Wir verstoßen eher gegen Naturschutzvorschriften, wenn wir sehen, dass andere es tun, sagen Wissenschaftler

Wenn wir sehen, wie andere Menschen gegen Regeln verstoßen, können wir uns auf eine Weise verhalten, die wir alleine nicht tun würden. Die Anwendung dieses psychologischen Konzepts auf Bereiche wie den Naturschutz könnte helfen zu erklären, warum sozialer Einfluss Menschen dazu veranlasst, umweltschädliche Entscheidungen zu treffen.

Durch die Zusammenfassung von Erkenntnissen aus den Bereichen kognitive Psychologie, Mikrosoziologie und Verhaltensökologie in einem Meinungsartikel, der am 13. September in der Zeitschrift veröffentlicht wurde Trends in Ökologie und Evolutioneine Gruppe von Naturschutzwissenschaftlern, Ökologen und Sozialwissenschaftlern, zeigt die Rolle, die sozialer Einfluss spielt, wenn Menschen beschließen, gegen Naturschutzregeln zu verstoßen, und schlägt Möglichkeiten vor, dieses Wissen zu nutzen, um unsere gefährdeten Arten und Ökosysteme besser zu schützen.

„Regeln, die menschliches Verhalten regeln, sind ein zentraler Bestandteil des Artenschutzes“, schreiben die in Deutschland und Chile ansässigen Forscher. „Die Reduzierung und Verhinderung der Nichteinhaltung von Naturschutzvorschriften kann zur Sicherung des Lebensunterhalts, zur Ernährungssicherheit, zur öffentlichen Sicherheit und zum Schutz der biologischen Vielfalt beitragen.“

Naturschutzvorschriften können je nach den Umweltbelangen in der Region, die sie schützen sollen, unterschiedlich aussehen. Doch in ihrem Artikel verweisen die Autoren auf Forschungsergebnisse, die zeigen, dass Naturschutzvorschriften regelmäßig verletzt werden. Sie weisen außerdem darauf hin, dass, wenn Regelbefolger merken, dass andere gegen Regeln verstoßen, wie Untersuchungen zeigen, dass dies relativ häufig der Fall ist, die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich selbst auf regelverletzendes Verhalten einlassen, größer ist.

„Stellen Sie sich einen Fischer vor, der denkt, dass die Menschen normalerweise nicht gegen die Regel des Fischfangverbots in ihrem örtlichen Schutzgebiet verstoßen“, schreiben die Forscher. „Dieser Fischer könnte auch davon ausgehen, dass andere Leute es nicht gutheißen würden, wenn jemand gegen die Regel verstößt. In der unmittelbaren Situation könnte der Fischer jedoch gegen die Regel verstoßen, weil er mehrere andere Fischer sieht, die in einem Fangverbot fischen.“ Schutzgebiet und sie werden nicht erwischt.

Das Team argumentiert, dass Verhaltensweisen, die gegen Regeln verstoßen, sowohl für die Arten und Ökosysteme, die die Regeln schützen, als auch für die Regelverletzer selbst schädlich sein können. „Selbst geringfügige Verstöße können letztendlich zu schwerwiegenden Folgen führen, wenn Menschen das Verhalten anderer Regelverstöße nachahmen. Wenn Wanderer beispielsweise markierte Wege in Schutzgebieten verlassen, kann dies zu Müllverschmutzung, Zertreten geschützter Flora, Fauna und Pilzen und gelegentlich zum Tod von Menschen führen.“ “ Sie schreiben.

Es stimmt zwar, dass manche Menschen von Natur aus eher dazu neigen, bestimmte Regeln zu brechen als andere, doch die Veranlagung einer Person kann Verhaltensweisen, die gegen Regeln verstoßen, nicht vollständig erklären, so die Autoren. „Was im Moment der Entscheidungsfindung passiert, einschließlich der Interaktionen zwischen Gruppenmitgliedern, ihrer Umgebung und der daraus resultierenden Veränderungen der sozialen Identität, spielt eine wesentliche Rolle sowohl im individuellen als auch im Gruppenverhalten“, sagt das Team.

Um die Art und Weise zu verbessern, wie wir über Naturschutzmaßnahmen nachdenken, diese umsetzen und durchsetzen, müssen wir nach Ansicht der Autoren mehr darüber erfahren, wie und warum Menschen gegen Regeln verstoßen. Sie schlagen vor, dass wir mithilfe von Technologien wie tragbarer Elektronik und Virtual-Reality-Geräten experimentell testen, wie sich soziale Einflüsse auf die Entscheidungen von Menschen auswirken können. Forscher könnten beispielsweise erkennen, ob Menschen einen markierten Weg verlassen, wenn sie alleine gehen oder sich in Begleitung anderer in Gebiete begeben, in denen das Verlassen des Weges verboten ist.

„Das Testen situativer sozialer Einflussprozesse, die zu nicht konformem Verhalten führen können, bietet klare Vorteile“, schreiben die Autoren. „Die Ausbreitungsdynamik von Verhaltensweisen, die gegen Regeln verstoßen, in Gruppen kann identifiziert werden. Dieses Verständnis kann dann die angewandte Non-Compliance-Forschung unterstützen, um die Gestaltung, Entwicklung und Umsetzung von Naturschutzmaßnahmen zu verbessern.“