US-Richter weist Klage wegen Voreingenommenheit der Spam-Filter von Google ab

Letztes Jahr reichte das Republikanische Nationalkomitee (RNC) eine Klage dagegen ein Google, und behauptete, dass seine Gmail-Spamfilter voreingenommen seien. A UNS Der Bundesrichter wies die Klage unter Berufung auf Abschnitt 230 des US-Rechts ab und erklärte, dass der RNC keine ausreichenden Beweise dafür vorgelegt habe, dass Google bei der Filterung von Kampagnen-E-Mails in böser Absicht gehandelt habe, berichtet die Washington Post.Google wurde vorgeworfen, Millionen von RNC-E-Mails als Spam gekennzeichnet zu haben. Das RNC verlangte eine Erstattung der angeblich dadurch verloren gegangenen Spenden. Unter Berufung auf eine Studie wurde behauptet, dass Gmail republikanische E-Mails eher als Spam markiere. Die Autoren der Studie sagen jedoch, dass die Ergebnisse von Rosinen gepflückt wurden.Der Richter des US-Bezirksgerichts Daniel Calabretta wies die Klage gegen Google mit der Begründung ab, dass die Partei es versäumt habe, ihre Behauptungen, dass die Spam-Filterung von Google in böser Absicht erfolgt sei, plausibel vorgetragen zu haben. Google argumentierte, dass die fraglichen E-Mails wahrscheinlich aufgrund von Nutzerbeschwerden als Spam gekennzeichnet wurden, und nannte als weitere potenzielle Probleme Probleme bei der Authentifizierung der RNC-Domäne und häufige E-Mails.Das Gericht entschied, dass von Google als „anstößig“ gekennzeichnete RNC-E-Mails unter Abschnitt 230 fallen, die Republikaner könnten die Klage jedoch noch ändern, um einen Mangel an Treu und Glauben besser nachzuweisen. Google hat zuvor ein Schlupfloch für politische Kampagnen geschaffen, um Gmail-Spamfiltern auszuweichen, aber das RNC hat es Berichten zufolge nicht ausgenutzt.„Dieser Fall ist noch nicht abgeschlossen“, sagte RNC-Vorsitzende Ronna McDaniel in einer Erklärung. Sie fügte hinzu, dass die Klage einen wichtigen Schritt gegen die antikonservative Voreingenommenheit großer Technologiekonzerne darstelle.Google-Sprecher Jose Castaneda begrüßte die Feststellung des Gerichts, dass es keine plausiblen Behauptungen darüber gebe, dass die Spam-Filter von Gmail aus politischen Gründen diskriminierend seien. In einer Erklärung erklärte Castaneda, dass Google weiterhin in Spam-Filtertechnologien investieren werde, die Menschen vor unerwünschten E-Mails schützen und es den Absendern dennoch ermöglichen, die Posteingänge derjenigen zu erreichen, die ihre Nachrichten erhalten möchten.



Ende des Artikels

gn-tech