NEU-DELHI: Die G20-Länder haben unglaubliche 1,4 Billionen US-Dollar an öffentlichen Mitteln zur Unterstützung bereitgestellt fossile Brennstoffe im Jahr 2022, mit dem Ziel, den Auswirkungen ihrer steigenden Preise aufgrund der entgegenzuwirken Ukraine-Krieg und die Energiereserven stärken, heißt es in einer neuen Studie.
Die Studie des unabhängigen Think Tanks International Institut für nachhaltige Entwicklung (IISD) und Partnern findet statt, während sich die Staats- und Regierungschefs der G20 auf ihr Gipfeltreffen vorbereiten, das für den 9. bis 10. September in Neu-Delhi geplant ist.
Indien, der derzeitige G20-Präsident, habe gute Fortschritte gemacht, heißt es in der Studie, wobei die Kürzung der Subventionen für fossile Brennstoffe um 76 Prozent von 2014 bis 2022 hervorgehoben und gleichzeitig die Unterstützung für saubere Energie gestärkt werde. Dies versetzt Indien in eine starke Position, um in dieser Frage eine Führungsrolle zu übernehmen, heißt es in der Studie.
Die erstaunliche Summe von 1,4 Billionen US-Dollar umfasst der Studie zufolge Subventionen für fossile Brennstoffe (1 Billion US-Dollar), staatliche Unternehmensinvestitionen (322 Milliarden US-Dollar) und von öffentlichen Finanzinstituten geliehene Gelder (50 Milliarden US-Dollar).
Diese Summe sei mehr als doppelt so hoch wie vor der COVID-19-Pandemie und der Energiekrise im Jahr 2019, hieß es.
Tara Laan, Senior Associate am IISD und Hauptautorin der Studie, sagte: „Diese Zahlen sind eine deutliche Erinnerung an die enormen Summen öffentlicher Gelder, die die G20-Regierungen trotz der immer verheerenderen Auswirkungen weiterhin in fossile Brennstoffe stecken.“ Klimawandel.“
Sie betonte, dass es für die G20 dringend sei, sich auf dem Gipfel mit der Frage der Subventionen für fossile Brennstoffe zu befassen, insbesondere angesichts der zunehmenden Auswirkungen des Klimawandels.
„Die G20 hat die Macht und die Verantwortung, unsere fossilbasierten Energiesysteme umzugestalten. Für die Union ist es von entscheidender Bedeutung, Subventionen für fossile Brennstoffe auf die Tagesordnung des Delhi Leaders‘ Summit zu setzen und sinnvolle Maßnahmen zu ergreifen, um alle öffentlichen Finanzströme für Kohle, Öl und Gas zu unterbinden“, sagte sie.
Finanzielle Unterstützung für fossile Brennstoffe verschlimmert den vom Menschen verursachten Klimawandel und seine schwerwiegenden Auswirkungen, wie mehr Hitzewellen, Waldbrände und starke Regenfälle. Der Bericht betont, dass die Gewährung von Subventionen, die die Preise für fossile Brennstoffe senken, ein Problem darstellt, da dadurch eine stärkere Nutzung dieser schädlichen Brennstoffe gefördert wird Energiequellen.
Die Forscher schlagen eine Lösung vor: Die G20-Staaten könnten jedes Jahr eine Billion US-Dollar zusätzlich erhalten, indem sie auf der Grundlage des Einkommens des Landes Mindeststeuern auf Kohlenstoffemissionen zwischen 25 und 75 US-Dollar pro Tonne CO2-Äquivalent festlegen.
Die derzeitigen Steuern auf fossile Brennstoffe in den G20-Staaten sind zu niedrig und betragen durchschnittlich nur 3,2 US-Dollar pro Tonne CO2-Äquivalent. Dies ist besorgniserregend, da die Unternehmen, die fossile Brennstoffe nutzen, während der Energiekrise im vergangenen Jahr enorme Gewinne erzielt haben, heißt es in dem Bericht.
Darin wird auch ein klarer Plan zur Abschaffung der Subventionen für fossile Brennstoffe vorgeschlagen: Die entwickelten Länder sollten sie bis 2025 stoppen, und die Schwellenländer sollten sie bis spätestens 2030 beenden.
Die Autoren sagen, dass diese Subventionen nicht nur als „ineffizient“ bezeichnet werden sollten, sondern dass es konkrete Gründe dafür geben sollte, sie beizubehalten, beispielsweise wenn sie für den Zugang zu Energie benötigt werden. Außerdem sollten die Subventionen nur denjenigen helfen, die sie wirklich brauchen, und keine schlechte Art sein, Menschen zu helfen.
Der Bericht zeigt, dass es einen großen Unterschied machen könnte, wenn der Block einen Teil der Billionen verschiebt, die für Subventionen für fossile Brennstoffe ausgegeben werden. Dies könnte dazu beitragen, die Lücke bei Wind- und Solarenergie zu schließen (450 Milliarden US-Dollar pro Jahr), den Welthunger zu bekämpfen (33 Milliarden US-Dollar pro Jahr), sauberen Strom und Kochmethoden für alle bereitzustellen (36 Milliarden US-Dollar pro Jahr) und Entwicklungsländer mit Klimafonds zu unterstützen (17 Milliarden US-Dollar pro Jahr).
Die Studie unterstreicht, dass staatliche Unternehmen und öffentliche Finanzkonzerne eine große Rolle spielen. Regierungen sollten ein klares Datum festlegen, an dem sie Pläne zur CO2-Neutralität schmieden können. Dies wird ihnen helfen, Risiken zu vermeiden, die mit Investitionen in fossile Brennstoffe verbunden sind.
ara Laan fasste es zusammen: „Unternehmen, die fossile Brennstoffe herstellen, haben letztes Jahr während der Energiekrise große Gewinne gemacht, deshalb wollen sie sich nicht ändern. Aber Regierungen können sie in die richtige Richtung drängen.“
Die Studie des unabhängigen Think Tanks International Institut für nachhaltige Entwicklung (IISD) und Partnern findet statt, während sich die Staats- und Regierungschefs der G20 auf ihr Gipfeltreffen vorbereiten, das für den 9. bis 10. September in Neu-Delhi geplant ist.
Indien, der derzeitige G20-Präsident, habe gute Fortschritte gemacht, heißt es in der Studie, wobei die Kürzung der Subventionen für fossile Brennstoffe um 76 Prozent von 2014 bis 2022 hervorgehoben und gleichzeitig die Unterstützung für saubere Energie gestärkt werde. Dies versetzt Indien in eine starke Position, um in dieser Frage eine Führungsrolle zu übernehmen, heißt es in der Studie.
Die erstaunliche Summe von 1,4 Billionen US-Dollar umfasst der Studie zufolge Subventionen für fossile Brennstoffe (1 Billion US-Dollar), staatliche Unternehmensinvestitionen (322 Milliarden US-Dollar) und von öffentlichen Finanzinstituten geliehene Gelder (50 Milliarden US-Dollar).
Diese Summe sei mehr als doppelt so hoch wie vor der COVID-19-Pandemie und der Energiekrise im Jahr 2019, hieß es.
Tara Laan, Senior Associate am IISD und Hauptautorin der Studie, sagte: „Diese Zahlen sind eine deutliche Erinnerung an die enormen Summen öffentlicher Gelder, die die G20-Regierungen trotz der immer verheerenderen Auswirkungen weiterhin in fossile Brennstoffe stecken.“ Klimawandel.“
Sie betonte, dass es für die G20 dringend sei, sich auf dem Gipfel mit der Frage der Subventionen für fossile Brennstoffe zu befassen, insbesondere angesichts der zunehmenden Auswirkungen des Klimawandels.
„Die G20 hat die Macht und die Verantwortung, unsere fossilbasierten Energiesysteme umzugestalten. Für die Union ist es von entscheidender Bedeutung, Subventionen für fossile Brennstoffe auf die Tagesordnung des Delhi Leaders‘ Summit zu setzen und sinnvolle Maßnahmen zu ergreifen, um alle öffentlichen Finanzströme für Kohle, Öl und Gas zu unterbinden“, sagte sie.
Finanzielle Unterstützung für fossile Brennstoffe verschlimmert den vom Menschen verursachten Klimawandel und seine schwerwiegenden Auswirkungen, wie mehr Hitzewellen, Waldbrände und starke Regenfälle. Der Bericht betont, dass die Gewährung von Subventionen, die die Preise für fossile Brennstoffe senken, ein Problem darstellt, da dadurch eine stärkere Nutzung dieser schädlichen Brennstoffe gefördert wird Energiequellen.
Die Forscher schlagen eine Lösung vor: Die G20-Staaten könnten jedes Jahr eine Billion US-Dollar zusätzlich erhalten, indem sie auf der Grundlage des Einkommens des Landes Mindeststeuern auf Kohlenstoffemissionen zwischen 25 und 75 US-Dollar pro Tonne CO2-Äquivalent festlegen.
Die derzeitigen Steuern auf fossile Brennstoffe in den G20-Staaten sind zu niedrig und betragen durchschnittlich nur 3,2 US-Dollar pro Tonne CO2-Äquivalent. Dies ist besorgniserregend, da die Unternehmen, die fossile Brennstoffe nutzen, während der Energiekrise im vergangenen Jahr enorme Gewinne erzielt haben, heißt es in dem Bericht.
Darin wird auch ein klarer Plan zur Abschaffung der Subventionen für fossile Brennstoffe vorgeschlagen: Die entwickelten Länder sollten sie bis 2025 stoppen, und die Schwellenländer sollten sie bis spätestens 2030 beenden.
Die Autoren sagen, dass diese Subventionen nicht nur als „ineffizient“ bezeichnet werden sollten, sondern dass es konkrete Gründe dafür geben sollte, sie beizubehalten, beispielsweise wenn sie für den Zugang zu Energie benötigt werden. Außerdem sollten die Subventionen nur denjenigen helfen, die sie wirklich brauchen, und keine schlechte Art sein, Menschen zu helfen.
Der Bericht zeigt, dass es einen großen Unterschied machen könnte, wenn der Block einen Teil der Billionen verschiebt, die für Subventionen für fossile Brennstoffe ausgegeben werden. Dies könnte dazu beitragen, die Lücke bei Wind- und Solarenergie zu schließen (450 Milliarden US-Dollar pro Jahr), den Welthunger zu bekämpfen (33 Milliarden US-Dollar pro Jahr), sauberen Strom und Kochmethoden für alle bereitzustellen (36 Milliarden US-Dollar pro Jahr) und Entwicklungsländer mit Klimafonds zu unterstützen (17 Milliarden US-Dollar pro Jahr).
Die Studie unterstreicht, dass staatliche Unternehmen und öffentliche Finanzkonzerne eine große Rolle spielen. Regierungen sollten ein klares Datum festlegen, an dem sie Pläne zur CO2-Neutralität schmieden können. Dies wird ihnen helfen, Risiken zu vermeiden, die mit Investitionen in fossile Brennstoffe verbunden sind.
ara Laan fasste es zusammen: „Unternehmen, die fossile Brennstoffe herstellen, haben letztes Jahr während der Energiekrise große Gewinne gemacht, deshalb wollen sie sich nicht ändern. Aber Regierungen können sie in die richtige Richtung drängen.“