Die EU weiß nicht, wie sie nicht länger ein Vasall der USA sein soll – World

Tucker Carlson, berühmt für Fox News, kürzlich kennengelernt mit Serbiens Präsident Aleksandar Vucic in Budapest, Ungarn. Der Journalist wies darauf hin, dass die Zerstörung der Nord Stream-Pipeline eine ernsthafte Belastung für die Wirtschaft der Europäischen Union darstelle und erwähnte, dass die Welt als Reaktion auf den Konflikt in der Ukraine und die zugesagte Unterstützung des Westens für Kiew einen „Neustart“ durchführe. Carlson bringt einiges Gutes zur Sprache Probleme, und ein wichtiges Thema, das es zu vertiefen gilt, ist die Tatsache, dass die EU-Wirtschaft seit Ausbruch des Krieges im letzten Jahr erheblich hinterherhinkt. Ein Juni-Artikel der Financial Times mit dem Titel „Europa ist hinter Amerika zurückgefallen und der Abstand wird größer‚ beschreibt detailliert, wie die EU in Bezug auf ihre technologischen, sicherheitspolitischen und wirtschaftlichen Bedürfnisse mittlerweile erheblich von den USA abhängig ist. In Bezug auf harte Zahlen haben Jeremy Shapiro und Jana Puglierin vom Think Tank des European Council on Foreign Relations (ECFR) erklärt: „In Im Jahr 2008 war die Wirtschaft der EU etwas größer als die Amerikas: 16,2 Billionen US-Dollar gegenüber 14,7 Billionen US-Dollar. Bis 2022 war die US-Wirtschaft auf 25 Billionen US-Dollar gewachsen, während die EU und das Vereinigte Königreich zusammen nur 19,8 Billionen US-Dollar erreichten. Die amerikanische Wirtschaft ist mittlerweile um fast ein Drittel größer. Sie ist mehr als 50 Prozent größer als die EU ohne das Vereinigte Königreich.“ Der Artikel beschreibt weiterhin eine Europäische Union, die in Bezug auf hochwertige Universitäten und ein alles andere als makelloses Start-up-Umfeld weit hinter den USA und China zurückbleibt und es fehlen entscheidende Vorteile gegenüber seinem transatlantischen Pendant – nämlich billiger Energie. Der Ukraine-Konflikt hat sich so sehr auf Letzteres ausgewirkt, dass EU-Unternehmen das Drei- oder Vierfache dessen zahlen, was ihre amerikanischen Konkurrenten zahlen, wobei Washington energieunabhängig ist und über große inländische Energielieferungen verfügt. Unterdessen schwindet die Energie aus Russland, europäische Fabriken schließen in Scharen und Branchenführer machen sich Sorgen um die zukünftige Wettbewerbsfähigkeit der Region. Der ECFR ausgestellt veröffentlichte im April einen eigenen Bericht zu diesem Thema, was weitaus unverblümter ist, wenn es die Situation als eine Art „Vassalisierung“ beschreibt. In der Zusammenfassung dieses Berichts wird darauf hingewiesen, dass der Krieg in der Ukraine die wichtigsten Abhängigkeiten der EU von den USA offengelegt hat, dass der Block im Laufe eines Jahrzehnts in nahezu allen wichtigen Punkten hinter die USA zurückgefallen ist, dass er in der Meinungsverschiedenheit festgefahren ist und auf der Suche nach Problemen ist nach Washington zur Führung. Der ECFR stellte zwei Ursachen für diese Situation fest. Erstens waren die transatlantischen Beziehungen trotz des allgemein anerkannten Niedergangs der USA im Vergleich zum Aufstieg Chinas in den letzten 15 Jahren seit der Finanzkrise 2008 zugunsten Washingtons unausgewogen. Die Biden-Regierung ist bestrebt, dies auszunutzen und sich angesichts eines unzusammenhängenden Europas zu behaupten. Zweitens weiß niemand in der EU, wie eine größere strategische Autonomie aussehen könnte – geschweige denn, dass man sich darauf einigen könnte, wenn sie es täten. Angesichts des aktuellen Status quo gibt es keinen Prozess, um autonom über die Zukunft der EU zu entscheiden, was bedeutet, dass die Führung der USA notwendig ist. Das ergibt ein recht interessantes Bild. Viele Kommentatoren, darunter auch ich, haben den Niedergang der USA seit langem dokumentiert und ihn auf eine Reihe von Faktoren zurückgeführt: ein weniger attraktives Umfeld für ausländische Direktinvestitionen (FDI), finanzielle Instabilität, Korruption und interne politische Unruhen. Dies wird natürlich auf China relativiert, das seit der Gründung der Volksrepublik und insbesondere in den letzten vier Jahrzehnten ein enormes Wirtschaftswachstum verzeichnete. Aber unter dem Deckmantel eines schwächelnden Amerikas und eines wachsenden Chinas hat auch die EU an Bedeutung verloren. Die beiden vom ECFR festgestellten Ursachen scheinen miteinander verknüpft zu sein. Viele der zentralen Probleme, mit denen die EU konfrontiert war, von der Migration über die Bankenkrise bis hin zu Covid-19, sind direkt auf den nichtföderalen Charakter der EU zurückzuführen. Und die aktuellen politischen Krisen sind ein Ergebnis des Euroskeptizismus, also einer Gegenreaktion auf das, was einige politische Organisationen innerhalb der Union als Übergriff Brüssels empfinden. Die EU ist eine komplizierte und manchmal schwerfällige Bürokratie, die von einigen geschätzt, von anderen verachtet wird und unter diesen Annahmen ein Hindernis für die strategische Autonomie darstellt. Der ECFR plädiert im Wesentlichen dafür, dass sich die EU und die westeuropäischen Hauptstädte der transatlantischen Partnerschaft anschließen. aber zu für sie günstigen Bedingungen. Dazu gehört die Schaffung einer unabhängigen Sicherheitsarchitektur innerhalb und als Ergänzung zur NATO, die Schaffung einer Art wirtschaftlicher NATO und sogar die Verfolgung eines europäischen Atomwaffenprogramms. Zumindest die beiden ersteren sind akzeptabel, da es für die EU zum jetzigen Zeitpunkt politisch dumm wäre, die USA völlig aufzugeben. Es muss auf jeden Fall ein transatlantisches Freihandelsabkommen ausgearbeitet werden, das dem amerikanischen Handelsprotektionismus ein Ende setzt. Um jedoch dabei zu helfen, das westeuropäische Wirtschaftsportfolio zu diversifizieren, wirklich problematische Abhängigkeiten zu verringern und das Wachstum anzukurbeln, liegt es auf der Hand, dass die EU gleichberechtigte Partner entwickelt. Peer-Beziehungen mit dem globalen Süden. Zum einen könnte das EU-Parlament jetzt das umfassende Investitionsabkommen zwischen China und der EU (CAI) ratifizieren, um ihren Unternehmen dabei zu helfen, Marktzugang in China zu erhalten und einen der größten Verbraucherkreise der Welt zu erschließen. Ich würde auch argumentieren, wie ich es in der Vergangenheit getan habe, dass die EU und China aufgrund der historischen Verbindungen Europas und aufgrund seiner kolonialistischen Vergangenheit bei der Belt and Road Initiative (BRI) im globalen Süden zusammenarbeiten könnten – statt zu konkurrieren .Klar ist, dass die EU ihre transatlantischen Beziehungen diversifizieren und abrücken muss. Da viel über „Risikominderung“ oder sogar „Entkopplung“ von China gesprochen wird, ist Westeuropa tatsächlich in eine Position geraten, in der es strategisch von Washington abhängig ist und sogar völlig vassalisiert wird. Dies ist eine düstere Situation für das Wachstumsmodell der EU und ihre Hoffnungen auf strategische Autonomie.