TOKIO: Japan wird damit beginnen, Kühlwasser aus den betroffenen Gebieten abzulassen Fukushima Kraftwerk am Donnerstag, 12 Jahre nach einer der schlimmsten Atomkatastrophen der Welt.
Die Ankündigung erfolgte trotz des Widerstands von Fischern und Protesten Chinas, das bereits Lebensmittellieferungen aus mehreren japanischen Präfekturen verboten hat.
Japan besteht auf der schrittweisen Freisetzung der mehr als ins Meer 500 olympische SchwimmbeckenDas im havarierten Atomkraftwerk angesammelte Wasser ist sicher, eine Ansicht, die von der UN-Atombehörde unterstützt wird.
Premierminister Fumio Kishida gab den Starttermin am Dienstag bekannt, einen Tag nach Gesprächen mit Vertretern der Fischereiindustrie, die dagegen sind, „sofern das Wetter und die Meeresbedingungen dies nicht behindern“.
Der Kernkraftwerk Fukushima-Daiichi wurde im März 2011 durch ein schweres Erdbeben und einen Tsunami, bei dem rund 18.000 Menschen ums Leben kamen, außer Gefecht gesetzt, wobei drei seiner Reaktoren zur Kernschmelze führten.
Seitdem Betreiber TEPCO hat 1,34 Millionen Tonnen Wasser gesammelt, das zur Kühlung der noch immer hochradioaktiven Reaktorreste verwendet wird, gemischt mit Grundwasser und eingesickertem Regen.
Laut TEPCO wurde das Wasser verdünnt und gefiltert, um alle radioaktiven Substanzen außer Tritium zu entfernen, dessen Gehalt weit unter den gefährlichen Werten liegt.
„Tritium wird seit Jahrzehnten (von Kernkraftwerken) freigesetzt, ohne dass es nachweislich schädliche Auswirkungen auf die Umwelt oder die Gesundheit hat“, sagte Tony Hooker, ein Nuklearexperte der Universität Adelaide, gegenüber AFP.
Dieses Wasser wird nun mit einer maximalen Rate von 500.000 Litern (132.000 US-Gallonen) pro Tag in den Ozean vor Japans Nordostküste eingeleitet.
Die Umweltorganisation Greenpeace sagte, der Filterprozess sei fehlerhaft und in den kommenden Jahrzehnten werde eine „riesige“ Menge radioaktiven Materials ins Meer gelangen.
Japan „hat sich für eine falsche Lösung entschieden – jahrzehntelange absichtliche radioaktive Verschmutzung der Meeresumwelt – und das in einer Zeit, in der die Weltmeere bereits enormem Stress und Druck ausgesetzt sind“, sagte Greenpeace am Dienstag.
Die UN-Atomaufsichtsbehörde erklärte im Juli, dass die Freisetzung „vernachlässigbare radiologische Auswirkungen auf Mensch und Umwelt“ haben würde.
Viele Südkoreaner sind angesichts der Aussicht auf eine Freilassung beunruhigt, veranstalten Demonstrationen und decken sich aus Angst vor einer Kontamination sogar mit Meersalz ein.
Doch die Regierung von Präsident Yoon Suk Yeol geht im eigenen Land politische Risiken ein und versucht, die lange Zeit frostigen Beziehungen zu Japan zu verbessern, und erhebt keine Einwände gegen den Plan.
Letzte Woche hielt Yoon in Camp David ein erstes trilaterales Gipfeltreffen mit Kishida und US-Präsident Joe Biden ab. Die drei einten die Sorgen um China und Nordkorea.
China hat Japan beschuldigt, das Meer wie einen „Abwasserkanal“ zu behandeln, die Einfuhr von Lebensmitteln aus zehn japanischen Präfekturen bereits vor der Freigabe verboten und strenge Strahlungskontrollen eingeführt.
Auch Hongkong, ein wichtiger Markt für japanische Meeresfrüchteexporte, hat mit Beschränkungen gedroht.
Dies hat die Menschen in der japanischen Fischereiindustrie beunruhigt, gerade als sich das Geschäft mehr als ein Jahrzehnt nach der Atomkatastrophe zu erholen begann.
„Nichts an der Wasserfreisetzung ist für uns von Nutzen“, sagte der 71-jährige Fischer der dritten Generation, Haruo Ono, dessen Bruder 2011 getötet wurde, gegenüber AFP in Shinchimachi, 60 Kilometer (40 Meilen) nördlich des Atomkraftwerks.
James Brady vom Risikoberatungsunternehmen Teneo sagte, dass Chinas Sicherheitsbedenken zwar aufrichtig seien, in seiner harten Reaktion jedoch ein deutlicher Hauch von Geopolitik und wirtschaftlicher Rivalität liege.
„Die Vielschichtigkeit des Problems der Abwasserfreisetzung aus Fukushima macht es für Peking durchaus sinnvoll, es auszunutzen“, sagte Brady gegenüber AFP.
Peking könne „einen gewissen wirtschaftlichen Druck auf die Handelsachse ausüben, interne innenpolitische Spaltungen in dieser Frage innerhalb Japans verschärfen … und möglicherweise sogar Druck auf die Verbesserung der diplomatischen Beziehungen zwischen Seoul und Tokio ausüben“.
Naoya Sekiya von der Universität Tokio führte letztes Jahr eine Umfrage durch, die ergab, dass 90 Prozent der Menschen in China und Südkorea das Essen aus Fukushima für „sehr gefährlich“ oder „eher gefährlich“ hielten.
„Ich denke, das liegt daran, dass Japan solche Bedenken nicht ausreichend ausgeräumt hat“, sagte Sekiya gegenüber AFP.
„(Wir) müssen eine angemessene und ausreichende Erklärung abgeben.“
Die Ankündigung erfolgte trotz des Widerstands von Fischern und Protesten Chinas, das bereits Lebensmittellieferungen aus mehreren japanischen Präfekturen verboten hat.
Japan besteht auf der schrittweisen Freisetzung der mehr als ins Meer 500 olympische SchwimmbeckenDas im havarierten Atomkraftwerk angesammelte Wasser ist sicher, eine Ansicht, die von der UN-Atombehörde unterstützt wird.
Premierminister Fumio Kishida gab den Starttermin am Dienstag bekannt, einen Tag nach Gesprächen mit Vertretern der Fischereiindustrie, die dagegen sind, „sofern das Wetter und die Meeresbedingungen dies nicht behindern“.
Der Kernkraftwerk Fukushima-Daiichi wurde im März 2011 durch ein schweres Erdbeben und einen Tsunami, bei dem rund 18.000 Menschen ums Leben kamen, außer Gefecht gesetzt, wobei drei seiner Reaktoren zur Kernschmelze führten.
Seitdem Betreiber TEPCO hat 1,34 Millionen Tonnen Wasser gesammelt, das zur Kühlung der noch immer hochradioaktiven Reaktorreste verwendet wird, gemischt mit Grundwasser und eingesickertem Regen.
Laut TEPCO wurde das Wasser verdünnt und gefiltert, um alle radioaktiven Substanzen außer Tritium zu entfernen, dessen Gehalt weit unter den gefährlichen Werten liegt.
„Tritium wird seit Jahrzehnten (von Kernkraftwerken) freigesetzt, ohne dass es nachweislich schädliche Auswirkungen auf die Umwelt oder die Gesundheit hat“, sagte Tony Hooker, ein Nuklearexperte der Universität Adelaide, gegenüber AFP.
Dieses Wasser wird nun mit einer maximalen Rate von 500.000 Litern (132.000 US-Gallonen) pro Tag in den Ozean vor Japans Nordostküste eingeleitet.
Die Umweltorganisation Greenpeace sagte, der Filterprozess sei fehlerhaft und in den kommenden Jahrzehnten werde eine „riesige“ Menge radioaktiven Materials ins Meer gelangen.
Japan „hat sich für eine falsche Lösung entschieden – jahrzehntelange absichtliche radioaktive Verschmutzung der Meeresumwelt – und das in einer Zeit, in der die Weltmeere bereits enormem Stress und Druck ausgesetzt sind“, sagte Greenpeace am Dienstag.
Die UN-Atomaufsichtsbehörde erklärte im Juli, dass die Freisetzung „vernachlässigbare radiologische Auswirkungen auf Mensch und Umwelt“ haben würde.
Viele Südkoreaner sind angesichts der Aussicht auf eine Freilassung beunruhigt, veranstalten Demonstrationen und decken sich aus Angst vor einer Kontamination sogar mit Meersalz ein.
Doch die Regierung von Präsident Yoon Suk Yeol geht im eigenen Land politische Risiken ein und versucht, die lange Zeit frostigen Beziehungen zu Japan zu verbessern, und erhebt keine Einwände gegen den Plan.
Letzte Woche hielt Yoon in Camp David ein erstes trilaterales Gipfeltreffen mit Kishida und US-Präsident Joe Biden ab. Die drei einten die Sorgen um China und Nordkorea.
China hat Japan beschuldigt, das Meer wie einen „Abwasserkanal“ zu behandeln, die Einfuhr von Lebensmitteln aus zehn japanischen Präfekturen bereits vor der Freigabe verboten und strenge Strahlungskontrollen eingeführt.
Auch Hongkong, ein wichtiger Markt für japanische Meeresfrüchteexporte, hat mit Beschränkungen gedroht.
Dies hat die Menschen in der japanischen Fischereiindustrie beunruhigt, gerade als sich das Geschäft mehr als ein Jahrzehnt nach der Atomkatastrophe zu erholen begann.
„Nichts an der Wasserfreisetzung ist für uns von Nutzen“, sagte der 71-jährige Fischer der dritten Generation, Haruo Ono, dessen Bruder 2011 getötet wurde, gegenüber AFP in Shinchimachi, 60 Kilometer (40 Meilen) nördlich des Atomkraftwerks.
James Brady vom Risikoberatungsunternehmen Teneo sagte, dass Chinas Sicherheitsbedenken zwar aufrichtig seien, in seiner harten Reaktion jedoch ein deutlicher Hauch von Geopolitik und wirtschaftlicher Rivalität liege.
„Die Vielschichtigkeit des Problems der Abwasserfreisetzung aus Fukushima macht es für Peking durchaus sinnvoll, es auszunutzen“, sagte Brady gegenüber AFP.
Peking könne „einen gewissen wirtschaftlichen Druck auf die Handelsachse ausüben, interne innenpolitische Spaltungen in dieser Frage innerhalb Japans verschärfen … und möglicherweise sogar Druck auf die Verbesserung der diplomatischen Beziehungen zwischen Seoul und Tokio ausüben“.
Naoya Sekiya von der Universität Tokio führte letztes Jahr eine Umfrage durch, die ergab, dass 90 Prozent der Menschen in China und Südkorea das Essen aus Fukushima für „sehr gefährlich“ oder „eher gefährlich“ hielten.
„Ich denke, das liegt daran, dass Japan solche Bedenken nicht ausreichend ausgeräumt hat“, sagte Sekiya gegenüber AFP.
„(Wir) müssen eine angemessene und ausreichende Erklärung abgeben.“