Bei Chinas Agraroffensive geht es um Krieg – World

Von Timur Fomenkoein politischer Analyst

Um die heimische Nahrungsmittelversorgung zu sichern und die Abhängigkeit von ausländischen Importen zu verringern, erweitert China seine Agrarflächen. Wie von der erklärt Zeitung The China Daily„Die rasch alternde Landbevölkerung hat es für China schwieriger gemacht, die Ernährungssicherheit zu gewährleisten“, was zu einem Rückgang der Zahl der Landwirte geführt hat und das Land gezwungen hat, stärker auf importierte Produkte angewiesen zu sein. Da China das zweitbevölkerungsreichste Land der Welt ist Mit über 1,4 Milliarden Menschen ist der Nahrungsmittelbedarf natürlich astronomisch groß und wächst von Jahr zu Jahr, da die Bevölkerung mit der Entwicklung mehr isst und die Importe nehmen zu entsprechend. Aber Chinas plötzlicher Drang nach mehr Landwirtschaft hat noch ein zusätzliches geopolitisches Element. Die Verwendung des Wortes „Ernährungssicherheit“ im oben genannten Artikel zeigt, dass Peking sich durchaus bewusst ist, dass seine zunehmende Abhängigkeit von ausländischen Lebensmittelimporten ein kritisches strategisches Risiko für das Land darstellt, das genutzt werden kann, um es in die Knie zu zwingen. Man könnte meinen, dass Peking Notfallpläne für einen möglichen Krieg mit den Vereinigten Staaten vorbereitet und daher seine Abhängigkeit von Nahrungsmittelimporten, von denen ein Großteil aus den USA selbst stammt, deutlich reduzieren muss. Ein schneller Weg, jede Nation zu besiegen Im Krieg besteht, sofern die Geographie es zulässt, darin, ein Seeembargo gegen das Land zu verhängen und es von wichtigen Import- und Exportrouten abzuschneiden, wodurch es in einen Zermürbungskrieg verwickelt wird, während seine Ressourcen schwinden und die Zeit gegen es spielt. Man könnte sagen, dass das britische Empire dies zweimal gegen Deutschland erreichte, das ungünstig im Herzen Mitteleuropas gefangen war, indem es die Übermacht der Royal Navy nutzte, um Seeembargos gegen es zu verhängen. Sowohl im Ersten als auch im Zweiten Weltkrieg konnte Großbritannien aufgrund seines geografischen Vorteils den kommerziellen Zugang Deutschlands zum Atlantik sowohl über die Nordsee als auch über die Straße von Gibraltar sperren. Da es an wichtigen Ressourcen wie Öl und ausreichend Nahrungsmitteln mangelte, war Berlin strategisch eingekesselt und konnte – trotz blitzschneller Angriffsfähigkeiten – einen langwierigen Krieg nicht gewinnen. Seeembargos sind sehr schädlich, und deshalb zielt die amerikanische Strategie gegen China darauf ab, seine Randmeere mit ineinandergreifenden Allianzen und einer wachsenden militärischen Präsenz vollständig einzukreisen. Im Falle eines Krieges würden die USA versuchen, Peking mit einem Seeembargo wirtschaftlich zu erwürgen, das darauf abzielt, das Land von wichtigen Importen abzuschneiden, und Lebensmittel wären da keine Ausnahme. Wenn das chinesische Volk verhungert, stürzt das Regime und der Krieg ist gewonnen. Eine strategische Möglichkeit Chinas zur Bewältigung dieser Kriegspläne bestand darin, die Belt-and-Road-Initiative aufzubauen und damit mehrere Logistikrouten durch Eurasien einzurichten, um es strategisch weniger anfällig für die Seemacht zu machen. Aber das reicht nicht. Aufgrund der schieren Größe der chinesischen Bevölkerung und damit der Nahrungsmittelnachfrage hat Peking in dieser Hinsicht nur minimalen Spielraum für Kompromisse, und seine Abhängigkeit von in Amerika massenhaft angebauten Produkten wie Sojabohnen stellt eine enorme Belastung dar. Aus diesem Grund hat China nicht nur die BRI vorangetrieben, sondern es setzt sich auch an allen Fronten für eine Doktrin der Eigenständigkeit ein, die Xi Jinping als „duale Zirkulation“ bezeichnet hat. Dazu gehören nicht nur Dinge wie die Herstellung von Mikrochips, sondern auch Landwirtschaft und Lebensmittel. Chinas neue Wirtschaftsaussichten sind eine Reaktion auf die Realität, dass die Ära der Globalisierung auch ohne Berücksichtigung des Krieges zu Ende geht und die USA sie mit allem gewaltsam zerreißt strategisiert werden. Das Hauptziel des Landes muss darin bestehen, sich auf sich selbst und seine eigenen Märkte zu verlassen, um das Wirtschaftswachstum aufrechtzuerhalten, da einige Länder feindselig werden, Barrieren errichten oder Aspekte der Zusammenarbeit für strategische Ziele nutzen. Wenn man sich die kommerziellen Ziele der USA in Bezug auf China ansieht, besteht das Ziel der US-Führung darin, Chinas Halbleiter- und High-Tech-Industrie lahmzulegen und dann von Peking den Kauf von Sojabohnen im Wert von Hunderten von Milliarden zu verlangen, um den Bedarf der amerikanischen Landwirtschaft zu decken. Das ist genau das, was Trump bereits 2019 in seinem „Handelsabkommen“ mit China vorgeschlagen hat. Die einzig akzeptablen Handelsbeziehungen, die Washington will, sind Ausbeutungsbeziehungen, aber in der Landwirtschaft ist die Nachfrage da und die USA wissen das. Daher auch die Chinas Der Versuch, die eigene Landwirtschaft zu stützen, hat sowohl eine militärische als auch eine strategische Dynamik. Erstens: Verhindern Sie, dass ein Mangel an Lieferungen in einer Embargosituation zu einer Belastung wird. Zweitens: Verringerung der Abhängigkeit vom US-Markt für Agrarexporte als Mittel zur Handelshebelung. Das heißt aber nicht, dass es ohne Risiko ist. Ein gewisser ehemaliger chinesischer Führer hat dies schon einmal versucht, mit dem Ziel, die Reisproduktion enorm zu steigern, um die Eigenständigkeit des Landes zu stärken und die westlichen Mächte zu überholen. Diese als „Der große Sprung nach vorn“ bekannte Anstrengung endete in einer Katastrophe – einer der größten Hungersnöte in der Geschichte der Menschheit und Millionen und Abermillionen von Toten. Chinas jüngster Vorstoß muss begründeter sein und sich an der Marktdynamik orientieren. Peking braucht keine weiteren wirtschaftlichen Ziele, als es ohnehin schon hatte.

: