Hat Peking Hongkong so weit unterworfen, dass junge Menschen nicht einmal mehr wählen wollen? — RT Weltnachrichten

Im Gegensatz zu karikierten westlichen Darstellungen wurde Hongkongs Demokratie durch Pekings nationales Sicherheitsgesetz keineswegs ausgelöscht. Beide Seiten sind nach wie vor bestrebt, „ein Land, zwei Systeme“ beizubehalten, wobei in Hongkong eine Atmosphäre herrscht, die den westlichen Finanzzentren sehr ähnlich ist. Ich war vor ein paar Wochen sowohl in Hongkong als auch auf dem chinesischen Festland und habe den Unterschied miterlebt. Ein anekdotischer Vergleich zwischen Hongkong und dem wichtigsten Finanzzentrum des Festlandes, Shanghai, zeigt, dass es dort viel mehr Obdachlose gibt, außerdem High-Fashion-Läden, die man sonst nirgends findet, Drogendealer auf der Straße und vieles mehr massive Präsenz internationaler Finanzinstitutionen. Insgesamt ist Hongkong für diejenigen von uns aus dem Westen ein weitaus vertrauterer Ort – im Guten wie im Schlechten. Aber westliche Medien versuchen den Eindruck zu erwecken, dass Hongkong vollständig unter Pekings Banner steht und damit jede Art von unabhängiger Identität beendet Stadt, seit der Umsetzung des nationalen Sicherheitsgesetzes von Hongkong im Jahr 2020. Es gibt auch Versuche, einige neuere Zahlen, wie etwa Wählerregistrierungsdaten, zu verfälschen, um auf eine wachsende Apathie junger Menschen gegenüber dieser angeblichen Machtübernahme durch das Festland hinzuweisen. Die Situation ist jedoch weitaus komplizierter. Wir alle wissen, dass der chinesische Präsident Jiang Zemin 1997 die Rückgabe des britischen Hongkong an das Festland beaufsichtigte und damit die Politik des ehemaligen chinesischen Führers Deng Xiaoping „Ein Land, zwei Systeme“ umsetzte ein für alle Seiten angenehmes und pragmatisches Vorgehen. Dies wurde als Errungenschaft und als Modell für die spätere Wiedervereinigung Taiwans mit dem Festland gefeiert. Es zeigt sich, dass Pekings Glaubwürdigkeit gegenüber Taiwan im Wesentlichen davon abhängt, wie es Hongkong (und der ehemaligen portugiesischen Kolonie Macau) ergeht. Und das scheint genau der Grund zu sein, warum einige Kritiker behaupten, der aktuelle politische Status quo sei gescheitert. Sie verweisen auf das nationale Sicherheitsgesetz von 2020, das die Auslieferung von Kriminellen aus Hongkong – das über eine eigene unabhängige Justiz verfügt – an das Festland ermöglicht und Verbrechen wie Sezession, Subversion, Terrorismus und Absprachen mit ausländischen Akteuren kodifiziert. Sie verweisen auch auf ein Wahlreformgesetz, das sezessionistischen Kandidaten die Kandidatur für ein Amt verbietet und ergebnisbasierte Bewertungen gewählter Amtsträger einführt. In den meisten anderen Ländern gibt es bereits ähnliche Gesetze, und das tatsächlich Das Vereinigte Königreich hat kürzlich ein Gesetz eingeführt so ziemlich die gleiche Art von Gesetzgebung als Reaktion auf ausländische Bedrohungen. Peking, das die Pflicht hat, die Integrität des „Ein-Land“-Aspekts zu verteidigen, hat die Pflicht, solche Gesetze umzusetzen, die die nationale Souveränität schützen, insbesondere seit so vielen „Pro-Demokratie“-Aktivisten in Hongkong mit ausländischen Agenten zusammengearbeitet von den Vereinigten Staaten. Was die Wahlreform betrifft, so gestatten die meisten Demokratien Kandidaten nicht, für ein öffentliches Amt zu kandidieren, wenn sie sich an Aufständen oder Rebellionen beteiligen – darunter auch die USA Disqualifikationsklausel des 14. Verfassungszusatzes. Dennoch haben westliche Länder diesbezüglich Alarm geschlagen – ein klarer Fall von Doppelmoral – und vorgetäuscht, besorgt über den Status der Demokratie Hongkongs zu sein. Zum Beispiel kürzlich der chinesische Dienst von Voice of America lief ein Stück über den Rückgang der Wählerregistrierungszahlen in Hongkong, einschließlich der Tatsache, dass „die Zahl der Wähler im Alter von 18 bis 20 Jahren um mehr als die Hälfte gesunken ist“ und die Zahl der jungen Wähler insgesamt um 10 % gesunken ist, was ihrer Meinung nach mangelndes Vertrauen in die Wählerschaft zeugt das örtliche Wahlsystem.Aber eines wissen wir zumindest aus westlichen Wahlen: Die Leute wählen, wenn sie wütend sind, und bleiben zu Hause, wenn sie mit der Lage einverstanden sind. Zum Beispiel, wenn Sie sich ansehen Wahlbeteiligung junger US-Wähler In den letzten 50 Jahren werden Sie Sprünge nur in Zeiten der Gefahr sehen: 1972 mit dem Vietnamkrieg, 1992 während einer wirtschaftlichen Rezession, 2008 und der Großen Rezession und 2020 mit der Covid-19-Pandemie und den damit einhergehenden wirtschaftlichen Schäden. Hongkong ist wie viele andere westliche Länder eine Region mit hohem Einkommen und sollte daher unter sonst gleichen Bedingungen die gleichen Trends widerspiegeln. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Kommunalwahlen 2019 in Hongkong eine Anomalie waren. Die Wahlbeteiligung stieg auf 71 %, was bei solchen Wahlen völlig ungewöhnlich ist. Bei dieser Wahl gewannen Kandidaten, die angeblich „pro-demokratisch“ waren, ihr Mandat jedoch auf einer Welle konfrontativen Populismus antraten, der kaum eine wirksame Regierungsführung sah. Einige der Stadträte weigerten sich, an Briefings lokaler Beamter teilzunehmen, mit denen sie nicht einverstanden waren, während andere Anträge verabschiedeten, die darauf abzielten, die Verwaltung in Verlegenheit zu bringen. Es sind tatsächlich die Entscheidungen dieser Ratsmitglieder, nicht wie versprochen zu regieren und ihre Aufgaben übermäßig zu politisieren, sowie die Zusammenarbeit einiger mit separatistischen Kräften, die zur Verabschiedung des Bezirksratsreformgesetzes geführt haben. Es gab weder ernsthafte lokale Gegenreaktionen dagegen, noch riefen Menschen dazu auf, bei den bevorstehenden Wahlen ihre Stimme abzugeben, was darauf hindeutet, dass die Wähler möglicherweise erkennen, dass ihnen von Opportunisten eine falsche Tüte mit Waren verkauft wurde. Das wäre eine ebenso faire Analyse wie jede andere. Es sollte auch beachtet werden, dass der VOA-Artikel zwar viel davon spricht, dass die Wahlbeteiligung junger Menschen sinkt, die Registrierung älterer Wähler jedoch stark zunimmt. Bedeutet das nicht, dass ältere Hongkonger, die unter britischer Herrschaft lebten, nie Demokratie erlebt haben, weil sie sich für ihre neu gewonnenen Freiheiten begeistern? Abschließend sei noch erwähnt, dass junge Menschen in Hongkong tatsächlich berechtigte Beschwerden haben. Ob Sie nun die Berichte über die Käfighäuser der Stadt oder die exorbitanten Mietpreise gesehen haben: Für junge Menschen ist es heute außerordentlich schwierig, an Eigentum zu kommen. Da der Besitz eines Eigenheims die wichtigste Möglichkeit für Familien ist, Generationenvermögen aufzubauen, leben junge Menschen in einer Situation, in der sie implizit verstehen, dass ihr Lebensstandard wahrscheinlich schlechter sein wird als der ihrer Eltern. Und die Ungleichheit in der Stadt ist spürbar – wie in vielen anderen modernen Städten wie London oder New York City. Die Regierung von Hongkong hat ihrerseits Anzeichen dafür gezeigt, dass sie ihre Versprechen zur Linderung der Immobilienkrise einlöst. In seiner ersten Grundsatzrede nach seinem Amtsantritt versprach Hongkongs Regierungschef John Lee Ka-chiu, dass die lokale Regierung staatliches und privates Land, auf dem noch kein langfristiger Entwicklungsplan umgesetzt wurde, nutzen und mit rationalisierten Bauweisen schnell bezahlbaren Wohnraum bauen werde Methoden. Bis April In diesem Jahr wurden insgesamt 7.020 neue Wohneinheiten in Betrieb genommen und weitere 14.068 haben die Finanzierung abgeschlossen. Schätzungen zufolge werden bis Ende 2024 mehr als 21.000 solcher Einheiten in Betrieb genommen. Wir können also sehen, dass die Behörden Hongkongs mit der Unterstützung Pekings daran arbeiten, dieses drängende Problem zu lösen, das das Leben jünger macht Generationen schwieriger. Unter diesem Gesichtspunkt könnte die Wählerregistrierung für junge Menschen, wie ich zuvor dargelegt habe, ein Zeichen impliziter Zustimmung sein – wie es auch in ähnlich entwickelten Teilen der Welt, etwa im Westen, der Fall wäre. Es könnte auch ein Zeichen dafür sein, dass sich die Lage im Vergleich zu den hitzigen Unruhen von 2019 bis 2020 einfach abkühlt. Aber zu behaupten, dass die Jugend der Stadt das Vertrauen in ihr Wahlsystem unwiederbringlich verloren hat, ist eine voreilige Schlussfolgerung, die möglicherweise nicht unbedingt wahr ist.