Wer ist dafür verantwortlich, die Integrität der Forschung aufrechtzuerhalten, Fehlinformationen oder Desinformationen einzudämmen und das Vertrauen in die Forschung zu stärken? Jeder, auch diejenigen, die über Forschung berichten, sagt ein neuer Artikel, der von führenden Experten für Forschungsintegrität veröffentlicht wurde.
In ihrem in der Zeitschrift veröffentlichten Artikel Grenzen in Forschungsmetriken und -analysenDr. Leslie McIntosh (Vizepräsidentin für Forschungsintegrität, digitale Wissenschaft) und Frau Cynthia Hudson Vitale (Direktorin für Wissenschaftspolitik und Wissenschaft, Association of Research Libraries) fordern verbesserte Richtlinien und eine weltweite Koordination zwischen Fördereinrichtungen, Verlagen, akademischen Institutionen und wissenschaftlichen Gesellschaften , Politik und Medien.
„Wissenschaftlicher Ruf erfordert ein koordiniertes Vorgehen aller Beteiligten“, schreiben sie.
„Die Last, die wissenschaftliche Integrität zu verbessern, liegt natürlicherweise bei den forschenden Personen, doch ihre Arbeit findet nicht im luftleeren Raum statt. Die Verantwortung für die Aufrechterhaltung, Förderung und Aufrechterhaltung der wissenschaftlichen Integrität sollte bei allen Beteiligten liegen, die wissenschaftliche Informationen produzieren und konsumieren.“
Dr. McIntosh sagt, dass diese Meinung in den jüngsten Kommentaren von Dr. Holden Thorp widergespiegelt wird Wissenschaft in seinem Leitartikel mit dem Titel „Generativer Ansatz zur Forschungsintegrität“.
In ihrem Artikel sagen Dr. McIntosh und Frau Hudson Vitale: „Ein systematischer Wandel kommt dann zustande, wenn alle Akteure im Ökosystem auf ein gemeinsames Ziel hinarbeiten. Organisatorische Interessengruppen müssen ihre Bemühungen koordinieren, um die Integrität der Wissenschaft zu stärken: die Wissenschaft besser und bessere Wissenschaft einfacher zu machen.“
Sie sagen, dass ein globaler Kulturwandel zu Fortschritten in der Forschungsintegrität führen wird. Um dies zu erreichen, müsse die Verantwortung geteilt werden, wobei „Veränderungen auf der Makroebene im wissenschaftlichen Ökosystem erforderlich“ seien.
„Die aktuelle ‚Kultur‘ der Wissenschaft mag auf Forschungsebene kollaborativ sein, ist jedoch auf Ökosystemebene oft uneinheitlich … unterschiedliche Interessengruppen und Prozesse im gesamten Forschungsintegritätsökosystem müssen die Koordination und Kommunikation verbessern“, schreiben sie.
Dr. McIntosh und Frau Hudson Vitale haben eine Tabelle erstellt, die die zu spielenden Rollen und die erforderlichen Änderungen jeder der wichtigsten Interessengruppen zusammenfasst. Das beinhaltet:
Mehr Informationen:
Leslie D. McIntosh et al., Koordinierung des Kulturwandels in der gesamten Forschungslandschaft, Grenzen in Forschungsmetriken und -analysen (2023). DOI: 10.3389/frma.2023.1134082
H. Holden Thorp, Generativer Ansatz zur Forschungsintegrität, Wissenschaft (2023). DOI: 10.1126/science.adk1852
Bereitgestellt von Digital Science