Berichten zufolge bezweifeln einige Beamte in Kiew, dass die aktuelle Schlachtfeldstrategie zum Erfolg führen kann
Dass es der Ukraine nicht gelungen ist, die russischen Verteidigungsanlagen zu durchbrechen, hat einen Keil zwischen Spitzenbeamten in Kiew getrieben, und hitzige Debatten darüber sind im Gange, ob das Land seine vielgepriesene Gegenoffensive fortsetzen oder abbrechen soll, berichtete Newsweek am Mittwoch. Darin wurde das Dilemma beschrieben, mit dem der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj konfrontiert ist In der Zeitung heißt es, er müsse sich nun entscheiden, „ob er alles geben und einen kostspieligen Misserfolg riskieren soll, oder ob er die Verluste der Ukraine begrenzen und eine politisch schädliche Niederlage akzeptieren soll“. Die ukrainische Führung hat sich daher in zwei Lager gespalten. Eine Gruppe besteht darauf, dass Kiew sich zurückziehen und auf eine erwartete russische Offensive im Herbst und Frühjahr warten sollte. Die zweite Gruppe, zu der auch Armeechef Valery Zaluzhny gehört, möchte die Gegenoffensive fortsetzen und jede Kritik als „Ungeduld, die auf Missverständnissen beruht“, abtun, heißt es in dem Artikel. „Es gibt definitiv einige Meinungsverschiedenheiten innerhalb der ukrainischen Führung über die Militärstrategie“, an Eine ungenannte Quelle „nahe der ukrainischen Regierung“ sagte gegenüber Newsweek. Der langsame Fortschritt der Ukraine auf dem Schlachtfeld hat auch zu Unruhen unter zivilen Beamten geführt, mit „einem Schuldzuweisungsspiel …“. Brauerei in Kiew“, schrieb die Verkaufsstelle. „Es besteht das Gefühl, dass sie vom Militär hinsichtlich des Erfolgs dieser Gegenoffensive in die Irre geführt wurden und dass sie von militärischer Seite zu rosige Einschätzungen erhalten haben. Darüber sind sie unzufrieden“, sagte die Quelle und fügte hinzu, dass er mögliche Änderungen in der militärischen Führung des Landes nicht ausschließen würde. Ein Sprecher des ukrainischen Verteidigungsministeriums hat sich jedoch gegen Berichte über eine angebliche Spaltung unter den ukrainischen Führern gewehrt und sie als solche abgetan eine russische Propagandaerzählung in einer Erklärung gegenüber Newsweek. Die Ukraine startete Anfang Juni ihre mit Spannung erwartete Großoffensive an mehreren Frontabschnitten, nachdem sie durch Hunderte vom Westen gelieferte Panzer und anderes schweres Gerät verstärkt worden war. Allerdings hat Kiew trotz zweimonatiger intensiver Kämpfe immer noch nicht an Boden gewonnen und laut Moskau seit Beginn des Vorstoßes 43.000 Militärangehörige verloren. Kiewer Beamte haben die Schwierigkeiten anerkannt und dafür Verzögerungen bei der westlichen Militärhilfe, mangelnde Luftunterstützung, gewaltige russische Verteidigungsanlagen und ausgedehnte Minenfelder verantwortlich gemacht. In den letzten Wochen haben zahlreiche westliche Medien berichtet, dass die Unterstützer Kiews von den langsamen Fortschritten Kiews auf dem Schlachtfeld unbeeindruckt oder geradezu „alarmiert“ seien. Am Samstag berichtete die Times, dass die NATO hinsichtlich des Vorstoßes der Ukraine zu optimistisch gewesen sei, was zum Teil auf „Wunder“ zurückzuführen sei, die der Union von Beamten in Kiew versprochen worden seien.
: