Forscher finden heraus, dass Institutionen mit starken Ingenieursbetrieben bei der Erteilung von Patenten effizienter sind

Wenn es um translationale Medizin geht, gehört Robert Gourdie zu den 2 % der „Superproduzenten“, also von den National Institutes of Health finanzierten Wissenschaftlern an biomedizinischen Einrichtungen in den USA, die über 10 oder mehr erteilte Patente verfügen.

Laut einer am 11. August veröffentlichten Studie waren Superproduzenten für die Hälfte aller erteilten Patente verantwortlich Naturbiotechnologie. Ziel der Forschung war die Entwicklung eines Tools zur besseren Quantifizierung von Brücken und Hindernissen bei der klinischen Umsetzung biomedizinischer Entdeckungen.

Die Forschung markiert ein neues Forschungsgebiet für Gourdie, Professorin und Zellbiologin am Fralin Biomedical Research Institute am VTC und Direktorin des Zentrums für Gefäß- und Herzforschung des Instituts. Er hat außerdem eine Stelle in der Abteilung für Biomedizinische Technik und Mechanik der Fakultät für Ingenieurwissenschaften inne.

Gourdie wurde von Rocco DiSanto, damals Student an der Virginia Tech Carilion School of Medicine, mit einer Idee angesprochen.

„Ich habe versucht herauszufinden, wie eine gute Idee von A nach B gelangt“, sagte DiSanto. „Wie kommt es vom Forschungsumfeld für Hochschulabsolventen zu etwas, das ein berufstätiger Arzt in der Gemeinschaft nutzen kann?“

Der eigene Erfolg des Erfinders mit Patenten, Lizenzen und Kommerzialisierung machte ihn zum idealen Mentor für DiSanto, der vor seinem Medizinstudium einen Master-Abschluss in Biomedizintechnik erwarb. Seitdem hat er seinen Abschluss gemacht und ist Assistenzarzt an der University of South Carolina School of Medicine.

„Wir teilten eine ähnliche Einstellung, dass die Wissenschaft die Mauern des Forschungszentrums verlassen und eine breite Wirkung in der Welt haben sollte. Im amerikanischen System ist die Gründung eines Unternehmens eine Möglichkeit, eine breite Wirkung zu erzielen“, sagte DiSanto.

Gourdie erhielt den ersten NIH R35 Outstanding Investigator Award der Virginia Tech, ist Mitglied des American Institute for Medical and Biological Engineering und wurde 2023 zum Senior Member der National Academy of Inventors ernannt.

Zu den Co-Autoren gehören Mark Van Dyke, Professor und stellvertretender Dekan für Forschung am University of Arizona College of Engineering, und Michael J. Barker, ein Student an der Florida State University. Barker arbeitete in Gourdies Labor und Van Dyke war zuvor Fakultätsmitglied in der Abteilung für biomedizinische Technik und Mechanik der Virginia Tech.

Was sie getan haben

Mithilfe der Daten eines Jahrzehnts des NIH und des US-amerikanischen Patent- und Markenamts erstellte das Team eine Datenbank, die Gebrauchspatente sowie gewährte und nicht gewährte Auszeichnungen an Institutionen verknüpfte, die NIH-Mittel erhalten.

Ihr Ansatz zur Verknüpfung von Patenten und Finanzierung umfasste eine aktuelle Programmierung, die eine Gegenprüfung und Validierung von NIH- und Patentdaten ermöglichte. Sie untersuchten den Abschnitt „Regierungsinteresse“ von Patenten, der die Einbeziehung staatlicher Unterstützung wie NIH-Zuschüsse gesetzlich vorschreibt und somit theoretisch Anreize bietet. Anschließend erstellten sie eine einfache Kennzahl, das Übersetzungsverhältnis, indem sie die Gesamtsumme dieser Mittel, einschließlich der Gemeinkosten der fördernden Institution, durch die Anzahl der erteilten Patente dividierten.

Je niedriger die Zahl, desto geringer sind die Kosten pro Patent.

Das Verhältnis erleichtert Vergleiche zwischen Institutionen und Forschern, um Merkmale besser zu analysieren, die auf den Erfolg bei der Verlagerung von Entdeckungen vom Labor ans Krankenbett hinweisen, was bei der Stimulierung zukünftiger Gesundheitsinnovationen nützlich sein könnte.

Was sie gefunden haben

Forscher untersuchten Daten von 2009 bis 2019 von US-Institutionen mit mehr als 40 Millionen US-Dollar an NIH-Mitteln und mindestens 15 Gebrauchspatenten.

  • Die 201 Institutionen, die die Kriterien erfüllten, wurden basierend auf der Finanzierung in drei gleiche Gruppen eingeteilt: niedrig, mittel und hoch. Forscher fanden heraus, dass die Kosten pro Patent bei Institutionen mit geringerer Finanzierung niedriger waren – durchschnittlich 9,2 Millionen US-Dollar, verglichen mit 15,8 Millionen US-Dollar in den Gruppen mit mittlerer Finanzierung und 16 Millionen US-Dollar in der Gruppe mit hoher Finanzierung.
  • Die Gemeinkosten der Sponsorinstitution hatten keinen Einfluss auf die Patenteffizienz. Die Forscher ermittelten Einrichtungen und Verwaltungsgebühren für 134 Institutionen in der Studie und teilten sie in Gruppen mit niedrigen und hohen Kosten auf; Die Raten lagen zwischen 42,6 % und einem Höchstwert von 89,5 %. Der durchschnittliche Gemeinkostensatz der unteren Gruppe von 51,2 % führte zu Kosten pro Patent von 15,4 Millionen US-Dollar, während der durchschnittliche Satz der höheren Gruppe von 61,4 % 15,7 Millionen US-Dollar pro Patent ausmachte.
  • Das Vorhandensein einer gut finanzierten technischen Abteilung korrelierte mit einer stärkeren Patentproduktion. Die 114 Institutionen mit Hochschulen oder Schulen für Ingenieurwissenschaften oder angewandte Wissenschaften wurden auf der Grundlage der Finanzierung der Ingenieurabteilungen in zwei Teile geteilt. Die Kosten pro Patent betrugen durchschnittlich 15,5 Millionen US-Dollar bei denjenigen mit einer durchschnittlichen Finanzierung von 84 Millionen US-Dollar und 11,9 Millionen US-Dollar pro Patent in der Gruppe mit einer durchschnittlichen Finanzierung von 575 Millionen US-Dollar. Die Autoren schlagen vor, dass dies mit der interdisziplinären Zusammenarbeit in Verbindung mit der verstärkten Konzentration der Ingenieurwissenschaften auf die Umsetzung von Wissenschaft in die Praxis zusammenhängen könnte.
  • „Superproduzenten“ sind für die Mehrheit der NIH-bezogenen Patente verantwortlich. Forscher mit 10 oder mehr Patenten machten 2 % der Studiengruppe aus, aber die Hälfte aller erteilten Patente. Ungefähr einem von fünf Ermittlern wurden im Zusammenhang mit seinen Auszeichnungen NIH-bezogene Patente erteilt, ein Beweis dafür, dass sich relativ wenige Ermittler aktiv an der Patenterstellung beteiligen.
  • Cluster von Superproduzenten an einzelnen Institutionen wurden mit einer höheren Patenteffizienz in Verbindung gebracht. Die Autoren der Studie gehen davon aus, dass Institutionen einen übergroßen Anstieg der Patenteffizienz durch gut ausgestattete leitende Wissenschaftler verzeichnen, deren Forschung weiter entwickelt ist. Die Autoren vermuten, dass diese Wissenschaftler wahrscheinlich nicht nur von der frühen Unterstützung des NIH profitiert haben, sondern dass sie auch besser in der Lage sind, Risiken in einem akademischen Fördersystem einzugehen, das Veröffentlichungen höher bewertet als Patente.
  • Wie das hilft

    Die vom NIH finanzierte biomedizinische Forschung dient als wichtige Finanzierungsquelle für ein besseres Verständnis der zugrunde liegenden Krankheitsmechanismen und unterstützt klinische Studien zur Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit potenzieller Behandlungen. Die Finanzierung spielt auch eine entscheidende Rolle in der Bildung und Ausbildung und ermöglicht Wissenschaftlern eine Karriere in Wissenschaft, Regierung und Industrie.

    Teilweise motiviert durch die Pandemie versprach der Kongress, die biomedizinische und Gesundheitsforschung durch die Gründung der Advanced Research Projects Agency for Health (ARPA-H) im Jahr 2022 zu transformieren und bis Oktober 2024 1 Milliarde US-Dollar für Investitionen in vielversprechende Entdeckungen zu genehmigen. Sie signalisierten anhaltendes Engagement Unterstützen Sie diese Bemühungen, indem Sie im Haushaltsjahr 2023 weitere 1,5 Milliarden US-Dollar veranschlagen, und für das Haushaltsjahr 2024 hat die Regierung 2,5 Milliarden US-Dollar beantragt.

    Auch wenn der Schwerpunkt nicht ausschließlich auf der translationalen Medizin liegt, bleibt die Entwicklung neuer Behandlungsmethoden ein strategisches Ziel des NIH. Das Übersetzungsverhältnis ist ein Instrument, das dabei helfen kann, die Auswirkungen NIH-finanzierter Forschung auf Arzneimittelinnovation und Behandlungsentwicklung zu bewerten.

    „Grundlegende Forschungsergebnisse, wie sie beispielsweise durch viele NIH-unterstützte Studien finanziert werden, bieten die Möglichkeit, nützliche Technologien bereitzustellen, die im Moment nicht immer offensichtlich sind“, sagte Gourdie. „Die strategische Unterstützung der Grundlagenforschung ist selten, fragil und verdient großen und eifersüchtigen Schutz. Wir hoffen, dass unsere Datenbank Institutionen wie dem NIH und ARPA-H dabei helfen wird, ihre Ziele der Verbesserung der Gesundheit, der Verlängerung des Lebens und der Lebenserwartung effektiver zu erreichen. und Verringerung von Krankheiten und Behinderungen.“

    Mehr Informationen:
    Rocco M. DiSanto et al., Vergleich der Effizienz der Patentproduktion zwischen US-Institutionen unter Verwendung eines hybriden NIH-USPTO-Datensatzes, Naturbiotechnologie (2023). DOI: 10.1038/s41587-023-01890-w

    Bereitgestellt von Virginia Tech

    ph-tech