Oberster Gerichtshof: Die Biden-Regierung weist den Obersten Gerichtshof der USA an, die Gesetze zu sozialen Medien zu überprüfen

WASHINGTON: Die Regierung von Präsident Joe Biden forderte die USA auf Oberster Gerichtshof einen Streit über von den Republikanern unterstützte Gesetze in Texas und Florida aufzunehmen, der die Bemühungen von untergraben würde sozialen Medien Unternehmen sollen Inhalte einschränken, die auf ihren Plattformen als anstößig gelten.

Die Staaten bezeichnen die Maßnahmen als unzulässige Zensur.
Die Richter erwägen, sich mit zwei Fällen zu befassen, in denen es um Anfechtungen staatlicher Gesetze geht, die von Gruppen aus der Technologiebranche eingereicht wurden, darunter NetChoice, zu dessen Mitgliedern Meta Platforms Inc. Alphabet Inc. und X, früher bekannt als Twitter, gehören.

Befürworter der im Jahr 2021 verabschiedeten Gesetze argumentierten, dass Social-Media-Plattformen konservative Stimmen zum Schweigen gebracht hätten, während Befürworter der Moderation von Inhalten die Notwendigkeit plädierten, Fehlinformationen und das Eintreten für extremistische Anliegen zu stoppen.
Florida versucht, sein Gesetz wiederzubeleben, nachdem ein untergeordnetes Gericht weitgehend dagegen entschieden hat, während die Industriegruppen gegen eine separate Entscheidung eines untergeordneten Gerichts Berufung einlegen, mit der das texanische Gesetz bestätigt wird, das der Oberste Gerichtshof in einem früheren Stadium des Falles blockiert hat.
Eingeladen, in dem Streit mitzureden, der Justizabteilung sagte am Montag, dass die Fälle einer Überprüfung bedürfen, da die Gesetze die Rechte der Plattformen gemäß dem ersten Zusatzartikel zur US-Verfassung belasten, der die Meinungsfreiheit schützt.
„Wenn eine Social-Media-Plattform Reden Dritter zur Präsentation für die Öffentlichkeit auswählt, bearbeitet und arrangiert, übt sie Aktivitäten aus, die durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt sind“, heißt es in einem schriftlichen Brief des Justizministeriums.
Die Fälle würden das von den Branchengruppen vorgebrachte Argument auf die Probe stellen, dass der Erste Verfassungszusatz den redaktionellen Ermessensspielraum der Plattformen schütze und es den Regierungen verbiete, sie zur Veröffentlichung von Inhalten gegen ihren Willen zu zwingen.
Die Unternehmen gaben an, dass ihre Websites ohne redaktionellen Ermessensspielraum mit Spam, Mobbing, Extremismus und Hassreden überschwemmt würden.
Das Gesetz Floridas verlangt von großen Plattformen, „eine Rede zu halten, die sie sonst lieber nicht halten würden“, indem sie Zensurregeln offenlegen und das Verbot politischer Kandidaten verbieten. Das texanische Gesetz verbietet die Zensur von Nutzern aufgrund ihres „Standpunkts“.