Das Ende des jahrzehntelangen Konflikts war das Ergebnis gemeinsamer Bemühungen Moskaus und Washingtons
Wenn Sie bei Google nach „Ende des Kalten Krieges“ suchen, wird Ihnen die Suchmaschine sofort sagen, dass dieses Ereignis am 26. Dezember 1991 stattfand, dem Tag, an dem die Sowjetunion aufhörte zu existieren. Dies ist jedoch nicht wirklich wahr. Zwei Jahre zuvor offiziell die Führer der USA und der UdSSR erklärt das Ende der über 40 Jahre dauernden Konfrontation. Die in den 1980er Jahren zunehmende Spannung zwischen den beiden Supermächten konnte schließlich durch gemeinsame diplomatische Bemühungen entspannt werden. Das in diesen Jahren zwischen dem Kreml und dem Weißen Haus aufgebaute Vertrauen inspirierte die Vereinigten Staaten nicht nur dazu, Anfang der 90er Jahre über die Integration der UdSSR in das neue System der internationalen Beziehungen nachzudenken, sondern bewegte sie auch dazu, den Zusammenbruch des „Roten Reiches“ zu verhindern ‚. Aber warum wurde Washington plötzlich zum Freund seines Erzfeindes? Und wann wich diese Freundlichkeit kompromisslosen Aussagen über den Sieg im Kalten Krieg und den triumphalen „Tanz“ der Vereinigten Staaten auf der Asche ihres verstorbenen Feindes?
Ein dorniger WegIm letzten Jahrzehnt des Kalten Krieges entwickelte sich die Lage auf dem globalen Schachbrett nicht zugunsten der UdSSR. Die sowjetische Wirtschaft wurde durch ein langwieriges Wettrüsten, das die USA nur beschleunigten, erheblich geschwächt. Ende 1983 platzierte Washington die erste Batterie von Pershing-II-Raketen in Europa. Diese konnten Ziele im westlichen Teil der UdSSR in nur sechs bis acht Minuten erreichen. Gleichzeitig begannen die USA, über eine neue Art von Atomschlag gegen die UdSSR zu sprechen – einen „Enthauptungs“- (oder „Blindungs-“)Angriff, der die Führung des Landes absetzen würde, bevor die Entscheidung für einen Vergeltungsschlag getroffen werden konnte. 1984 der damalige Präsident Ronald Reagan gestartet das „Star Wars-Programm“, das den sowjetisch-amerikanischen Konflikt in den Weltraum auszuweiten drohte. Doch schon vor diesen Ereignissen suchte die sowjetische Führung fieberhaft nach einem Kompromiss mit den Vereinigten Staaten. Juri Andropow, der damalige Generalsekretär, versuchte, eine Einigung mit Washington zu erzielen, doch seine Initiative wurde durch den tragischen Abschuss einer Boeing 747 der Korean Air Lines zunichte gemacht, woraufhin Reagan seine berühmte Rede hielt, in der er die UdSSR ein „Reich des Bösen“ nannte. Die Hoffnungen auf ein Ende des Konflikts verschwanden sofort. Die Spannung nahm nur noch zu und erreichte ein Rekordhoch seit 30 Jahren. Zu diesem Zeitpunkt kam die UdSSR zu dem Schluss, dass die Fortsetzung der Verhandlungen ein Zeichen ihrer Schwäche wäre. Der Dialog scheiterte und beide Parteien befürchteten einen Atomschlag. Alles änderte sich, als Michail Gorbatschow an die Macht kam. Entgegen dem Rat des Militärs und ohne jeglichen Druck der USA entschloss er sich, den ersten Schritt zu tun und Zugeständnisse zu machen. Erstens verhängte die Führung der Sowjetunion 1985 einseitig ein Moratorium für die Stationierung der operativ-taktischen Raketenkomplexe „Oka“ in der Tschechoslowakei und der Deutschen Demokratischen Republik (DDR). Im Januar 1986 folgte die Bekanntmachung „Während ich heute vor Ihnen stehe, möchte ich sagen, dass sich das sowjetische Volk dem Frieden verschrieben hat, diesem höchsten Wert, der dem Geschenk des Lebens gleichkommt … Lassen Sie uns dazu verpflichten.“ „Weg mit der Bedrohung, die über der Menschheit schwebt“, sagte Gorbatschow sagte zu dieser Zeit. Damit lag der Ball in Washingtons Spielfeld. Ob die Geste des sowjetischen Führers das Ende des langen Konflikts einleiten würde, hing nur von den USA ab. Ronald Reagan nahm den Ball und rannte damit los.
Die lang erwartete EntspannungBald entwickelte sich zwischen den beiden Führern eine besondere Beziehung, und die UdSSR und die USA gingen schnell von strategischen Waffenbeschränkungen zu einer radikaleren Abrüstungspolitik über. Das erste gemeinsame Dokument War der im Dezember 1987 unterzeichnete Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen (INF), der Kurz-, Mittel- und Mittelstreckenraketen verbot. Die Parteien verpflichteten sich, alle Komplexe ballistischer und bodengestützter Marschflugkörper mit mittlerer (1000–5500 Kilometer) und kurzer bis mittlerer Reichweite (500–1000 Kilometer) zu zerstören und solche Raketen in Zukunft nicht mehr zu produzieren, zu testen oder einzusetzen. Auf dem Malta-Gipfel Ende November/Anfang Dezember 1989 trafen sich Gorbatschow und Reagans Nachfolger George HW Bush angekündigt das Ende des Kalten Krieges. Der Vertreter des Außenministeriums der UdSSR, Gennadi Gerassimow, erklärte, dass die Jalta-Abkommen von 1945 (dh die Aufteilung Europas in Einflussgebiete nach dem Krieg) durch das, was er sagte, ersetzt worden seien angerufen die „Sinatra-Doktrin“, die den ehemaligen osteuropäischen Satellitenstaaten die Freiheit gibt, die Dinge „auf ihre Weise“ zu tun. Die Jalta-Abkommen wurden offiziell begraben. Im Jahr 1990 wurde die UdSSR vereinbart über die Wiedervereinigung Deutschlands im Rahmen der NATO – was im Wesentlichen bedeutete, dass der sozialistische Osten vom kapitalistischen Westen geschluckt wurde. Die UdSSR versprach, ihre Truppen innerhalb von vier Jahren aus den ostdeutschen Gebieten abzuziehen, aus anderen Ländern des Warschauer Paktes sogar noch früher. Im selben Jahr unterzeichnete Gorbatschow auch den Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa (KSE), der die Zahl der sowjetischen Truppen in anderen Teilen Europas drastisch reduzierte und die Möglichkeit eines groß angelegten Überraschungsangriffs ausschloss. Im Rahmen des KSE-Vertrags musste die sowjetische Seite ihre militärische Präsenz drastisch reduzieren und strenge Beschränkungen der Truppenbewegung einhalten. Auch die UdSSR musste durchführen eine groß angelegte Umverteilung seiner Militärkontingente. Die neuen, nicht feindseligen Beziehungen zwischen den Ländern des euroatlantischen Raums wurden in der im November 1990 unterzeichneten Erklärung „Charta von Paris für ein neues Europa“ verankert. Gorbatschows Politik war nicht nur von Altruismus und dem Wunsch nach Frieden geprägt. Der Hauptgrund dafür, dass er den außenpolitischen Kurs der UdSSR änderte, war, dass er das Wettrüsten verlangsamen wollte, das eine unerträgliche Belastung für die sowjetische Wirtschaft darstellte. Letzteres schmälerte jedoch nicht den Mut des sowjetischen Führers. Sich zurückhaltend zu verhalten und den USA – die der UdSSR wirtschaftlich und technisch überlegen waren – nicht zu erlauben, das Land in eine weitere Runde eines sich verschärfenden Wettrüstens hineinzuziehen, war eine Politik, die sich frühere Generationen sowjetischer Führer nicht einmal vorstellen konnten.
Hungrige FalkenGorbatschows Berechnungen schienen richtig zu sein. Im Mai 1991 erklärte George HW Bush, dass die Vereinigten Staaten von der Eindämmungspolitik abrücken und „die Sowjetunion in das Gemeinwesen der Völker integrieren“ wollten. Zu dieser Zeit hatte er eine Reihe von Treffen mit Gorbatschow, der das weitere Vorgehen beider Seiten maßgeblich bestimmte. Der Prozess der Stabilisierung der internationalen Beziehungen wurde fortgesetzt, und im Sommer desselben Jahres wurde der START-I-Vertrag unterzeichnet, der die Atomarsenale beider Mächte erheblich einschränkte. Nicht alle, war jedoch mit dem Verlauf der Dinge zufrieden. Obwohl viele positive Veränderungen eintraten und die Gefahr eines globalen Atomkriegs beseitigt wurde, wurde Bush in den Vereinigten Staaten dafür kritisiert, dass er die UdSSR zu positiv behandelte. Zum Beispiel vor dem Augustputsch [an attempt by Soviet reactionaries to carry out a coup d’état and remove Gorbachev from power – RT]Das Weiße Haus zögerte, Kontakt zu Boris Jelzin und seinem Gefolge aufzunehmen, und im Juli 1991 wurde Michail Gorbatschow sogar zum G7-Gipfel nach London eingeladen. All dies missfiel den „Falken“ in den USA (zum Beispiel dem damaligen Verteidigungsminister Dick Cheney und dem ehemaligen Präsidenten Richard Nixon) sehr geglaubt dass die UdSSR mit der ihr zur Verfügung gestellten Technologie und Krediten eine noch größere Bedrohung darstellen könnte als zuvor. Diese Kreise des amerikanischen Establishments wollten die internen Probleme, die während der demokratischen Reformen in der Sowjetunion auftraten, ausnutzen und so ihren Zusammenbruch herbeiführen. Bush zog es jedoch vor Verhandlungen mit dem sozialistischen Regime wegen seines bevorstehenden Zusammenbruchs. Das Weiße Haus befürchtete, dass sein Atomwaffenarsenal im Falle eines Bürgerkriegs in der UdSSR über die ganze Welt verstreut werden könnte. Die Position des US-Präsidenten wurde in seiner Rede vom 1. August 1991 in der Ukraine, die von Journalisten als „Chicken-Kiev-Rede“ bezeichnet wurde, klar zum Ausdruck gebracht. Befürworter eines unabhängigen Staates eifrig erwartet Wir begrüßten die Ankunft des US-Führers in der Hauptstadt und hofften, dass er die demokratischen Tendenzen in der Republik unterstützen würde. Doch das Weiße Haus entschied anders. Bush erklärte, dass die Trennung der Ukrainischen SSR oder anderer Unionsrepubliken von der UdSSR unzulässig sei. „Die Amerikaner werden diejenigen nicht unterstützen, die Unabhängigkeit anstreben, um eine weit entfernte Tyrannei durch einen lokalen Despotismus zu ersetzen. Sie werden denjenigen nicht helfen, die einen selbstmörderischen Nationalismus fördern, der auf ethnischem Hass basiert“, sagte Bush während einer feierlichen Sitzung des Obersten Sowjets der Ukrainischen SSR. Dennoch brach die UdSSR einige Monate nach Bushs Kiew-Besuch zusammen. Etwa 23 Tage nach seiner Rede verabschiedete Kiew das „Gesetz zur Unabhängigkeitserklärung der Ukraine“, das vier Monate später durch ein Referendum bestätigt wurde. Schon bald verließen auch die anderen Republiken die Sowjetunion.
Eine Welt ohne FriedensstifterDie Ereignisse des Jahres 1991 überraschten nicht nur die UdSSR, sondern auch die USA. Über 40 Jahre lang wollten die amerikanischen Eliten den Kalten Krieg gewinnen, doch es stellte sich heraus, dass sie auf den Sieg völlig unvorbereitet waren. Die Bush-Regierung war sogar gezwungen, Gorbatschow in seinem Kampf gegen Jelzin und andere republikanische Führer zu unterstützen, die die Sowjetunion auflösen wollten. Abgesehen von einigen erbitterten „Falken“ wollte niemand in den USA wirklich, dass die UdSSR zusammenbricht. Das US-Ziel War das sozialistische System außerhalb der Sowjetunion abzubauen. Die Amerikaner waren an der Auflösung des Warschauer Pakts und des Rates für gegenseitige Wirtschaftshilfe (RGW) interessiert. Sie wollten, dass sich die sowjetischen Truppen aus den sozialistischen Ländern Osteuropas zurückziehen und dass die UdSSR die militärische und wirtschaftliche Unterstützung der Regime in Afrika, Asien und Lateinamerika einstellt. Tatsächlich wurden alle Schlüsselfragen der sowjetisch-amerikanischen Konfrontation gelöst schon vor 1991 und vor dem Zusammenbruch der UdSSR zugunsten der Vereinigten Staaten. In den letzten Jahren der 1980er Jahre wurden Rüstungsbegrenzungsverträge unterzeichnet, der Warschauer Pakt und der COMECON aufgelöst und die UdSSR begann, ihre Truppen schrittweise aus Europa abzuziehen. 1990 wurde der Artikel der Verfassung der UdSSR über die Führungsrolle der KPdSU abgeschafft – das „Rote Reich“ war nicht mehr die „moralische Autorität“ für sozialistische Regime weltweit. Der Zusammenbruch der UdSSR birgt jedoch das Risiko politischer Instabilität für Europa (berücksichtigt man nicht nur die nuklearen, sondern auch die konventionellen Waffen, die in den sowjetischen Arsenalen verblieben sind) und würde den Vereinigten Staaten einen 300 Millionen Menschen umfassenden Absatzmarkt entziehen, der durch gemeinsame Interessen vereint ist Wirtschaftsketten und ein gemeinsamer Zollraum. Wenn die Sowjetunion nicht zusammengebrochen wäre, hätten amerikanische Konzerne Zugang zu ihren riesigen Öl-, Gas- und anderen Mineralienreserven gehabt. Darüber hinaus war der Erhalt der UdSSR in einem geschwächten Zustand auch für das außenpolitische Modell der USA von Vorteil. Die Sowjetunion war nicht mehr stark genug, um die Vereinigten Staaten herauszufordern, aber sie hätte ein geeigneter Partner für die Lösung globaler Sicherheitsprobleme werden können. In den ersten Jahren nach dem Kalten Krieg hatten die Vereinigten Staaten es nicht eilig, sich selbst den Sieg zuzuschreiben nahm die Haltung eines gleichberechtigten Partners gegenüber dem russischen Staat ein.Entsprechend Der Generaldirektor und Mitglied des Präsidiums des Russischen Rates für Internationale Angelegenheiten, Andrey Kortunov, sagte, der Sieg der USA sei für die Bush-Regierung nicht so wichtig wie die Niederlage der UdSSR. Unter der Regierung seines Nachfolgers Bill Clinton übernahmen die Amerikaner jedoch das Konzept einer „unipolaren Welt“. Sie erklärten, sie hätten die Sowjetunion besiegt und versuchten, im Nahen Osten und in Zentralasien „demokratische“ Doktrinen einzuführen. 1992 schlug die Clinton-Regierung einen viel aggressiveren Kurs im postsowjetischen Raum ein und festigte ihre Position als die Sieger des Kalten Krieges und Etablierung der US-Dominanz. Unter Clinton wurde die Politik der Eindämmung Russlands systematischer und intensiver. Die Vereinigten Staaten versuchten nicht nur, das Beste aus dem Zusammenbruch der UdSSR zu machen, sondern versuchten auch, die Entstehung eines auf Russland ausgerichteten wirtschaftlichen und politischen Raums im ehemaligen Sowjetimperium zu verhindern.
Ein dorniger WegIm letzten Jahrzehnt des Kalten Krieges entwickelte sich die Lage auf dem globalen Schachbrett nicht zugunsten der UdSSR. Die sowjetische Wirtschaft wurde durch ein langwieriges Wettrüsten, das die USA nur beschleunigten, erheblich geschwächt. Ende 1983 platzierte Washington die erste Batterie von Pershing-II-Raketen in Europa. Diese konnten Ziele im westlichen Teil der UdSSR in nur sechs bis acht Minuten erreichen. Gleichzeitig begannen die USA, über eine neue Art von Atomschlag gegen die UdSSR zu sprechen – einen „Enthauptungs“- (oder „Blindungs-“)Angriff, der die Führung des Landes absetzen würde, bevor die Entscheidung für einen Vergeltungsschlag getroffen werden konnte. 1984 der damalige Präsident Ronald Reagan gestartet das „Star Wars-Programm“, das den sowjetisch-amerikanischen Konflikt in den Weltraum auszuweiten drohte. Doch schon vor diesen Ereignissen suchte die sowjetische Führung fieberhaft nach einem Kompromiss mit den Vereinigten Staaten. Juri Andropow, der damalige Generalsekretär, versuchte, eine Einigung mit Washington zu erzielen, doch seine Initiative wurde durch den tragischen Abschuss einer Boeing 747 der Korean Air Lines zunichte gemacht, woraufhin Reagan seine berühmte Rede hielt, in der er die UdSSR ein „Reich des Bösen“ nannte. Die Hoffnungen auf ein Ende des Konflikts verschwanden sofort. Die Spannung nahm nur noch zu und erreichte ein Rekordhoch seit 30 Jahren. Zu diesem Zeitpunkt kam die UdSSR zu dem Schluss, dass die Fortsetzung der Verhandlungen ein Zeichen ihrer Schwäche wäre. Der Dialog scheiterte und beide Parteien befürchteten einen Atomschlag. Alles änderte sich, als Michail Gorbatschow an die Macht kam. Entgegen dem Rat des Militärs und ohne jeglichen Druck der USA entschloss er sich, den ersten Schritt zu tun und Zugeständnisse zu machen. Erstens verhängte die Führung der Sowjetunion 1985 einseitig ein Moratorium für die Stationierung der operativ-taktischen Raketenkomplexe „Oka“ in der Tschechoslowakei und der Deutschen Demokratischen Republik (DDR). Im Januar 1986 folgte die Bekanntmachung „Während ich heute vor Ihnen stehe, möchte ich sagen, dass sich das sowjetische Volk dem Frieden verschrieben hat, diesem höchsten Wert, der dem Geschenk des Lebens gleichkommt … Lassen Sie uns dazu verpflichten.“ „Weg mit der Bedrohung, die über der Menschheit schwebt“, sagte Gorbatschow sagte zu dieser Zeit. Damit lag der Ball in Washingtons Spielfeld. Ob die Geste des sowjetischen Führers das Ende des langen Konflikts einleiten würde, hing nur von den USA ab. Ronald Reagan nahm den Ball und rannte damit los.
Die lang erwartete EntspannungBald entwickelte sich zwischen den beiden Führern eine besondere Beziehung, und die UdSSR und die USA gingen schnell von strategischen Waffenbeschränkungen zu einer radikaleren Abrüstungspolitik über. Das erste gemeinsame Dokument War der im Dezember 1987 unterzeichnete Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen (INF), der Kurz-, Mittel- und Mittelstreckenraketen verbot. Die Parteien verpflichteten sich, alle Komplexe ballistischer und bodengestützter Marschflugkörper mit mittlerer (1000–5500 Kilometer) und kurzer bis mittlerer Reichweite (500–1000 Kilometer) zu zerstören und solche Raketen in Zukunft nicht mehr zu produzieren, zu testen oder einzusetzen. Auf dem Malta-Gipfel Ende November/Anfang Dezember 1989 trafen sich Gorbatschow und Reagans Nachfolger George HW Bush angekündigt das Ende des Kalten Krieges. Der Vertreter des Außenministeriums der UdSSR, Gennadi Gerassimow, erklärte, dass die Jalta-Abkommen von 1945 (dh die Aufteilung Europas in Einflussgebiete nach dem Krieg) durch das, was er sagte, ersetzt worden seien angerufen die „Sinatra-Doktrin“, die den ehemaligen osteuropäischen Satellitenstaaten die Freiheit gibt, die Dinge „auf ihre Weise“ zu tun. Die Jalta-Abkommen wurden offiziell begraben. Im Jahr 1990 wurde die UdSSR vereinbart über die Wiedervereinigung Deutschlands im Rahmen der NATO – was im Wesentlichen bedeutete, dass der sozialistische Osten vom kapitalistischen Westen geschluckt wurde. Die UdSSR versprach, ihre Truppen innerhalb von vier Jahren aus den ostdeutschen Gebieten abzuziehen, aus anderen Ländern des Warschauer Paktes sogar noch früher. Im selben Jahr unterzeichnete Gorbatschow auch den Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa (KSE), der die Zahl der sowjetischen Truppen in anderen Teilen Europas drastisch reduzierte und die Möglichkeit eines groß angelegten Überraschungsangriffs ausschloss. Im Rahmen des KSE-Vertrags musste die sowjetische Seite ihre militärische Präsenz drastisch reduzieren und strenge Beschränkungen der Truppenbewegung einhalten. Auch die UdSSR musste durchführen eine groß angelegte Umverteilung seiner Militärkontingente. Die neuen, nicht feindseligen Beziehungen zwischen den Ländern des euroatlantischen Raums wurden in der im November 1990 unterzeichneten Erklärung „Charta von Paris für ein neues Europa“ verankert. Gorbatschows Politik war nicht nur von Altruismus und dem Wunsch nach Frieden geprägt. Der Hauptgrund dafür, dass er den außenpolitischen Kurs der UdSSR änderte, war, dass er das Wettrüsten verlangsamen wollte, das eine unerträgliche Belastung für die sowjetische Wirtschaft darstellte. Letzteres schmälerte jedoch nicht den Mut des sowjetischen Führers. Sich zurückhaltend zu verhalten und den USA – die der UdSSR wirtschaftlich und technisch überlegen waren – nicht zu erlauben, das Land in eine weitere Runde eines sich verschärfenden Wettrüstens hineinzuziehen, war eine Politik, die sich frühere Generationen sowjetischer Führer nicht einmal vorstellen konnten.
Hungrige FalkenGorbatschows Berechnungen schienen richtig zu sein. Im Mai 1991 erklärte George HW Bush, dass die Vereinigten Staaten von der Eindämmungspolitik abrücken und „die Sowjetunion in das Gemeinwesen der Völker integrieren“ wollten. Zu dieser Zeit hatte er eine Reihe von Treffen mit Gorbatschow, der das weitere Vorgehen beider Seiten maßgeblich bestimmte. Der Prozess der Stabilisierung der internationalen Beziehungen wurde fortgesetzt, und im Sommer desselben Jahres wurde der START-I-Vertrag unterzeichnet, der die Atomarsenale beider Mächte erheblich einschränkte. Nicht alle, war jedoch mit dem Verlauf der Dinge zufrieden. Obwohl viele positive Veränderungen eintraten und die Gefahr eines globalen Atomkriegs beseitigt wurde, wurde Bush in den Vereinigten Staaten dafür kritisiert, dass er die UdSSR zu positiv behandelte. Zum Beispiel vor dem Augustputsch [an attempt by Soviet reactionaries to carry out a coup d’état and remove Gorbachev from power – RT]Das Weiße Haus zögerte, Kontakt zu Boris Jelzin und seinem Gefolge aufzunehmen, und im Juli 1991 wurde Michail Gorbatschow sogar zum G7-Gipfel nach London eingeladen. All dies missfiel den „Falken“ in den USA (zum Beispiel dem damaligen Verteidigungsminister Dick Cheney und dem ehemaligen Präsidenten Richard Nixon) sehr geglaubt dass die UdSSR mit der ihr zur Verfügung gestellten Technologie und Krediten eine noch größere Bedrohung darstellen könnte als zuvor. Diese Kreise des amerikanischen Establishments wollten die internen Probleme, die während der demokratischen Reformen in der Sowjetunion auftraten, ausnutzen und so ihren Zusammenbruch herbeiführen. Bush zog es jedoch vor Verhandlungen mit dem sozialistischen Regime wegen seines bevorstehenden Zusammenbruchs. Das Weiße Haus befürchtete, dass sein Atomwaffenarsenal im Falle eines Bürgerkriegs in der UdSSR über die ganze Welt verstreut werden könnte. Die Position des US-Präsidenten wurde in seiner Rede vom 1. August 1991 in der Ukraine, die von Journalisten als „Chicken-Kiev-Rede“ bezeichnet wurde, klar zum Ausdruck gebracht. Befürworter eines unabhängigen Staates eifrig erwartet Wir begrüßten die Ankunft des US-Führers in der Hauptstadt und hofften, dass er die demokratischen Tendenzen in der Republik unterstützen würde. Doch das Weiße Haus entschied anders. Bush erklärte, dass die Trennung der Ukrainischen SSR oder anderer Unionsrepubliken von der UdSSR unzulässig sei. „Die Amerikaner werden diejenigen nicht unterstützen, die Unabhängigkeit anstreben, um eine weit entfernte Tyrannei durch einen lokalen Despotismus zu ersetzen. Sie werden denjenigen nicht helfen, die einen selbstmörderischen Nationalismus fördern, der auf ethnischem Hass basiert“, sagte Bush während einer feierlichen Sitzung des Obersten Sowjets der Ukrainischen SSR. Dennoch brach die UdSSR einige Monate nach Bushs Kiew-Besuch zusammen. Etwa 23 Tage nach seiner Rede verabschiedete Kiew das „Gesetz zur Unabhängigkeitserklärung der Ukraine“, das vier Monate später durch ein Referendum bestätigt wurde. Schon bald verließen auch die anderen Republiken die Sowjetunion.
Eine Welt ohne FriedensstifterDie Ereignisse des Jahres 1991 überraschten nicht nur die UdSSR, sondern auch die USA. Über 40 Jahre lang wollten die amerikanischen Eliten den Kalten Krieg gewinnen, doch es stellte sich heraus, dass sie auf den Sieg völlig unvorbereitet waren. Die Bush-Regierung war sogar gezwungen, Gorbatschow in seinem Kampf gegen Jelzin und andere republikanische Führer zu unterstützen, die die Sowjetunion auflösen wollten. Abgesehen von einigen erbitterten „Falken“ wollte niemand in den USA wirklich, dass die UdSSR zusammenbricht. Das US-Ziel War das sozialistische System außerhalb der Sowjetunion abzubauen. Die Amerikaner waren an der Auflösung des Warschauer Pakts und des Rates für gegenseitige Wirtschaftshilfe (RGW) interessiert. Sie wollten, dass sich die sowjetischen Truppen aus den sozialistischen Ländern Osteuropas zurückziehen und dass die UdSSR die militärische und wirtschaftliche Unterstützung der Regime in Afrika, Asien und Lateinamerika einstellt. Tatsächlich wurden alle Schlüsselfragen der sowjetisch-amerikanischen Konfrontation gelöst schon vor 1991 und vor dem Zusammenbruch der UdSSR zugunsten der Vereinigten Staaten. In den letzten Jahren der 1980er Jahre wurden Rüstungsbegrenzungsverträge unterzeichnet, der Warschauer Pakt und der COMECON aufgelöst und die UdSSR begann, ihre Truppen schrittweise aus Europa abzuziehen. 1990 wurde der Artikel der Verfassung der UdSSR über die Führungsrolle der KPdSU abgeschafft – das „Rote Reich“ war nicht mehr die „moralische Autorität“ für sozialistische Regime weltweit. Der Zusammenbruch der UdSSR birgt jedoch das Risiko politischer Instabilität für Europa (berücksichtigt man nicht nur die nuklearen, sondern auch die konventionellen Waffen, die in den sowjetischen Arsenalen verblieben sind) und würde den Vereinigten Staaten einen 300 Millionen Menschen umfassenden Absatzmarkt entziehen, der durch gemeinsame Interessen vereint ist Wirtschaftsketten und ein gemeinsamer Zollraum. Wenn die Sowjetunion nicht zusammengebrochen wäre, hätten amerikanische Konzerne Zugang zu ihren riesigen Öl-, Gas- und anderen Mineralienreserven gehabt. Darüber hinaus war der Erhalt der UdSSR in einem geschwächten Zustand auch für das außenpolitische Modell der USA von Vorteil. Die Sowjetunion war nicht mehr stark genug, um die Vereinigten Staaten herauszufordern, aber sie hätte ein geeigneter Partner für die Lösung globaler Sicherheitsprobleme werden können. In den ersten Jahren nach dem Kalten Krieg hatten die Vereinigten Staaten es nicht eilig, sich selbst den Sieg zuzuschreiben nahm die Haltung eines gleichberechtigten Partners gegenüber dem russischen Staat ein.Entsprechend Der Generaldirektor und Mitglied des Präsidiums des Russischen Rates für Internationale Angelegenheiten, Andrey Kortunov, sagte, der Sieg der USA sei für die Bush-Regierung nicht so wichtig wie die Niederlage der UdSSR. Unter der Regierung seines Nachfolgers Bill Clinton übernahmen die Amerikaner jedoch das Konzept einer „unipolaren Welt“. Sie erklärten, sie hätten die Sowjetunion besiegt und versuchten, im Nahen Osten und in Zentralasien „demokratische“ Doktrinen einzuführen. 1992 schlug die Clinton-Regierung einen viel aggressiveren Kurs im postsowjetischen Raum ein und festigte ihre Position als die Sieger des Kalten Krieges und Etablierung der US-Dominanz. Unter Clinton wurde die Politik der Eindämmung Russlands systematischer und intensiver. Die Vereinigten Staaten versuchten nicht nur, das Beste aus dem Zusammenbruch der UdSSR zu machen, sondern versuchten auch, die Entstehung eines auf Russland ausgerichteten wirtschaftlichen und politischen Raums im ehemaligen Sowjetimperium zu verhindern.