Demokraten oder nicht, wir schulden Joe Biden unsere Stimmen nicht – World

Joe Biden, der älteste Präsident in der Geschichte der USA, der am Tag seiner Amtseinführung im Jahr 2025 82 Jahre alt wäre, sollte er eine zweite Amtszeit gewinnen, ist fest entschlossen, eine weitere Runde im Weißen Haus zu gewinnen. Aber Biden, einst ein feuriger Senator von Delaware und der Die damals siebtjüngste Person, die jemals in den US-Senat gewählt wurde, hat eindeutig einen Schritt verloren. Das ergab eine Umfrage von Associated Press/NORC, als er sein jüngstes Angebot bekannt gab 73 % der Befragten meinten, er sollte nicht noch einmal kandidieren obwohl sie zugaben, dass sie unweigerlich die Nase halten und wieder für ihn stimmen würden. Spulen wir auf den heutigen Tag vor, und unter den Demokraten gibt es eine Diskussion darüber, dass sie eher einen Wettbewerb als eine direkte Krönung für Biden wollen. Der demokratische Kongressabgeordnete Dean Phillip aus Minnesota, einer der reichsten Kongressabgeordneten und gepriesener Zentrist, war es macht in den Medien die Runde Rufen Sie jemanden, jeden auf, den amtierenden Präsidenten herauszufordern, die Vorwahlen der Demokraten interessanter zu machen und Begeisterung zu wecken. Einige spekulieren, dass er selbst ein Angebot abgeben könnte, obwohl er wahrscheinlich nicht in der realistischen Lage ist, dies zu tun. Es gibt natürlich einige Kandidaten – wie Marianne Williamson (die „Kristalldame‚) und Robert Kennedy Jr. – die beide gegen Biden antreten. Aber beide haben auch ihre Mängel, die sie aller Wahrscheinlichkeit nach zu Nichtkandidaten machen werden, selbst wenn sie zu den allgemeinen politischen Diskussionen der Partei beitragen. Ein Herausforderer von Bidens linker Flanke sticht jedoch heraus: Dr. Cornel West. Das liegt vor allem daran, dass er eine Drittparteienkampagne führt, die es ihm ermöglicht, die notorisch korrupte Bürokratie der Demokratischen Partei zu umgehen. West, ein langjähriger Aktivist und Akademiker, der an einigen der renommiertesten Universitäten der Welt wie Yale und Harvard gelehrt hat, macht dem Weißen Haus sicherlich Sorgen. Im Juni gab er bekannt er würde unter dem Banner der Volkspartei kandidieren, eine neue linke Partei, die 2017 von ehemaligen Mitarbeitern des unabhängigen Senators Bernie Sanders gegründet wurde. Dann wechselte er sein Ziel zur Nominierung der Grünen Dies geschah offensichtlich aus strategischen Gründen, da die Die Volkspartei ist keine stimmberechtigte Partei Während die Grünen in vielen Staaten Zugang haben. Da West in einigen Teilen des Landes, insbesondere in einigen hart umkämpften Staaten, Zugang zu Stimmzetteln haben wird, und es offensichtlich an Begeisterung für Biden mangelt, stellt sich für Liberale und Progressive eine zentrale philosophische Frage . Wenn Sie für Dr. West stimmen, bedeutet das nämlich, dass Sie Ihre Stimme wegwerfen oder sie dem späteren republikanischen Kandidaten überlassen? Viele wägen ab und ziehen Vergleiche mit anderen früheren „Spoilerkandidaten“ wie Jill Stein und Ralph Nader, beide ehemalige Kandidaten der Grünen. Joan Walsh, die Korrespondentin für nationale Angelegenheiten von The Nation, äußerte sich in einer Kolumne dazu „Cornel West sollte nicht für das Präsidentenamt kandidieren„, und argumentierte hauptsächlich, dass er Biden Stimmen wegnehmen würde. Sie schlägt vor, dass dies insbesondere für schwarze Wähler gilt, da West ein schwarzer Mann ist, der Rassenfragen weitaus besser versteht als Biden, der ein weißer Mann und Sponsor des Violent Crime Control and Law Enforcement Act von 1994 ist, der dazu beigetragen hat, die Inhaftierung zu verschärfen der schwarzen Amerikaner. Schwarze Wähler waren ein wichtiger Teil von Bidens Wahlkoalition 2020.CNN hat berichtet dass die Demokraten über Wests Angebot der Grünen besorgt sind und Bedenken hinsichtlich der Begeisterung der schwarzen Wähler und der Tatsache anführen, dass West Biden möglicherweise diese Stimmen wegnehmen könnte. Die linke „High-End-Boulevardzeitung“ Daily Beast auch aufgedeckt dass West mehr als eine halbe Million Dollar an unbezahlten Steuern schuldet, was den Tropen eines schwarzen Diebes nachempfunden ist und andeutet, dass er „dem nicht gerecht wird“. [the] Standards“ seiner „Steuer die Reichen“-Politik. West sagte, er sei „finanziell im Hinblick auf die Zehn Gebote pleite“ und dass dieser Trick nur dazu diente, seine Kandidatur zu delegitimieren. Aber die von den Medien (und Biden-Agenten), dass jeder linke Kandidat einer dritten Partei den Demokraten eine Wahl gekostet hat, hält einer Überprüfung nicht stand. Erstens: Wenn wir alle Stimmen der Grünen-Kandidatin Jill Stein im Jahr 2016 als Stimmen anrechnen, die an Hillary Clinton hätten gehen sollen, dann müssen wir auch alle Stimmen, die an den Libertären Gary Johnson gingen, automatisch als Stimmen zählen, die Donald Trump gehörten. Tatsächlich bekamen die Libertären etwa dreimal so viele Stimmen wie die Grünen. Noch wichtiger ist, dass keine Partei Anspruch auf die Stimme von irgendjemandem hat. Wenn eine Partei eine Wahl gewinnen will, ist es ihre Aufgabe, eine politische Plattform und Botschaft zu entwickeln, um die Wähler zu erreichen und die notwendige Koalition zu bilden, um eine Mehrheit in der jeweiligen Wählerschaft zu gewinnen. Politiker und Parteien, die dazu nicht in der Lage sind, müssen zurückgelassen werden, und Kandidaten für die Regierung werden ausgewählt, die besser auf die Bedürfnisse der Wähler abgestimmt sind. So soll Demokratie funktionieren. Wenn die Demokraten das Gefühl haben, dass sie von Dr Eine Anpassung an die Wählerpräferenzen würde erhebliche Zugeständnisse seitens der Reichen und Unternehmen erfordern. Da die Demokratische Partei eine Sekte der amerikanischen Korporatokratie ist, ist dies inakzeptabel. Seit Bill Clintons Präsidentschaft in den 1990er Jahren verfolgen sie daher eine Strategie der „Triangulation“, bei der die Demokraten Positionen auf der rechten Seite hinnehmen, um die Mitte zu gewinnen. Dies beinhaltet die Annahme, dass linke Wähler in Ermangelung einer wirklichen linken Partei nirgendwo anders hingehen können und sich daher anschließen werden. Lawrence O’Donnell von MSNBC, ein langjähriger Funktionär und politischer Analyst der Demokratischen Partei, einmal beredt dargelegt, warum die Linke wird weiterhin von den Demokraten als Teil eines Dokumentarfilms aus dem Jahr 2006 über Ralph Naders Präsidentschaftskandidatur mit dem Titel „An Unreasonable Man“ niedergeschlagen. Er sagte: „Wenn Sie die Partei, die große Partei, an sich ziehen wollen, die Ihrer Denkweise am nächsten kommt, müssen Sie ihnen zeigen, dass Sie in der Lage sind, nicht für sie zu stimmen.“ Wenn Sie ihnen nicht zeigen, dass Sie in der Lage sind, nicht für sie zu stimmen, müssen sie Ihnen nicht zuhören. Ich verspreche dir, dass. Ich habe in der Demokratischen Partei gearbeitet. Als ich in der Demokratischen Partei arbeitete, habe ich nichts von der Linken gehört und musste mir auch nichts anhören, weil die Linke nirgendwo hingehen konnte.“ Die Basis der Demokratischen Partei wurde in Vergessenheit geraten. Die Lebenshaltungskosten geraten außer Kontrolle, Produktivität und Löhne sind längst entkoppelt, der Planet stirbt, die überparteiliche Kabale treibt uns an den Abgrund der nuklearen Vernichtung und die Amerikaner leben von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck. Die Demokratische Partei ihrerseits hat diese wichtigsten Probleme ignoriert und sich in den letzten beiden Wahlzyklen offen verschworen, um alle legitimen Basisbewegungen auszumerzen, die sich für die Lösung dieser Probleme einsetzen. Unser derzeitiges politisches Duopol hält sich eindeutig nicht mehr an, und wie O‘ Donnell schlug vor, dass die Menschen beweisen müssen, dass sie sich nicht dazu verleiten lassen, für das gescheiterte Programm der völlig korrupten Demokratischen Partei zu stimmen und es damit zu legitimieren. Wenn das bedeutet, eine verderbliche Stimme für Cornel West abzugeben und die Wahl (vermutlich) Donald Trump zu überlassen, dann ist das so. Die Verantwortung liegt bei der Demokratischen Partei, die Stimme der Menschen zu gewinnen – und nicht bei den Menschen, für eine Partei zu stimmen, die sich vom Kontakt abgewandt hat.