Indem Peking seine Präsenz in den Gewässern behauptet, die es als seine Hoheitsgewässer betrachtet, spielt es Washington in die Hand
Von Timur Fomenkoein politischer Analyst
Ende letzter Woche setzte die chinesische Küstenwache bei einer militärischen Nachschubfahrt im Südchinesischen Meer Wasserwerfer gegen philippinische Schiffe ein. Die Philippinen bezeichneten diesen Vorfall, der sich über umstrittenen Gewässern ereignete, als „illegal und gefährlich“. Peking beansprucht unter Berufung auf einen historischen Präzedenzfall das gesamte Südchinesische Meer als sein eigenes Territorium und schafft so eine Reihe sich überschneidender Ansprüche gegen eine Reihe südöstlicher Gebiete Asiatische Staaten. Die USA haben dieses Problem später als einen Hauptaspekt der militärischen Dynamik ihrer Strategie zur Eindämmung Chinas genutzt. Allerdings ist es angesichts des Ausmaßes seines Anspruchs auf das Südchinesische Meer und der Tatsache, dass es das Südchinesische Meer ist, leicht, China als Aggressor zu beschuldigen Als größter Akteur sollte man die Möglichkeit nicht außer Acht lassen, dass Staaten wie die Philippinen solche Vorfälle absichtlich herbeiführen, um die Spannungen in Anspielung auf die USA zu verschärfen. Erstens kommt es in Asien nur sporadisch und auf allen Seiten zu Territorialstreitigkeiten. Dies liegt daran, dass die geopolitische Landschaft Asiens nach dem Zweiten Weltkrieg nicht Gegenstand einer allumfassenden Lösung war wie Westeuropa. Vielmehr bedeuteten die Interessen der US-Hegemonie, Japan in einen Vasallenstaat zu verwandeln, und der darauffolgende Aufstieg des Kommunismus in China, dass es keine Versöhnung gab. Alte Streitigkeiten und Beschwerden blieben bestehen. Infolgedessen sind Gebiete wie das Südchinesische Meer und das Ostchinesische Meer nach wie vor heiß umkämpft. Doch allein die Existenz dieser Streitigkeiten bedeutet nicht zwangsläufig, dass es immer Spannungen gibt. Ein Thema kann in den Hintergrund geraten, aber auch von Politikern verstärkt werden, die es priorisieren und wieder ins öffentliche Bewusstsein rücken wollen. Dafür gibt es viele Beispiele, etwa den Streit Südkoreas um die Dokdo-Inseln (Takeshima) mit Japan. Bedenken Sie, dass die pro-US-Regierung von Yoon Suk-yeol es kaum jemals erwähnt, die liberalere Regierung von Moon Jae-in jedoch viel getan hat. Die gleiche Regel gilt für Inseln im Südchinesischen Meer sowie für die Taiwan-Frage, den Diaoyu/Senkaku-Streit und so weiter. Derzeit befinden sich die Philippinen wieder auf einem pro-amerikanischen Kurs. Nach der Herrschaft von Rodrigo Duterte, der geopolitisch ambivalenter war, kehrte Ferdinand Marcos Jr. nach Washington zurück und unterzeichnete ein Abkommen zur Ausweitung der US-Militärpräsenz in seinem Land indem man ihm drei zusätzliche Basen gewährt. Während Duterte Frieden und Versöhnung mit China suchte, versucht die neue Regierung, Zwischenfälle zu inszenieren, um Peking zu provozieren und eine Reaktion auszulösen, indem sie das umstrittene Gebiet militarisiert und so China dazu zwingt, es zu „verteidigen“. Auf diese Weise zunehmende Spannungen passen zu Washingtons Narrativ. Dies gibt den USA wiederum Rechtfertigung dafür, ihre militärische Präsenz in der Region zu erhöhen, mehr Länder in ihren Einflussbereich zu ziehen und China als Aggressor darzustellen. Trotz der territorialen Ansprüche Chinas beruht sein Erfolg in dieser Situation tatsächlich darauf, eine Eskalation zu vermeiden und stattdessen Fortschritte bei der friedlichen Lösung der Streitigkeiten im Südchinesischen Meer zu erzielen, beispielsweise durch die Einführung eines regionalen Verhaltenskodex für die Seefahrt. Dies ist jedoch leichter gesagt als getan, wenn alle beteiligten Parteien ihre jeweiligen Positionen stark nationalistisch geprägt haben und jegliche Zugeständnisse als Zeichen von Schwäche gewertet würden. Hierin liegt Chinas Achillesferse. So sehr Chinas Anspruch auf das Südchinesische Meer schon vor der Volksrepublik selbst besteht und ironischerweise von Taiwan geteilt wird, hat Peking kaum Spielraum für Kompromisse, wenn es willkürlich darauf besteht, dass die gesamte Wasserstraße ihm gehört und daher unter die Bezeichnung „nationale Souveränität“ fällt. Dies macht es für die USA sehr einfach, die Situation auszunutzen, einen Keil hineinzutreiben und den Aufbau friedlicher Beziehungen zwischen China und den Ländern des Verbands Südostasiatischer Nationen (ASEAN) zu stören. Da der Westen immer feindseliger wird, sind diese Nachbarn wichtiger für Chinas eigene Handels- und Wirtschaftszukunft geworden. Washington ist entschlossen, dies im Namen seiner Indopazifik-Strategie wo immer möglich zu stören und ihnen anschließend seine eigene Hegemonie aufzuzwingen. Dies geschieht nicht durch Handel, sondern dadurch, dass es Spannungen schafft und sich dann als Sicherheitsanbieter präsentiert. Dies ist einfacher, wenn Staaten wie die Philippinen dies ermöglichen. Das bedeutet, dass Peking letztlich in seiner Diplomatie Fingerspitzengefühl an den Tag legen und sich stets zurückhaltend verhalten muss, sonst werden immer mehr ausländische Marineeinheiten in der Region auftauchen.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.
: