Eine neue Umfrage zeigt, dass die Menschen China nicht mögen, aber es gibt einen Haken – World

A Umfrage Die Ende Juli vom Pew Research Center veröffentlichte Studie zeigte, dass die öffentliche Meinung gegenüber China in 24 Ländern, vor allem in Ländern mit hohem Einkommen, einen Rekordtiefstand erreicht hat. Den Ansichten von 27.000 Erwachsenen zufolge haben 67 % der Befragten eine negative Einstellung zu den Asiaten Land, während nur 28 % eine positive Meinung haben. China-Beobachter im Westen geben Pekings wahrgenommener Bedrohung und der sogenannten „Wolfskrieger-Diplomatie“ die Schuld, aber diese Ansichten sind äußerst ironisch. Zum Beispiel Isaac Stone Fish, der CEO von Strategy Risks, Barrons Kolumnist, CBS News-Mitarbeiter und Gastkollege beim Atlantic Council, sagte, dass „Ob es Ihnen gefällt oder nicht, ob Sie es unterstützen oder hassen [China being the biggest threat to the US] ist unsere Realität“ und dass Entscheidungsträger „dies verstehen und diskutieren müssen.“ Bonnie Glaser, Geschäftsführerin des Indo-Pazifik-Programms des German Marshall Fund, habe das bemerkt Die Ergebnisse der Umfrage „sollten ein Weckruf sein.“ [Chinese President] Xi Jinping.“ Und Tony Nash, Gründer des KI-Unternehmens Complete Intelligence, fügte hinzu: „Die Diplomatie der Wolfskrieger funktioniert, aber nicht für China.“ Die staatliche US-Medienagentur Voice of America (VOA) hat eine Geschichte veröffentlicht von dem in Taiwan lebenden freiberuflichen Reporter William Yang, der spekulierte, dass diese Zahlen „durch die öffentliche Wahrnehmung Chinas als Bedrohung ihrer wirtschaftlichen Interessen und ihres Regierungssystems sowie durch die sich verschlechternde Menschenrechtssituation in China seit der Machtübernahme von Xi Jinping verursacht wurden.“ ” Die Überschrift dieses Artikels beschreibt den Pew-Bericht auch als „globale Umfrage“, was ungenau ist. Der letzte Punkt ist die offensichtlichste Kritik am Pew-Bericht. Die Agentur befragte Erwachsene in 24 Ländern; Es gibt 193 Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen, was darauf hindeutet, dass sie allein aufgrund ihrer Methodik keinen ernsthaften globalen Trend erkennen lassen. Es gibt auch eine starke Selektionsverzerrung für Länder mit hohem Einkommen und amerikanische Verbündete. Es wurden jedoch einige Länder mit mittlerem Einkommen und ärmere Länder befragt, und die Daten zeigen, was viele als wahr wissen: Der globale Süden hat größtenteils eine positive Einstellung zu China. Die Pew-Umfrage ergab beispielsweise, dass Länder wie Kenia (72 %) und Nigeria (80 %) und Mexiko (57 %) haben eine positive Einstellung zu China, wobei Indien eine Ausnahme darstellt, das eine negativere Einstellung zu China hat. Da ärmere Länder von der bilateralen Zusammenarbeit mit China profitieren, auch im Rahmen der von Peking angeführten „Belt and Road Initiative“ (BRI), ist es selbstverständlich, dass sie eine höhere Meinung von Peking haben. Pew wählte jedoch größtenteils keine Länder mit einer strategischen Zusammenarbeit auf hoher Ebene mit Peking aus. Was die scharfen Ansichten von China-„Experten“ im Westen angeht, die wir in vollem Umfang zur Schau stellen, ist das ironisch, weil es im Wesentlichen genau diese Leute sind Schuld an der negativen Wahrnehmung Chinas im globalen Norden. Ihrer Meinung nach entstanden negative Ansichten über China spontan, ohne jeglichen Einfluss von außen (ganz zu schweigen von der Tatsache, dass China im Vergleich zu seiner enormen Wirtschaftsmacht erschreckend wenig sanften Einfluss in ihren Ländern hat) oder aufgrund von angeblichen globalen Fehlverhalten Chinas. Aber ob aus Unwissenheit oder vorsätzlicher Absicht, diese Menschen tragen einen erheblichen Teil der Schuld. Christine Huang, eine wissenschaftliche Mitarbeiterin am Pew Research Center, die bei der Durchführung der Umfrage mitgewirkt hat, sagte beispielsweise gegenüber VOA in ihrem Bericht über die Umfrage, dass große internationale Ereignisse Auswirkungen hatten Chinas Wahrnehmung in den befragten Ländern. Sie sagte, dass die Agentur „nach dem Ausbruch der Coronavirus-Pandemie einen erheblichen Anstieg der negativen Ansichten über China in vielen Ländern mit hohem Einkommen gemessen hat“. Und vieles davon war mediengetrieben, einschließlich der Mainstream-Plattform der „Lab-Leak“-Verschwörungstheorie (die ich kürzlich in einer RT-Kolumne besprochen habe). Aber abgesehen von diesem opportunistischen Zynismus in Bezug auf Covid-19 gab es einen stetigen Abwärtstrend, der völlig im Einklang mit der amerikanischen Außenpolitik steht, z. B. nach 2012 mit dem „Pivot to Asia“ des ehemaligen Präsidenten Barack Obama, dem Trump-Handelskrieg und was auch immer was die derzeitige Regierung von Präsident Joe Biden tut. Der nationale Sicherheitsstaat der USA hat tiefe ideologische Vorurteile in den Medien ausgenutzt und finanziert unzählige Denkfabriken, Nichtregierungsorganisationen und akademische Programme, um ständige Anti-China-Propaganda zu produzieren. Um eine Anekdote über die systemischen ideologischen Vorurteile in den amerikanischen Medien zu geben: Die New York Times veröffentlichte einen Artikel darüber, wie die jüngste Hitzewelle im Sommer in China die Wasserkraftproduktion zum Stillstand gebracht und das Land gezwungen hatte, die Lücken mit Kohle zu füllen. Die Schlagzeile für diese Geschichte lautete „Warum Hitzewellen Chinas Sucht nach Kohle verstärken“. Während der (überarbeitete und wohlmeinende) in China lebende Reporter Keith Bradsher die Schlagzeile möglicherweise nicht unbedingt ausgewählt hat (Journalisten, die tatsächlich Geschichten schreiben, wählen ihre Schlagzeilen oft nicht selbst), hat sein Redakteur dies höchstwahrscheinlich getan. Aber diese Schlagzeile war nicht nur übertrieben, sie ist auch sachlich falsch, weil sie kurzfristige Schwankungen mit strukturellen Trends vermischte. Was die Aktivitäten von NGOs und Think Tanks betrifft, gibt es gerade hier in der Tschechischen Republik ein regionales Konsortium namens China Observers Mittel- und Osteuropa (CHOICE), das teilweise von der mit der CIA verbundenen US-amerikanischen National Endowment Democracy (NED) finanziert wird. Der Gruppenarbeiten auf der „Bereitstellung einer fundierten Analyse des zunehmenden Einflusses der Volksrepublik China in den Ländern Mittel- und Osteuropas (MOE)“, was in der Praxis auf regelmäßig veröffentlichte Anti-China-Beiträge hinausläuft, die oft schlecht recherchiert und immer ideologisch voreingenommen sind. Darüber hinaus ist der prominenteste Think Tank der Tschechischen Republik, das European Values ​​Center for Security Policy, der Prag immer näher an die uneingeschränkte Unterstützung der Unabhängigkeit Taiwans drängt, erhalten etwas mehr als 163.000 US-Dollar von der US-amerikanischen Agentur für internationale Entwicklung im Jahr 2022 und weitere 12.000 US-Dollar von der US-Botschaft in Prag. (Zum Glück ist die Gruppe finanzielle Probleme haben und Personalentlassungen, obwohl sie von Washington finanziert werden). Unsere kleine Republik ist in dieser Hinsicht nicht einzigartig, denn jedes Land im amerikanischen Einflussbereich (und auch an seiner Peripherie) verfügt über einen Mechanismus, mit dem Washington versucht, ideologischen Druck auszuüben. Sie können beispielsweise einen Artikel über Serbien vom Center for Strategic and International Studies (CSIS) mit dem Titel „Ein chinesischer Klientelstaat werden: Der Fall Serbien„Es wird empfohlen, eine „spezifische Aufklärungskampagne zwischen den USA und der EU zu organisieren und durchzuführen, um die negativen Auswirkungen der chinesischen Wirtschaftsaktivitäten in Serbien mithilfe einer Vielzahl von Medieninstrumenten aufzudecken“, einschließlich der Finanzierung von Denkfabriken, Akademikern und Journalisten, um dagegen vorzugehen angebliche „chinesische Desinformation“. Und dies ist eine direkte Reaktion auf die positiven Meinungen über China in Serbien dank der BRI Pekings und seiner Hilfe während der Covid-19-Pandemie. Zwischen China und den USA und dem sogenannten „China“ gibt es einen definitiven und anhaltenden Kampf um Herzen und Köpfe „Experten“ sind die Fußsoldaten der Amerikaner, ob sie sich dessen bewusst sind oder nicht. Und es wird in Zukunft nur noch mehr systemische Anreize für China-Falken geben, wenn man bedenkt, dass Mitglieder des US-Kongresses wie der Senat weiterhin Gesetze einführen.Gegen das chinesische Propagandagesetz‚ oder das Haus ‚Gegen das PRC Malign Influence Fund Authorization Act‚, was dazu führen würde, dass Hunderte Millionen für negative Berichterstattung über China ausgegeben würden. Beide Gesetzesentwürfe wurden in die Versionen des America COMPETES Act des Repräsentantenhauses und des Senats aufgenommen, die in beiden Kammern verabschiedet wurden, aber noch auf geringfügige Änderungen warten, bevor sie in Kraft treten. Andererseits sollte beachtet werden, dass China nicht annähernd ausgibt Dieser Betrag wird für überflüssige Propaganda ausgegeben und stattdessen auf eine Win-Win-Kooperation in den Bereichen Handel und Infrastruktur konzentriert. Es stellt sich heraus, dass ärmere Länder, die durch jahrhundertelange europäische und amerikanische Ausbeutung ausgebeutet wurden, direkt von Investitionen in Sachwerte profitieren, die China heutzutage stärker zur Verfügung stellt als der Westen. Hätte Pew Research alle 193 UN-Mitgliedsstaaten befragt, wäre dies zweifellos zum Ausdruck gekommen.