Die Reaktion der USA auf die russisch-chinesische Marinepatrouille entlarvt eklatante Heuchelei – World

Von Timur Fomenkoein politischer Analyst

Letzte Woche schickten die USA eine Gruppe Kriegsschiffe und ein Aufklärungsflugzeug in Gewässer vor der Küste Alaskas, nachdem chinesische und russische Schiffe eine gemeinsame Marinepatrouille in der Gegend durchgeführt hatten. Ein ehemaliger Kapitän der US-Marine und Analyst für den rechten Think Tank Heritage Stiftung beschrieben die Patrouille als „höchst provokativ“. Denn die USA und ihre Verbündeten würden so etwas niemals tun, oder? Die USA betreiben eine umfassende Militarisierung der Peripherien Chinas und Russlands, und zwar auf eine Art und Weise, die impliziert, dass sie ein bedingungsloses Recht dazu haben. Dieses Verhalten hat nicht nur einen Krieg in der Ukraine provoziert, sondern droht auch einen zweiten Krieg um die Taiwanstraße auszulösen. Die Realität ist natürlich, dass weder Russland noch China irgendeine Bedrohung für Alaska darstellen, denn der Konflikt oder das Risiko eines Konflikts liegt vor ihrer eigenen Haustür und nicht vor der Amerikas. Die USA sind das militaristischste und aggressivste Land in der modernen Geschichte. Es hat eine globale Militärpräsenz aufgebaut, die jeden einzelnen Kontinent mit Hunderten von Militärstützpunkten umfasst. Damit behauptet sie, sie unterstütze die Freiheit und Selbstbestimmung anderer. In Wirklichkeit umzingelt es Staaten, die es für Rivalen seiner eigenen globalen Dominanz hält, auf provokante Weise, eskaliert die Spannungen und brandmarkt sie dann, wenn diese Staaten auf die Situation reagieren, als „Aggressoren“ und bekräftigt und vergrößert so seinen militärischen Fußabdruck in diesen Staaten Gemeinsam mit Russland verfolgten die USA seit dem Kalten Krieg eine unermüdliche Osterweiterung der NATO und absorbierten ehemalige Mitglieder des Bündnissystems der Sowjetunion, selbst als Russland nicht bereit war, mit ihr zu konkurrieren. Die NATO hat sich von einer Einheit der kollektiven Selbstverteidigung in einer bestimmten geografischen Region zu einem zunehmend globalen ideologischen Kreuzzug entwickelt, der den Zielen der USA dient. Die Worte „Nordatlantik“ in seinem Namen werden zunehmend überflüssig, da Washington sogar versucht, seine Reichweite auf Asien und den Pazifik auszudehnen. Was zum nächsten Punkt führt: China. Die USA drängen auf eine umfassende militärische und maritime Einkreisung der östlichen Peripherie Chinas, nutzen die Unabhängigkeitsfrage Taiwans bewusst als Keil, um die Spannungen trotz der Ein-China-Politik zu verschärfen, und versorgen die Inselregion immer mehr mit Waffen. Dabei zwingt es immer mehr Länder dazu, eine stärkere amerikanische Militärpräsenz zu akzeptieren. Dazu gehörten kürzlich auch die Philippinenwo die USA Zugang zu einer Reihe von Stützpunkten sowie zu Papua-Neuguinea erhielten, wo kürzlich ein Abkommen über Verteidigungskooperation unterzeichnet wurde. Gleichzeitig lassen die USA ständig Kriegsschiffe durch das Südchinesische Meer und die Taiwanstraße fahren und berufen sich dabei auf die sogenannte „Freiheit der Schifffahrt“ aus einem Gesetz, das sie noch nicht einmal ratifiziert haben. Chinas Vergeltungsmaßnahmen werden dann als „aggressiv“ gebrandmarkt und bedrohen den Frieden in der Region. Wenn dies ein normales Verhalten und ein souveränes Recht der USA darstellt, warum können China und Russland dann keine Patrouillen bis zu den Gewässern Alaskas durchführen? Warum wird ein Verhalten als „Freiheit der Schifffahrt“ beschrieben, das andere jedoch als „äußerst provokativ“? Die Realität ist, dass beide Länder, weil sie sich um die USA vor ihrer Haustür sorgen, wenig Interesse daran haben, jemals so weit entfernt in Alaska einen Krieg zu führen. Das Gleiche gilt nicht für die Aktionen der USA vor ihrer Haustür, bei denen die Kriegsgefahr sehr, sehr real ist und von Washington noch weiter verschärft wird. Die USA glauben, dass sie über Rechte verfügen, die andere Länder nicht haben, was zu den in den Medien geäußerten Doppelmoral bezüglich dieser scheinbar gleichberechtigten Aktionen führt. Die militärische Zusammenarbeit zwischen China und Russland ist ein Produkt der Feindschaft der USA beider Länder und keine sogenannte „Provokation“. Verhalten.“ Im geografischen Bereich Nordostasiens haben die beiden Länder gemeinsame strategische Interessen, die die Eindämmung der Ausweitung der US-Militärmacht in Japan und auf der koreanischen Halbinsel betreffen. Dies erstreckt sich bis zum Nordpazifik. Keines der Länder hat konkrete Ambitionen in Bezug auf Alaska. Weder China noch Russland versuchen dort eine Unabhängigkeits- oder Separatistenbewegung zu fördern, anders als es die USA mit Taiwan tun, und es dann zu einem Washington feindlich gesinnten Militärpartner zu machen. Darin liegt der Unterschied zwischen den beiden militärischen Verhaltensweisen. China und Russland kooperieren zwar für gemeinsame strategische Ziele, üben dabei aber keine Aggression aus. Andererseits zielen die militärische Präsenz und Patrouillen der USA darauf ab, eine Region auf den Kopf zu stellen und Länder gegen andere aufzuhetzen, Konflikte zu provozieren und natürlich ihre wirtschaftlichen Ziele voranzutreiben. Die Ironie besteht darin, dass der Mediendiskurs dies als völlig normal und gerechtfertigt darstellt, die Zusammenarbeit zwischen Russland und China dann aber als potenzielle Bedrohung für Alaska darstellt.

: