Die Wildvogelfütterung nahm während der Lockdowns weltweit stark zu. Das ist gut für die Menschen, aber nicht unbedingt für die Vögel

Das Füttern von Wildvögeln in Hinterhöfen erfreut sich in vielen Teilen der nördlichen Hemisphäre und in Australien bereits großer Beliebtheit dringend abgeraten. Doch die Lockdowns aufgrund der COVID-19-Pandemie führten weltweit zu einem dramatischen Anstieg der Wildvogelfütterung Forschung heute veröffentlicht zeigt. Es gab einen Anstieg des Interesses über die traditionellen Vogelfütterungsländer hinaus in Nordamerika, Europa und Australien: insgesamt 115 Länder, darunter viele, in denen davon ausgegangen wurde, dass keine Vogelfütterung stattfindet.

Diejenigen, die gegen die Fütterung von Wildvögeln sind, führen eine Fülle von Gründen an:

Diese Auswirkungen treten überall dort auf, wo Wildvögel gefüttert werden, und sind möglicherweise schwerwiegend.

Andererseits ist der Umgang mit Wildvögeln auf diese Weise mittlerweile angesagt anerkannt als eine der effektivsten Möglichkeiten, wie Menschen sich mit der Natur verbinden können. Es gibt starke Beweise dafür, dass es sinnvoll ist, Zeit in der Natur zu verbringen gut für das Wohlbefinden der Menschen und psychische Gesundheit. Dies wird immer wichtiger, da immer mehr Menschen auf der Welt leben leben in Großstädten.

Diese Trends bedeuten, dass die einfache, gängige Praxis, Vögel durch Füttern in Ihren Garten zu locken, für das Wohlergehen von Vögeln und Menschen eine viel größere Bedeutung erlangt.

Was wurde in der Studie untersucht?

Vorherige Studien dokumentierten einen weltweiten Anstieg der Vogelbeobachtung während der Lockdowns. Wir haben uns gefragt, ob möglicherweise auch das Interesse an der Vogelfütterung in ähnlicher Weise gestiegen ist. Das bedeutet normalerweise, Saatgutmischungen zu kaufen und einen Dünger bereitzustellen. Um in unsere Studie einbezogen zu werden, waren einige Kosten erforderlich; Weggeworfene Essensreste wurden nicht als Futtermittel gezählt.

Es war wichtig, über die Länder hinauszugehen, in denen wir bereits wussten, dass Fütterung üblich ist. Wir wollten die Zinsniveaus für mehr als 100 Länder während und nach den Lockdowns vergleichen. Wir untersuchten auch, ob das Ausmaß des Interesses an der Vogelfütterung mit der Vogelvielfalt in jedem Land zusammenhängt, ein Maß, das als „Artenreichtum“ bekannt ist.

Wir haben die wöchentliche Häufigkeit von Suchbegriffen, einschließlich „Vogelhäuschen“, „Vogelfutter“ und „Vogeltränke“, mithilfe von Google Trends für alle Länder mit ausreichendem Suchvolumen vom 1. Januar 2019 bis 31. Mai 2020 bewertet. Wir wollten sehen, ob diese Während der spezifischen Sperrfrist jedes Landes (im Allgemeinen etwa Februar–April 2020) nahmen die Suchanfragen zu. Wir stützten uns auf Daten zum Vogelartenreichtum für jede Nation aus dem BirdLife International Datenbank.

Beim Vergleich des Zinsvolumens der 52 Wochen vor dem Lockdown mit der Woche unmittelbar davor konnten wir keine erkennbare Veränderung feststellen. Innerhalb von nur zwei Wochen zeigte die Häufigkeit der Suchanfragen jedoch einen Anstieg des Interesses an der Vogelfütterung während der allgemeinen Sperrfrist in 115 der untersuchten Länder. Dies geschah sowohl auf der Nord- als auch auf der Südhalbkugel.

Was erklärt die Änderung?

Für diese Änderung gibt es mehrere mögliche Gründe. Menschen auf der ganzen Welt waren gezwungen, in der Nähe ihrer Heimat zu bleiben. Der Hinterhof oder der nahegelegene Park gerieten vielleicht zum ersten Mal in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit.

Lockdowns waren eine Zeit großer Angst und Stress. Aspekte des Lebens, die scheinbar trotzdem weitergingen, wie zum Beispiel die Vögel, die jeden Tag zum Füttern ankamen, könnten ein Weg des Trostes und der Beruhigung gewesen sein.

Die Vögel wurden gefüttert festgestellt, dass es sich verbessert Gefühle von persönlichem Wert und Frieden. Vermutlich liegt es an der relativen Intimität, die mit der Möglichkeit einhergeht, wilde, ungezügelte Tiere einfach durch die Bereitstellung von Futter zu einem Besuch anzulocken.

Vogelfütterung ist außerdem günstig, einfach und für praktisch jeden verfügbar. Vögel besuchen ein Futterhäuschen in einem privaten Garten, einem öffentlichen Park oder sogar den Balkon eines Wohnturms.

Und welchen Unterschied macht die Vogelvielfalt?

Wir fanden einen klaren Zusammenhang zwischen dem Ausmaß des Interesses an der Fütterung und der Artenvielfalt. In Ländern, in denen es kein vogelbezogenes Suchinteresse gab, gab es durchschnittlich 294 Vogelarten. Im Gegensatz dazu gab es in den Ländern mit klarem Interesse durchschnittlich 511 Arten.

Dieser deutliche Unterschied lässt darauf schließen, dass eine größere Artenvielfalt zu mehr Vogelfütterung führt. Es kann auch bedeuten, dass Orte mit mehr Arten eine größere Anzahl von Vogelarten in ihren Städten leben (wo die meisten Futtervögel leben). Dies muss noch untersucht werden. Wir wissen, dass das Füttern von Vögeln dazu führt insgesamt mehr Vögelaber nicht mehr Arten.

Da wir die Google-Suche als Proxy-Messung für das Vogelfütterungsinteresse verwendet haben, wurden Vogelfütterungspraktiken in Ländern mit geringerem Einkommen oder schlechterem Internetzugang möglicherweise nicht ausreichend erfasst. Dennoch konnte unsere Methode ein wachsendes Interesse an der Vogelfütterung in Ländern wie Pakistan und Kenia feststellen.

Die COVID-19-Sperren schienen Menschen auf der ganzen Welt dazu zu ermutigen, Kontakt und Interaktion mit ihren einheimischen Vögeln zu suchen. Wir hoffen, dass zukünftige Studien das globale Ausmaß der Vogelfütterung weiter analysieren und mehr Daten in bisher wenig untersuchten Ländern erfassen können.

Das Füttern von Vögeln erfreut sich offensichtlich großer Beliebtheit. Für Menschen. Aber es kann zu Problemen für die Vögel führen. Um die Risiken zu minimieren, beachten Sie einige einfache Regeln:

Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.