Elon Musk, ein Mann mit dem Reifegrad eines Zweitklässlershat einen Vorstandssitz bei Twitter abgelehnt, nachdem er einen Anteil von 9,2 % an dem Unternehmen erworben hatte.
Musk ist derzeit der größte Anteilseigner des Unternehmens und hatte vorher zugestimmt, dem Vorstand von Twitter beizutreten. Am Sonntagabend hatte Musk allerdings schon nachgelegt hat ein Foto von sich gepostet, auf dem er Gras raucht Mit der Überschrift „Twitters nächste Vorstandssitzung wird beleuchtet“ twitterte Twitter-CEO Parag Agrawal, dass Musk seinen offiziellen Sitz nicht mehr einnehmen werde, das Unternehmen aber „offen für seine Beiträge“ bleibe.
Auf den ersten Blick klingt das nach fantastischen Neuigkeiten für diejenigen von uns mit gesundem Verstand, die nicht wollen, dass der reichste Mann der Welt im Wert von 276 Milliarden Dollar an gehortetem Vermögen (auf Kosten seiner eigenen Fabrikarbeiter) kontrolliert, was wir sagen können und was nicht im Internet. Theoretisch klingt das auch gut, denn das Letzte, was wir brauchen, ist ein Mann, der Hitler-Meme für angemessen hält, um mehr unangemessenen Einfluss auf unser tägliches Leben und unsere Kommunikation zu nehmen.
Am Montag tauchten jedoch zwei Theorien über schändlichere Beweggründe hinter Musks aufgegebenem Vorstandssitz auf: Als Teil der ursprünglichen Vereinbarung für Musk, dem Vorstand beizutreten, hatte laut CNN das notorisch dünnhäutige männliche Kind zugestimmt nicht mehr als 14,9 % des Unternehmens zu erwerben während auf dem Brett. Einige Kritiker und Reporter spekulieren nun, dass Musks Rücktritt von seinem Vorstandssitz bedeuten könnte, dass er plant, noch mehr Aktien des Unternehmens zu erwerben.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Betrachtet man ihn reichte einen Bericht ein, in dem er die SEC belog, der behauptet, er sei ein „passiver Investor“ gewesen, der „keine Absichten habe, die Eigentümerschaft des Unternehmens zu ändern oder zu beeinflussen“, gibt es Grund zu der Annahme, dass er seinen Kurs unerwartet wieder ändern könnte. Er war auch 11 Tage zu spät, als er der SEC erklärte, dass er eine große Beteiligung an Twitter besitze, was die Washington Post Schätzungen könnte ihm 156 Millionen Dollar eingebracht haben – nur für den Fall, dass Sie vielleicht dachten, Musk würde sich wirklich einmischen, nur weil ihm die Meinungsfreiheit SEHR am Herzen liegt!!
Die zweite Theorie besagt, dass Twitter gewollt haben könnte, dass Musk online die Klappe hält, wovon wir wissen, dass er dazu nicht in der Lage ist ständige Zischkrämpfe und „informative“ Umfragen, die er postet, oder dass er eine einfache nicht bestanden hat Überprüfung. Nachdem Musk eine Frage gestellt hatte, ob Twitter den Schutz der Meinungsfreiheit „rigoros einhält“ (70 % antworteten mit „Nein“), sagte der Daddy zu acht zukünftigen Treuhandfonds-Babys antwortete bedrohlich: „Die Folgen dieser Umfrage werden wichtig sein. Bitte stimmen Sie sorgfältig ab.“ In einer seitdem gelöschten twitternempfahl er dem Social-Media-Unternehmen, das „W“ aus seinem Namen zu streichen und stattdessen „Titter“ zu werden, in Anlehnung an einen früheren Witz, den er über die Gründung der TITS University gemacht hat, was so lustig ist, von a Apologet für sexuelle Belästigung! Nach seinem Engagement bei Twitter hat Musk in der Vergangenheit überhaupt nichts für Menschen ohne Unterkunft getan und dem Unternehmen empfohlen, seinen Hauptsitz in ein „Obdachlosenheim zu verwandeln … da sowieso niemand auftaucht“.
All diese Szenarien sind sehr schlecht für das Gemeinwesen der Menschen, daher würde ich persönlich Musk empfehlen, zu der definitiv nicht mit der Apartheid zusammenhängenden Smaragdmine zurückzukehrens woher er kam. Auf Wiedersehen Elon.