Eine neue Studie eines interdisziplinären Forscherteams aus sechs verschiedenen Ländern hat herausgefunden, dass affektive Polarisierung oder die Tendenz, Menschen, die gegnerischen politischen Parteien angehören, nicht zu mögen und gleichzeitig Menschen ihrer eigenen politischen Partei zu bevorzugen, eine globale Voreingenommenheit ist – nicht nur eine amerikanische . Die Untersuchung zeigt außerdem, dass die Abneigung stärker wird, wenn zwei Menschen auf die gleiche Weise über politische Themen denken, aber unterschiedliche Ansichten zu diesen Themen haben. Die Arbeit wird in der Zeitschrift veröffentlicht Bulletin zur Persönlichkeits- und Sozialpsychologie.
Beispielsweise könnten zwei Personen aus zwei unterschiedlichen politischen Parteien der Meinung sein, dass Steuerpolitik und Handel gemeinsam als ein Paket betrachtet werden sollten. Die Forscher fanden heraus, dass diese beiden Menschen zwar eine gemeinsame Denkweise über politische Themen haben, aber den größten Grad an affektiver Polarisierung aufweisen, wenn sie am Ende zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen kommen. Dies deutet darauf hin, dass der Austausch kognitiver Rahmenbedingungen mit politischen Außengruppen die negative Einstellung ihnen gegenüber verstärken kann.
„Sie können sich vorstellen, wie frustrierend es ist, mit jemandem zu interagieren, der scheinbar auf ähnliche Weise über Dinge denkt und die gleiche Grundlogik darüber teilt, wie die Dinge funktionieren wie Sie, aber dennoch zu entgegengesetzten Schlussfolgerungen kommt“, sagte Mark Brandt, ein außerordentlicher Professor für Psychologie an der Michigan State University und Forscher auf dem Gebiet der Sozialpsychologie. „Wir glauben, dass die gemeinsame Denkweise über Probleme mit einer politischen Außengruppe wahrscheinlich ein Signal dafür ist, dass sie Konkurrenten im politischen System sind.“
Diese von Felicity Turner-Zwinkels, einer Sozialpsychologin am Institut für Soziologie der Universität Tilburg, geleitete Studie untersuchte die zugrunde liegenden Faktoren, die zur affektiven Polarisierung beitragen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass wir in vielen verschiedenen Ländern politische Fremdgruppen umso weniger mögen, je mehr wir mit ihnen nicht einverstanden sind.
„Diese Studie ist wichtig, weil wir ein Thema (affektive Polarisierung), das in Amerika stark diskutiert und untersucht wird, untersucht und auf eine globale Ebene gebracht haben. Das zeigt, dass es global und nicht nur ein amerikanisches Phänomen ist“, sagte Brandt. „Die Leute sollten sich darum kümmern, weil es hilft, die Art und Weise, wie Menschen im politischen Bereich miteinander interagieren, besser zu erklären.“
„Warum mögen wir uns so nicht, auch wenn wir über ein Thema ähnlich denken? Das erklärt es“, sagte Brandt. „Das zeigt uns, dass diese Gefühle weit verbreitet sind. Die Amerikaner denken vielleicht, dass wir aufgrund unserer politischen Verankerung etwas Besonderes sind, aber es stellt sich heraus, dass wir das nicht sind.“
Die Forschung schlägt zwei mögliche Interventionen vor, die nicht direkt getestet wurden: die Hervorhebung gemeinsamer Meinungen zwischen verschiedenen politischen Gruppen, die die affektive Polarisierung verringern könnten, und die Ermutigung von Einzelpersonen, über politische Themen und deren Vernetzung auf neue und einzigartige Weise nachzudenken.
Mehr Informationen:
Felicity M. Turner-Zwinkels et al., Affektive Polarisierung und politische Glaubenssysteme: Die Rolle der politischen Identität sowie der Inhalt und die Struktur politischer Überzeugungen, Bulletin zur Persönlichkeits- und Sozialpsychologie (2023). DOI: 10.1177/01461672231183935