Es ist zwei Jahrzehnte her, dass Präsident George W. Bush den Notfallplan des Präsidenten zur AIDS-Hilfe ins Leben gerufen hat, und das Programm wird mit großem Erfolg gewürdigt mehr als 25 Millionen Leben retten weltweit. Aber jetzt versuchen die Republikaner, das HIV-Präventionsprogramm in Brand zu setzen, weil sie behaupten, dass Gelder, die an lokale Gruppen gespendet werden, indirekt deren gesonderte Befürwortung der Abtreibung unterstützen.
PEPFAR ist das das weltweit größte Gesundheitsprogramm Es widmet sich einem einzelnen Krankheitsbild und unterstützt HIV-Präventionsbemühungen in mehr als 50 Entwicklungsländern in Afrika, Asien, Europa und Lateinamerika. Das Geld aus dem Programm wird für die Verteilung von Medikamenten zur Vorbeugung und Behandlung von HIV sowie für die Durchführung von Forschungsarbeiten verwendet. Beamte sagen, es trage auch dazu bei, die globalen diplomatischen Beziehungen zu stärken.
Letzte Woche, Republikaner im Senat widersprach PEPFAR mithilfe eines Verteidigungsgesetzes für weitere fünf Jahre erneut zu genehmigen, bevor es im Herbst ausläuft. Auch die Republikaner im Repräsentantenhaus lehnen den Versuch ab. Stattdessen wollen die Republikaner darüber abstimmen ein einziges Förderjahr und Beschränkungen aus der Trump-Ära wiederherstellen, die die Finanzierung von Gruppen blockierten, die über Abtreibung diskutieren, oder Geld an andere Organisationen spenden, die Abtreibung anbieten oder fördern. Es ist das sogenannte „Politik von Mexiko-Stadt“, die republikanische Präsidenten normalerweise bei ihrem Amtsantritt erlassen, obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass PEPFAR-Gelder Abtreibungen fördern. (Lassen Sie mich das klarstellen: Konservative glauben, dass Geld etwas ist austauschbar wenn es um Abtreibung geht, aber nicht, wenn es darum geht Ehepartner von Richter des Obersten Gerichtshofs? Interessant!)
Der Kongress hat PEPFAR dreimal erneut genehmigt. Zu den Gruppen, die sich gegen eine „saubere“ Genehmigung ohne zusätzliche Finanzierungsanforderungen aussprechen, gehören konservative Schwergewichte wie Susan B. Anthony Pro-Life America, Family Research Council und die Heritage Foundation.
Rep. Christopher Smith (RN.J.), Vorsitzender des Unterausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses für globale Gesundheit, globale Menschenrechte und internationale Organisationen, unterstützt das Programm im Januar, änderte jedoch seine Einstellung, nachdem Heritage im Mai ein Programm herausgebracht hatte Bericht kritisch gegenüber PEPFAR. „Jedes einzelne Gesetz zum Schutz des Lebens in Afrika steht derzeit unter Belagerung. „Die Kinder sind den Kampf wert“, sagte Smith erzählt Die Washington Post. Er ist offenbar viel weniger besorgt darüber, ob diese Kinder es tun werden durch eine vermeidbare Krankheit zu Waisen werden oder das mittlere Alter erreichen.
Der Kongress befindet sich derzeit in einer Pause und Senator Bob Menendez (DN.J.) sagte, er plane, auf eine Abstimmung über einen eigenständigen Gesetzentwurf zur Neuautorisierung zu drängen, wenn die Gesetzgeber im September zurückkehren. Menendez, der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Beziehungen, erzählt Politico: „Wir können unser globales Ziel, die HIV-Epidemie bis 2030 zu beenden, nicht in Schritten von einem Jahr erreichen.“
Andere Befürworter äußerten sich deutlicher zu den Auswirkungen der Blockade durch die Republikaner. Shepherd Smith, Mitbegründer des Children’s AIDS Fund International, der seit seiner Gründung mit PEPFAR zusammenarbeitet, erzählt Die Post, „Das wäre in Zukunft der Tod um 1.000 Kürzungen, wenn jedes Jahr eine Neugenehmigung beantragt werden muss.“