Im laufenden Rechtsstreit zwischen den US-amerikanischen Jungferninseln und JP Morgan über ihre jeweiligen Beziehungen zu Jeffrey Epstein wurden neue und widerwärtige Anschuldigungen erhoben. Das ist richtig; Die Battle Royale Der Konflikt zwischen der Megabank und dem Sandkasten für die Unverschämt Reichen geht weiter und wird irgendwie immer abscheulicher.
In neuen Gerichtsakten vom Montag warfen die US-amerikanischen Jungferninseln, auf denen der verstorbene Sexhändler und Pädophile einen Wohnsitz hatte, JP Morgan vor, in seiner 15-jährigen Beziehung zu Epstein die Augen vor Epsteins kriminellen Aktivitäten verschlossen zu haben. Zu den überraschendsten Einträgen in den Dokumenten der Jungferninseln gehörten E-Mails, die zeigten, wie nahe einige Führungskräfte Epstein standen.
In einer E-Mail vom September 2012 eines leitenden JP-Morgan-Managers an Mary Erdoes, die CEO der Bank für Vermögens- und Vermögensverwaltung, verglichen sie das Haus eines Kunden mit dem von Epstein: „Erinnerte mich an JEs Haus, außer dass es geschmackvoller war und weniger Nymphetten enthielt“, schrieb der Manager. „Eher wie der Frick [museum]. Kunst war fabelhaft.“ Anscheinend ist „Nymphettes“ ein reichhaltiger Ghul-Code für minderjährige Mädchen. Wer wusste!
Die Klage ist nur die letzte Anklage in einer Klage in Höhe von 190 Millionen US-Dollar, die die Jungferninseln letztes Jahr gegen JP Morgan eingereicht haben. In der Klage wurde behauptet, eine Untersuchung habe ergeben, dass die Bank „für den Betrieb und die Verschleierung des Epstein-Handelsunternehmens unverzichtbar“ sei. Im Juni zahlte JP Morgan 290 Millionen Dollar gegenüber Epstein-Überlebenden und nannte die Beziehung zu ihm „einen Fehler“, bestritt jedoch vehement die Kenntnis seiner kriminellen Aktivitäten: „Wir hätten niemals weiter mit ihm Geschäfte gemacht, wenn wir geglaubt hätten, dass er unsere Bank in irgendeiner Weise dazu nutzt, abscheuliche Verbrechen zu begehen.“
Wie jedes eigennützige Unternehmen hat JP Morgan eine eigene Gegenklage eingereicht und behauptet, die Jungferninseln seien „Kompliziert” in Epsteins kriminellen Aktivitäten und hat den Richter gebeten, dem Territorium keine finanzielle Erleichterung in der Klage zu gewähren. Die Bank beschuldigte die Jungferninseln, Visa erleichtert zu haben, die es Epstein ermöglichten, die von ihm gehandelten Frauen und Mädchen zu transportieren, und dass sie bei Gelegenheiten, bei denen Epstein in Begleitung von Frauen und Mädchen, die er handelte, an örtlichen Flughäfen ankamen, „wegschauten“.
„Zwei Jahrzehnte lang und lange nachdem JPMC Epstein als Kunden verlassen hatte, war in diesem Fall das Unternehmen, das es am deutlichsten versäumt hat, die öffentliche Sicherheit zu schützen und das die fortgesetzten kriminellen Aktivitäten Epsteins am aktivsten unterstützt und davon profitiert hat, der Kläger – die USVI-Regierung selbst“, sagte die Bank in einem Bericht Gerichtsakten im Mai.
Als Isebel zuvor berichtetIn diesem Rechtsgutachten wurde behauptet, dass Cecile de Jongh, die First Lady der Jungferninseln von 2007 bis 2015, aktiv tätig sei geholfen Epstein bei der Durchführung seines Sexhandelsrings innerhalb des Territoriums. Die Akte umfasste eine Reihe von E-Mail-Kommunikationen zwischen de Jongh und Epstein, darunter Nachrichten aus dem Jahr 2011 – drei Jahre nachdem Epstein sich schuldig bekannt hatte, eine Minderjährige zur Prostitution angestiftet zu haben –, in denen de Jongh offenbar dies tat Konsultieren Sie Epstein über die vorgeschlagene Gesetzgebung zu Sexualstraftätern auf den Jungferninseln. Die Akte zeigt auch, dass de Jongh Epsteins Opfern geholfen hat Visa bekommen und englischsprachiger Unterricht. Schlimmer noch, Epstein zahlte ihr auch mehr als 100.000 US-Dollar pro Jahr für die Leitung seiner Geschäftsabläufe auf den Inseln und die Unterstützung Epsteins bei der Aufrechterhaltung der Arbeitsbeziehungen mit den Strafverfolgungsbehörden der Jungferninseln.
Die Jungferninseln und JP Morgan werden am 23. Oktober vor einem Bundesgericht in Manhattan gegeneinander antreten.