Die USA schulden dem Rest der Welt Klimaentschädigungen – World

US-Klimazar John Kerry besuchte kürzlich das glühende Peking, um mit seinem chinesischen Amtskollegen über den Klimawandel zu sprechen. Die chinesische Seite hat sich optimistisch über die Gespräche geäußert und freut sich zweifellos über die Gelegenheit, sich zu äußern, während die Beziehungen zwischen den beiden Nationen so schlecht sind. Aber die US-Seite war viel hartnäckiger. Zur gleichen Zeit, als Kerry in Peking war, schlug der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, gegen China vor. Er sagte dass der asiatische Riese „nicht in der Lage sein sollte, sich hinter der Behauptung zu verstecken, er sei ein Entwicklungsland“, und dass er „erhebliche, substanzielle Maßnahmen ergreifen“ sollte, um die Emissionen zu reduzieren. Diese Kommentare kamen danach Die Republikaner haben die Regierung zerstört von Präsident Joe Biden dafür, dass er in Sachen Klima sanft zu China sei. Darüber hinaus gab Kerry den Republikanern nach, indem er sagte, dass die USA dies nicht tun würden „unter allen Umständen“ Einzahlung in einen globalen Fonds für ärmere Länder, die am stärksten vom Klimawandel betroffen sind. Aber es gibt ein paar Hauptgründe, warum das moralisch absolut abstoßend ist, warum es auch nur schlecht für die Verhandlungen mit Amerikas wichtigstem diplomatischen Partner ist und warum es auch schlechte Politik ist. Zum ersten Punkt ist es wichtig anzumerken, dass die USA das bei weitem nicht sind der weltweit größte historische Emittent von Treibhausgasen und es ist nicht einmal besonders nah dran. Amerika hat seit 1751 rund 400 Milliarden Tonnen CO2 produziert, genug, um 25 % aller anthropogenen Emissionen weltweit auszumachen – und doppelt so viel wie Chinas Anteil. Allein diese Tatsache, gepaart mit der Tatsache, dass China mit einer weitaus größeren Bevölkerung und Industriebasis produziert halb so viel CO2 pro Kopf, zeigt, dass die USA eine einzigartige Verantwortung gegenüber ärmeren Ländern tragen. Auch die USA zögern verzweifelt, was das Klima angeht. Die Biden-Regierung kündigte einen Plan an, die USA bis 2050 klimaneutral zu machen, doch es gibt ein paar Hürden zu bedenken. Erstens hat der derzeitige Oberste Gerichtshof klargestellt, dass die Befugnisse der Regulierungsbehörden begrenzt sind und dass der Kongress ihren Umfang klar festlegen muss. Das bedeutet, dass der Kongress einen CO2-Neutralitätsplan bis 2050 verabschieden und kontinuierlich finanzieren müsste und wer auch immer Präsident ist, die Gesetzesentwürfe unterzeichnen müsste. Dies wird in einer Million Jahren niemals passieren. Im Gegensatz dazu hat sich China konkret dazu verpflichtet, seinen CO2-Ausstoß bis 2030 zu erreichen und bis 2060 CO2-Neutralität zu erreichen. Chinesische Beamte setzen sich Ziele und übertreffen diese. Gerade dieses Jahr, wie der Guardian berichtetist das Land auf dem besten Weg, seine Wind- und Solarziele fünf Jahre früher zu erreichen. Wie Forbes feststellteIm Jahr 2021 hat China mehr Offshore-Windenergie installiert, als jedes Land der Welt in fünf Jahren gebaut hat. Doch trotz dieser Erfolge versucht Washington, den grünen Sektor Pekings mit Sanktionen einzuschränken, die sogar die Die New York Times gab diese Woche zu sind eine völlig gescheiterte Strategie – für die Welt und Amerika. Kerry hat gelobt Wir danken China für seine Arbeit im Bereich der erneuerbaren Energien, aber die USA brauchen eine einheitliche Botschaft zur Zusammenarbeit mit China an dieser Front und müssen aufhören, mit dem erhobenen Zeigefinger zu wedeln. Wenn diese Punkte der Heuchelei nicht ausreichen, um zu zeigen, warum es schlecht für die gegenseitige Diskussion zwischen diesen beiden Supermächten ist, ist es wichtig anzumerken, dass Kerry mit dem Ausschluss von Klimaentschädigungen zwei wichtige Dinge verletzt hat. Zunächst einmal ist dies ein Verstoß gegen die COP27-Vereinbarung zum „Loss and Damage“-Fonds, den die USA unterzeichnet haben. Es verstößt auch gegen die Gemeinsame Erklärung der USA und Chinas über die Verbesserung des Klimaschutzes, das 2021 in Glasgow unterzeichnet wurde. Es sollte offensichtlich sein, dass die Unterzeichnung eines Dokuments und die anschließende Nichterfüllung des darauf geschriebenen Versprechens ein klarer Weg ist, jemanden dazu zu bringen, Ihnen zu misstrauen. Aber Klimaverhandlungen sollen eine Art Tabubereich der Zusammenarbeit in einem ansonsten von Wettbewerb geprägten Verhältnis sein. Dass die USA ihre Konkurrenz, und noch dazu eine erbitterte, auf das Thema Klimawandel ausweiten, ist ehrlich gesagt sowohl zutiefst nutzlos als auch Zeitverschwendung. Das ist so böse wie es nur geht. Zum Schluss noch die Frage, warum das schlechte Politik ist. Während es in den USA eine lautstarke Minderheit von Menschen gibt, die den Klimawandel nicht verstehen und seine Existenz leugnen, deuten Umfragen darauf hin, dass eine beträchtliche Mehrheit der Amerikaner etwas dagegen unternehmen möchte. Laut einer April-Umfrage von Pew Research69 % der Amerikaner sind dafür, dass die USA bis 2050 CO2-neutral werden. Und eine knappe Mehrheit (54 %) glaubt, dass der Klimawandel eine große Bedrohung darstellt – obwohl 78 % der Demokraten dies so sehen, was angeblich die Basis ist, die diese Regierung repräsentiert. (Wahlen sind gesagt Konsequenzen haben).Wenn wir von einem Sieg von Donald Trump bei den republikanischen Vorwahlen im Jahr 2024 ausgehen, dürfte Biden ein hartes Rennen bevorstehen. Aktuelle Umfragen Lassen Sie ihn verlieren, aber innerhalb der Fehlergrenze, während Umfragen auf Landesebene ein wesentlich höheres Risiko anzeigen. Aber Biden würde davon profitieren, wenn er an seine Basis appelliert und ein großes Zelt aufschlägt, im Gegensatz zu dem kleinen Zelt, das die Republikaner in diesem Zyklus aufschlagen. Um dies zu erreichen, muss er Begeisterung wecken – und Begeisterung wecken bedeutet, Dinge zu tun. Bisher hat Biden keine Ergebnisse bei der Schuldenerleichterung für Studenten erzielt. Er hat Abtreibung nicht als gesetzliches Recht kodifiziert. Sein Infrastrukturplan und sein Klimapaket waren beide enttäuschend. Und man muss ihm zugute halten, dass es seinen „Bidenomics“ gelungen ist, die Inflation zu dämpfen, aber Amerika bleibt immer noch mittellos und außerordentlich ungleich. Er muss etwas tun, um junge Menschen – diejenigen, die am stärksten vom Klimawandel betroffen sind – tatsächlich dazu zu inspirieren, tatsächlich wählen zu gehen. Wenn Sie jedoch jemand sind, der ihn lieber verlieren sehen würde, haben Sie keine Angst. Dies ist derselbe Mann, der stolz erklärte, dass sich der Lebensstandard von niemandem wesentlich ändern würde. Er ist der ewige Freund jedes erdenklichen Unternehmensinteresses und jedes „rassistischen Staates“, den die Menschheit kennt. Die Chancen, dass Sleepy Joe schlafwandelnd in ein weiteres Semester vordringt, sind meiner Meinung nach eigentlich recht gering. Und es ist genau die Art von Politik, die John Kerry in Peking an den Tag gelegt hat: ein Mangel an ernsthaftem politischen Willen, etwas Wichtiges zu tun.