Neue Untersuchungen haben bestätigt, dass die häufig wiederholte Aussage, dass der illegale Antiquitätenhandel der drittgrößte illegale Handel der Welt sei, nicht durch Beweise gestützt wird.
Dieses Faktoid ist seit den 1970er Jahren im Umlauf und wird regelmäßig in wissenschaftlichen Artikeln, in der populären Presse und sogar in politischer Literatur wiederholt.
Daher wird es von Wissenschaftlern, der breiten Öffentlichkeit und gesetzgebenden Körperschaften weitgehend als wahr anerkannt.
„Die Behauptung, dass der illegale Handel mit Antiquitäten nach Waffen und Drogen der drittgrößte ist, wird häufig wiederholt“, erklären die Autoren, aber „die Behauptung basiert nicht auf Originalforschung oder Statistiken und stammt nicht von einer zuständigen Behörde.“
Um den Ursprung dieses Faktoids aufzudecken, führten Dr. Donna Yates und Neil Brodie von der Forschungsgruppe Trafficking Culture eine systematische Untersuchung der Literatur zu dieser Behauptung durch. Ihre Ergebnisse werden in der Zeitschrift veröffentlicht Antike.
Die Autoren führten den Sachverhalt auf eine Notiz im Journal of Field Archaeology aus dem Jahr 1974 zurück, in der behauptet wurde, dass der internationale Handel mit Kunst nach dem Drogenhandel an zweiter Stelle stehe. Obwohl diese Aussage nicht durch Beweise untermauert wurde, wurde sie schnell von anderen wiederholt.
In den 1980er Jahren wurde dieses Faktoid in der akademischen Literatur und in der populären Presse verankert. Später wurde es nach Drogen und Waffen vom zweitgrößten zum drittgrößten Bereich der internationalen Kriminalität gelistet – wiederum ohne Beweise.
Wichtig ist, dass die Behauptung inzwischen von einflussreichen internationalen Organisationen wie der UNESCO und Interpol erhoben wurde. Infolgedessen hatte es Auswirkungen auf Regierungsorganisationen und politische Entscheidungsträger.
„Das öffentliche Verständnis und die Politik müssen auf Beweisen und nicht auf Rhetorik basieren“, so die Autoren. „Gute Politik kann nur aus guter Forschung entwickelt werden; wenn sie auf Fakten und falschen Informationen basiert, kann sie keinen Erfolg haben.“
Unbegründete Tatsachen sollten keinen Einfluss auf die Politikgestaltung großer internationaler Gremien haben. Dies untergräbt die Bedeutung realer Daten und führt möglicherweise dazu, dass unwirksame Maßnahmen gegen den illegalen Antiquitätenhandel ergriffen werden.
Es stellt auch einen gefährlichen Präzedenzfall für die Quantifizierung des durch kriminelle Aktivitäten verursachten Schadens dar.
„Die Vorstellung, dass die Schwere der Kriminalität vergleichend am Geldwert und nicht am Schaden für die Gesellschaft gemessen werden sollte, ist beunruhigend“, sagen die Autoren.
„Antiquitäten und andere Kulturgüter sind grundlegende Bestandteile unseres Erbes und unserer Identität. Wir müssen ihren illegalen Handel nicht finanziell einstufen, um die sozialen Schäden noch schlimmer zu machen.“
Mehr Informationen:
Donna Yates et al., Der illegale Handel mit Antiquitäten ist nicht der drittgrößte illegale Handel der Welt: eine kritische Bewertung eines Faktoids, Antike (2023). DOI: 10.15184/aqy.2023.90