Auch wenn eine substanzielle KI-Gesetzgebung vielleicht noch Jahre auf sich warten lässt, schreitet die Branche mit Lichtgeschwindigkeit voran und viele – darunter auch das Weiße Haus – befürchten, dass sie sich durchsetzen könnte. Daher hat die Biden-Regierung „freiwillige Zusagen“ von sieben der größten KI-Entwickler eingeholt, um vor einer geplanten Executive Order gemeinsame Sicherheits- und Transparenzziele zu verfolgen.
OpenAI, Anthropic, Google, Inflection, Microsoft, Meta und Amazon sind die Unternehmen, die an dieser unverbindlichen Vereinbarung teilnehmen und heute Vertreter ins Weiße Haus schicken, um sich mit Präsident Biden zu treffen.
Um es klarzustellen: Hier werden keine Regeln oder Durchsetzungsmaßnahmen vorgeschlagen – die vereinbarten Praktiken sind rein freiwilliger Natur. Aber obwohl keine Regierungsbehörde ein Unternehmen zur Rechenschaft ziehen wird, wenn es sich vor einigen wenigen scheut, wird es wahrscheinlich auch eine Angelegenheit öffentlicher Akte sein.
Hier ist die Liste der Teilnehmer des Auftritts im Weißen Haus:
- Brad Smith, Präsident, Microsoft
- Kent Walker, Präsident, Google
- Dario Amodei, CEO, Anthropic
- Mustafa Suleyman, CEO, Inflection AI
- Nick Clegg, Präsident, Meta
- Greg Brockman, Präsident, OpenAI
- Adam Selipsky, CEO, Amazon Web Services
Keine Untergebenen, aber auch keine Milliardäre. (Und keine Frauen.)
Die sieben Unternehmen (und wahrscheinlich auch andere, die nicht auf dem roten Teppich behandelt wurden, aber mitmachen wollen) haben sich zu Folgendem verpflichtet:
- Interne und externe Sicherheitstests von KI-Systemen vor der Veröffentlichung, einschließlich kontradiktorischer Tests „Red Teaming“ durch Experten außerhalb des Unternehmens.
- Teilen Sie Informationen zwischen Regierung, Wissenschaft und „Zivilgesellschaft“ über KI-Risiken und Eindämmungstechniken (z. B. Verhinderung von „Jailbreaking“).
- Investieren Sie in Cybersicherheit und „Insider-Bedrohungsschutz“, um private Modelldaten wie Gewichte zu schützen. Dies ist nicht nur wichtig, um geistiges Eigentum zu schützen, sondern auch, weil eine vorzeitige weite Verbreitung eine Chance für böswillige Akteure darstellen könnte.
- Erleichtern Sie die Entdeckung und Meldung von Schwachstellen durch Dritte, z. B. durch ein Bug-Bounty-Programm oder eine Analyse durch Domänenexperten.
- Entwickeln Sie robuste Wasserzeichen oder eine andere Möglichkeit, KI-generierte Inhalte zu kennzeichnen.
- Melden Sie die „Fähigkeiten, Einschränkungen und Bereiche angemessener und unangemessener Nutzung“ von KI-Systemen. Viel Glück, eine klare Antwort auf diese Frage zu bekommen.
- Priorisieren Sie die Forschung zu gesellschaftlichen Risiken wie systematischer Voreingenommenheit oder Datenschutzproblemen.
- KI entwickeln und einsetzen, „um zur Bewältigung der größten Herausforderungen der Gesellschaft beizutragen“ wie Krebsprävention und Klimawandel. (Allerdings wurde in einem Pressegespräch darauf hingewiesen, dass der CO2-Fußabdruck von KI-Modellen nicht erfasst wird.)
Obwohl die oben genannten Maßnahmen freiwillig sind, kann man sich leicht vorstellen, dass die Androhung einer Executive Order – sie „entwickeln derzeit eine solche“ – dazu dient, die Einhaltung zu fördern. Wenn beispielsweise einige Unternehmen keine externen Sicherheitstests ihrer Modelle vor der Veröffentlichung zulassen, kann dies der EO sein entwickeln ein Absatz, der die FTC anweist, KI-Produkte, die robuste Sicherheit beanspruchen, genau zu prüfen. (Eine EO ist bereits in Kraft und fordert die Behörden auf, bei der Entwicklung und Nutzung von KI auf Voreingenommenheit zu achten.)
Das Weiße Haus ist offensichtlich bestrebt, dieser nächsten großen Technologiewelle einen Schritt voraus zu sein, da es von den disruptiven Möglichkeiten der sozialen Medien etwas überrascht wurde. Der Präsident und der Vizepräsident haben sich beide mit Branchenführern getroffen und Ratschläge zu einer nationalen KI-Strategie eingeholt und stellen außerdem einen Großteil der Mittel für neue KI-Forschungszentren und -Programme bereit. Natürlich ist ihnen der nationale Wissenschafts- und Forschungsapparat weit voraus, da dieser äußerst umfassende (wenn auch zwangsläufig etwas veraltete) Bericht über Forschungsherausforderungen und -chancen aus den Shows des DOE und der National Labs.