Letzte Woche feierte die Krypto-Community einen Fall vor einem US-Bundesgericht, in dem entschieden wurde, dass es sich bei Ripples XRP-Token nicht um illegale Wertpapierverkäufe handelt, sondern nur in einigen Fällen.
Obwohl viele das Urteil feierten, ist es kein wirklicher Sieg für Krypto.
Richterin Analisa Torres, die den Fall leitete, stimmte dem Antrag der SEC in Bezug auf institutionelle Verkäufe des XRP-Tokens von Ripple zu, was bedeutet, dass die Kryptowährung ein Wertpapier ist, wenn sie für institutionelle Verkäufe verwendet wird. Allerdings lehnte Torres unter anderem den Antrag der SEC im Zusammenhang mit dem programmatischen Verkauf von XRP ab, was bedeutet, dass sie entschied, dass XRP kein Wertpapier sei, wenn es an die breite Öffentlichkeit verkauft werde.
„Wenn man das zusammenfassende Urteil zugunsten der SEC neben das zusammenfassende Urteil zugunsten von Ripple Labs stellt, ist es, als ob zwei verschiedene Gerichtsschreiber die verschiedenen Abschnitte geschrieben hätten und der Richter sie nie in Einklang gebracht hätte“, sagte Benjamin Cole, Fellow bei der britischen Blockchain Association und Professor an der Gabelli School of Business der Fordham University, sagte gegenüber Tech+. „Wenn dies eine Aufgabe wäre, die von einem Studenten eingereicht wurde, würde ich die Note wiederholt wegen interner Inkonsistenzen und fadenscheiniger Schlussfolgerungen streichen.“
„[The ruling] unterstreicht die Notwendigkeit regulatorischer Klarheit und konsistenter Standards für verschiedene Arten von Teilnehmern und Transaktionen“, sagte David Shargel, Partner bei Bracewell LLP. „Die Unterscheidung wird weiterhin Fragen zu den Gesetzen und Regulierungsrahmen rund um den Verkauf und Vertrieb von Kryptowährungen aufwerfen.“
Und es ist in der Tat verwirrend: In einem Kontext handelt es sich um ein Wertpapier, in dem anderen jedoch nicht, was bedeutet, dass es die Haltung der SEC unterstützt, aber auch gegen sie verstößt.