Eine Version davon Der Originalbeitrag erschien im wöchentlichen Robotik-Newsletter Actuator von Tech. Es wurde aktualisiert und enthält nun Einzelheiten zu einem neuen Stipendienfonds, der zu ihren Ehren eingerichtet wird.
Ich kannte Joanne Pransky nicht persönlich, und als Ende letzten Monats die Nachricht von ihrem Tod bekannt wurde, wandte ich mich an meine LinkedIn-Follower und fragte, ob einer von ihnen es wüsste. „Ja“, antwortete einer, „hatten das nicht alle?“ Im Laufe seiner jahrzehntelangen Arbeit hat Pransky die Branche nachhaltig geprägt und den Gesprächen über Robotik und Automatisierung eine einzigartige menschliche Note verliehen.
„Joanne war der Inbegriff von ‚Think Different‘“, sagte mir Helen Greiner, Mitbegründerin von iRobot und CEO von Tertill, per E-Mail. „Sie war eine Pionierin, die darauf aufmerksam gemacht hat, was Roboter für die Gesellschaft bedeuten würden und was die menschliche Gesellschaft für die Roboter bedeuten würde.“
Pransky nahm stolz den Titel „die erste echte Roboterpsychiaterin der Welt“ an und widmete sich der Aufgabe, als Vermittler zwischen Menschen und Robotern zu fungieren. „Mein oberstes Ziel ist es, den Menschen zu helfen, ihre emotionalen, sozialen und psychologischen Reaktionen auf Robotertechnologien zu verstehen“, schrieb sie in ihrer offiziellen Biografie, „die sich in den kommenden Jahren zwangsläufig vermehren und jeden Aspekt ihres Lebens beeinflussen werden.“
Manchmal bestand der Job darin, mit Entwicklern zusammenzuarbeiten, um Wege zu finden, Systeme an die menschliche Gesellschaft anzupassen. In anderen Fällen ging es darum, die Menschen davon zu überzeugen, dass Roboter nicht die Bedrohung darstellen, als die sie jahrzehntelang in der Science-Fiction dargestellt wurden. Diese Gespräche führten sie zu Bühnen wie TEDx, „The Tonight Show with Jay Leno“ und einem dreijährigen Auftritt als Jurorin beim „BattleBots“-Wettbewerb von Comedy Central.
Science-Fiction spielte in ihrem Leitbild eine eigene Schlüsselrolle. Pransky erzählte begeistert von der Begegnung mit Isaac Asimov, bei der sie den legendären Schriftsteller über reale Durchbrüche auf dem Gebiet der Robotik auf den neuesten Stand brachte. Während des Treffens betrachtete Asimov sie als „die echte Susan Calvin“, eine Anspielung auf die Robopsychologin-Figur aus der Kurzgeschichtensammlung „I, Robot“ von 1950, die als Inspiration für den gleichnamigen Will-Smith-Film diente.
In einer E-Mail teilt Robin Murphy, Professor am Texas A&M Department of Computer Science & Engineering, gegenüber Tech mit, dass der Vergleich nicht ganz zutreffend sei, obwohl Pransky die Geschichte häufig und stolz erzählt.
„Joanne war sehr stolz darauf, dass Isaac Asimov sie die echte Susan Calvin nannte, was seltsam war, weil Susan Calvin unangenehm war, eine Einzelgängerin, nie lächelte, weder einen Ehemann noch eine Familie hatte – das Gegenteil von Joanne“, schreibt Murphy. „Aber es macht Sinn – wenn es eine Frau gäbe, die das verkörpert, was Asimov mit der Robotik wollte, und nicht eine Standardfigur, dann wäre es Joanne.“
Murphy war der Erste, der die Nachricht von Pranskys Tod verkündete. In ihr Hommage an RobohubSie bemerkt: „Joanne war eine der ersten, die das, was man heute menschenzentrierte Robotik nennt, wirklich vorangetrieben hat – dass an jedem Robotersystem immer ein Mensch beteiligt ist.“
Sie können auch mehr über Pransky in ihren eigenen Worten erfahren auf ihr YouTube-Kanal, RobotMD. Dieser Teil aus ihrem TEDx-Vortrag: Roboter auf der CouchSie scheint ihr Leitbild am besten auf den Punkt zu bringen.
Roboter können uns in vielerlei Hinsicht unterstützen und unser Leben verbessern, aber sie werden nicht die menschliche Natur erleben. Sie bekommen bei einem TEDx-Vortrag kein Kribbeln im Bauch. Sie werden keine Euphorie verspüren, wenn sie so unkontrolliert lachen, dass sie weinen. Sie können sich nicht in den menschlichen Kummer hineinversetzen, der durch den Verlust eines geliebten Menschen entsteht. Roboter sind nicht dasselbe wie wir und wir sollten nicht dieselbe Terminologie verwenden, um ihre Reaktionen zu charakterisieren. Wenn man einer Maschine einen Ausdruck wie künstliche Empathie zuschreibt, kann dies nur zu Verwirrung und der Annahme führen, dass Maschinen wie wir Gefühle hervorrufen, insbesondere da unsere Sicht darauf, was künstlich und was real ist, verschwimmt. Menschen lernen von Angesicht zu Angesicht Empathie von anderen Menschen.
Diese Woche hat die gemeinnützige Gruppe Women in Robotics stillschweigend ein Stipendium im Namen von Pransky ins Leben gerufen. Der Fonds, der derzeit um Spenden wirbt über Bold.orgkonzentriert sich darauf, Frauen und nicht-binäre Studierende zu ermutigen, eine Karriere im Bereich der Robotik einzuschlagen.
„Wir haben eine globale Online-Community und lokale Veranstaltungen in vielen Städten, die Zentren der Robotik sind. Robotik ist ein schnell wachsendes Feld und wir brauchen mehr Frauen und unterrepräsentierte Menschen in der Robotik-Community“, stellt die Organisation fest. „Unser erstes Stipendium, die Joanne Pransky Celebration of Women in Robotics, richtet sich an Studenten und Studienanfänger und ermutigt sie, Robotikkurse zu erkunden.“