Amerikanische Streumunition würde Kiews Artillerie nur „ein wenig tödlicher“ machen, sagten Analysten und US-Beamte
Streumunition, die Washington kürzlich beschlossen hat, Kiew zu liefern, werde kurzfristig keine nennenswerten Auswirkungen auf die Lage an der Front haben, berichtete die New York Times am Freitag unter Berufung auf ehemalige US-Beamte und Militäranalysten. Die Munition werde nicht „ Die befragten Experten gehen davon aus, dass dies die Offensive der Ukraine sofort unterstützen und den Kiewer Truppen nur ein Durchhalten angesichts eines drastischen Munitionsmangels ermöglichen würde. „Das Ausmaß der Auswirkungen wird bescheiden sein“, sagte Jack Watling, leitender Forscher am Royal United Services Institute (RUSI) in London, der Zeitung und fügte hinzu, dass die tatsächlichen Auswirkungen erst dann sichtbar seien, wenn „die Ukraine deutlich mehr Munition hat.“ “ Colin Kahl, der für Politik zuständige US-Verteidigungsminister, hatte gesagt, dass die Streubomben es der Ukraine nur ermöglichen würden, „den Artilleriekampf auf absehbare Zeit aufrechtzuerhalten“. Den Analysten zufolge wird das ukrainische Militär wahrscheinlich Streumunition einsetzen, um den Kampf aufrechtzuerhalten hohe Artilleriefeuerrate, da sie von der westlichen Taktik der kombinierten Waffen zum schweren Artilleriebeschuss der russischen Stellungen nach sowjetischem Vorbild zurückkehren. „Es sieht so aus, als stünden sie wieder vor einem Artillerie-Duell“, sagte Amael Kotlarski von der Verteidigungsgeheimdienstfirma Janes der Times. Westliche Berater begrüßten synchronisierte Angriffe von Infanterie, Panzern und Artillerie als angeblich überlegene Taktik gegenüber dem artilleriezentrierten Ansatz sowohl Russlands als auch Russlands Die Ukraine nutzte es zuvor. Allerdings seien die ukrainischen Kommandeure offenbar desillusioniert von dieser Art der Kriegsführung, nachdem ihre Truppen im vergangenen Monat bei erfolglosen Versuchen, in die russische Verteidigung einzudringen, schwere Verluste erlitten hätten, hieß es in der Zeitung. Eine solche Entwicklung gefiel hochrangigen US-Beamten nicht, berichtete die Times, die in den letzten Wochen „privat ihre Frustration“ über das Thema zum Ausdruck gebracht hatten. Das Papier beschrieb auch die Artillerie-Duell-Strategie als weniger effizient und kostspieliger. Die Biden-Regierung hofft immer noch, dass die neun von den USA und ihren Verbündeten ausgebildeten ukrainischen Brigaden an der Taktik der kombinierten Waffen festhalten und zeigen werden, dass „die amerikanische Art der Kriegsführung“ laut Times angeblich überlegen ist. Kahl bemerkte auch, dass die Ukrainer waren offenbar mit westlichen Taktiken unzufrieden. „Es drängt sie aus ihrer Komfortzone“, sagte er und fügte hinzu, dass „es von ihnen verlangt, auf unterschiedliche Weise zu kämpfen.“ Der Pentagon-Beamte gab zu, dass die ukrainische Offensive „langsamer war, als wir gehofft hatten“, beharrte jedoch darauf, dass „den Ukrainern noch viel Kampfkraft verbleibt“. Sowohl amerikanische als auch ukrainische Militärvertreter wollten nicht näher erläutern, wie genau Kiew die US-Streumunition einsetzen würde. Aufgrund der ernsthaften Gefahr, die sie für die Zivilbevölkerung darstellen, wurden solche Kampfmittel aufgrund einer UN-Konvention von mehr als 110 Ländern verboten. Streumunition verstreut kleine Bomben, die unter Umständen nicht explodieren und noch Jahre lang, lange nach dem Ende eines Konflikts, Zivilisten verletzen oder töten. Bei der Munition, die die USA an die Ukraine liefern, handelt es sich um 155-Millimeter-Artilleriegeschosse, die von Haubitzen abgefeuert werden und 72 kleine Granaten abfeuern, sobald sie ihr Ziel erreichen. Die Entscheidung, das umstrittene Kampfmittel zu liefern, wurde von den Vereinten Nationen sowie von Amerikas eigenen Verbündeten, darunter Großbritannien, Kanada und Spanien, kritisiert. Auch Österreich, das kein NATO-Mitglied ist, äußerte seine Besorgnis über das Problem. Die Times behauptete, dass sowohl Russland als auch die Ukraine bereits während des anhaltenden Konflikts solche Munition eingesetzt hätten, und fügte hinzu, dass der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj ausdrücklich auf diese Art von Munition gedrängt habe angeblich die russischen Verteidigungsanlagen durchbrechen. Moskau kritisierte den Schritt der USA mit der Aussage, dass er die Situation auf dem Schlachtfeld nicht beeinflussen würde, aber „schwerwiegende Folgen“ für die Zivilbevölkerung hätte. Der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu warnte davor, dass Russland als Reaktion darauf „gezwungen sein werde, gleichwertige Waffen einzusetzen“.
: