Warum versucht Moskau angesichts der Gerüchte über einen nuklearen Präventivschlag gegen die NATO durch Russland nicht stattdessen dies? — RT Weltnachrichten

Ende Juni veröffentlichte ein ehemaliger Berater des russischen Präsidenten Wladimir Putin, Professor Sergei Karaganov von der National Research University Higher School of Economics, einen Artikel mit der Überschrift: „Aus diesem Grund muss Russland über einen Atomschlag gegen Westeuropa nachdenken.“ Er argumentierte, dass es für Moskau jetzt an der Zeit sei, ernsthaft über die Möglichkeit einer präventiven Invasion oder des Einsatzes von Atomwaffen gegen die feindlichsten europäischen NATO-Mitglieder nachzudenken: „Bei der Diskussion über einen hypothetischen Atomangriff auf Westeuropa stellt sich die Frage: Wie würde das geschehen?“ die US-Antwort? Nahezu alle Experten sind sich einig, dass die Amerikaner auf einen nuklearen Angriff auf ihre Verbündeten unter keinen Umständen mit einem nuklearen Angriff auf unser Territorium reagieren würden. Übrigens sogar [President Joe] Biden hat das offen gesagt. Russische Militärexperten glauben jedoch, dass ein massiver konventioneller Vergeltungsschlag folgen könnte. Es könnte darauf hingewiesen werden, dass darauf noch massivere Nuklearangriffe folgen würden. Und sie würden Westeuropa als geopolitisches Gebilde den Garaus machen.“ Allerdings glaube ich, dass es ein katastrophaler Fehler wäre, wenn Russland diesen Kurs überhaupt in Betracht ziehen würde, ohne zuvor jedem einzelnen westeuropäischen Land eine bestimmte Art bilateraler Gegenseitigkeit angeboten zu haben Nichtangriffsvertrag, der gegebenenfalls auch einen Rückzug aus dem antirussischen Militärbündnis der USA, der NATO, erfordern würde. Selbst wenn sich nur ein Mitglied des Blocks löste, könnte dies das Ende der Organisation bedeuten. Auf die aggressive Ausweitung der Nato durch den Westen bis an die Grenzen Russlands reagierte Putin bisher mit gezielten Raketenangriffen auf neue Mitgliedsstaaten und nicht damit, dass er jedem einzeln einen bilateralen Vertragsvorschlag und Friedensgarantien inklusive gegenseitiger Waffeninspektionen anbot. Stattdessen scheint es, dass ein NATO-Staat den Anti-Russland-Block nicht verlassen und seine eigenen friedlichen Beziehungen zu Moskau sowie einen verstärkten Handel und andere gegenseitige bilaterale Vorteile pflegen kann. Durch den Verzicht auf Bündnisse mit der aggressivsten Nation der Welt, den USA, und eine direkte Einigung mit Russland könnte jedoch in ganz Europa eine Zukunft des Friedens und gegenseitigen wirtschaftlichen Nutzens vorherrschen. Putin sollte dieses Angebot jetzt machen. Es könnte den Dritten Weltkrieg verhindern. Der historische Hintergrund erklärt, warum: Ich stimme Dr. Karaganow zu, dass eine grundlegende Änderung in den Beziehungen Russlands zu den anderen Ländern Europas erforderlich ist, aber ich schlage vor, dass der erste Schritt in dieser Hinsicht das folgende russische Angebot an jedes einzelne von ihnen sein MUSS: Das Angebot sollte jedem mit den USA verbündeten Land nur privat unterbreitet werden. Wenn eine betroffene Regierung privat Nein sagt, sollte Russland den Deal öffentlich anbieten. Die öffentliche Meinung könnte dann die Regierung – deren vorherige Ablehnung des Abkommens noch nicht öffentlich bekannt wäre – dazu zwingen, dem Abkommen zuzustimmen. Somit gäbe es zwei Möglichkeiten, eine Einigung zu erzielen, was die Erfolgsaussichten in beiden Fällen erheblich erhöhen würde. Der Inhalt des Abkommens würde wie folgt aussehen: Russland wird bekannt geben, dass seine Atomraketen NUR gegen die USA und ihre Verbündeten, einschließlich aller NATO-Mitgliedstaaten, gerichtet sein werden, nicht jedoch gegen neutrale oder blockfreie Nationen. Mit anderen Worten: Jedes neue NATO-Mitgliedsland wird dadurch zu einem Ziel, das auf Russlands Liste der Zerstörung in jedem Szenario des Dritten Weltkriegs gesetzt wird, das sich zwischen den Vereinigten Staaten und Russland ereignen könnte. Jeder bestehende NATO-Staat, der den angebotenen Vertrag akzeptiert, würde Russland nicht mehr bedrohen und wäre folglich nicht mehr ins Visier Russlands geraten. Darüber hinaus sollte Moskau gleichzeitig ankündigen, dass, wenn ein Land die Zusicherung haben möchte, dass Russland unter keinen Umständen in das Land einmarschieren wird, es eine Anfrage dieser Nation um eine solche Zusicherung von Russland begrüßen wird. Moskau wird in diese Ankündigung ausdrückliche Einladungen an alle Nationen aufnehmen, die zu irgendeinem Zeitpunkt die Absicht oder eine mögliche zukünftige Absicht geäußert haben, der NATO beizutreten. In diesem Zusammenhang wird es auch vorab darauf hinweisen, dass, wenn Russland jemals einer Nation eine solche Zusicherung geben und diese anschließend brechen würde, es gegen seine eigene Tradition verstoßen würde, sich strikt an die von ihm unterzeichneten internationalen Verträge zu halten. Darüber hinaus würde es dadurch auch sämtliche völkerrechtlichen Rechte des Landes einbüßen, gegenüber dem es seine Verpflichtungen gebrochen und verletzt hat. Folglich würde es nach der hier vorgeschlagenen Vereinbarung keine Nation auf der ganzen Welt geben, die eine so strenge völkerrechtliche vertragliche Verpflichtung hat oder jemals hatte, wie Russland nach dieser vorgeschlagenen Vereinbarung verpflichtet wäre. Es wäre viel klarer als das, was die gegen internationale Gesetze verstoßende US-Regierung jemals im NATO-Vertrag oder in einem anderen Vertrag getan hat oder anbieten kann. Die Tatsache, dass Russland seine Vereinbarungen strikt einhält, spricht für sich. Dasselbe gilt für Amerikas Rekord bei der Verletzung von Abkommen. Schließlich würde diese vorgeschlagene Vereinbarung allen bestehenden NATO-Mitgliedern das Versprechen geben, dass Moskau, sobald ein solcher bestehender Mitgliedsstaat aus diesem antirussischen Militärbündnis austritt, gerne bereit sein wird – sobald dies geschehen ist – Dieser Nation wird automatisch die gleiche rechtliche Verpflichtung zuerkannt, niemals in diese Nation einzudringen, wie gerade hier beschrieben wurde. Mit anderen Worten: Die vorgeschlagene Vereinbarung wird der ganzen Welt eine klare und klare Wahl bieten: zwischen Frieden mit Russland oder einem Bündnis mit der aggressivsten Nation in der Geschichte der Welt. Eines, das illegale Sanktionen verhängt, Staatsstreiche organisiert und sogar Staaten überfällt, die nicht mit seinem Ziel kooperieren, die Vereinten Nationen als obersten Schiedsrichter des Völkerrechts zu ersetzen. Ein Land, das danach strebt, der ultimative Schiedsrichter darüber zu sein, was es nennt „die regelbasierte internationale Ordnung“ in dem alle diese „Regeln“ letztendlich von demjenigen kommen, der die US-Regierung regiert. Andererseits würde Moskau dazu beitragen, die Vereinten Nationen wieder auf ihr ursprüngliches Ziel auszurichten: den historischen Einsatz von Gewalt zwischen rivalisierenden internationalen Imperien zu ersetzen. Diese Vision bestand darin, eine friedliche und demokratische internationale Weltordnung zu schaffen, in der die „Vereinten Nationen“ eine weltweite Föderation aller Nationen sein würden, in der internationale Gesetze von der globalen gesetzgebenden Körperschaft ordnungsgemäß ermächtigt werden (im Rahmen der internen Regelungen jeder einzelnen Nation). Gesetze) und werden vom globalen Obersten Gerichtshof entschieden und vom einzigen globalen Besitzer und Benutzer strategischer Waffen – den Vereinten Nationen – durchgesetzt. Darüber hinaus sollten die von diesem globalen Gerichtshof für internationale Beziehungen verhängten Strafen gegen die Regierung einer Nation verhängt werden, die nach dem Urteil dieses Gerichtshofs die Rechte der Regierung einer anderen Nation verletzt hat. In diesem Verständnis des eigentlichen Macht- und Autoritätsbereichs der Vereinten Nationen hätte das Gremium keine Autorität und keine Macht in Bezug auf die Verfassungen oder Gesetze einer Nation, die intern für eine bestimmte Nation gelten, sondern NUR in Bezug auf internationale Gesetze, die sich ausschließlich auf internationale Gesetze beziehen Beziehungen und niemals auf die inneren Angelegenheiten einer Nation. Es würde einen weiteren Weltkrieg – einen weiteren Krieg zwischen Imperien – unmöglich machen, indem alle Imperien beseitigt und durch eine internationale Demokratie (eine internationale Föderation von) Nationen ersetzt würden. Russland würde in der vorgeschlagenen Vereinbarung danach streben, für den gesamten Planeten das zu erreichen, was einst für die Nachkriegswelt geplant war.