Die Ambitionen einzelner NATO-Mitglieder bringen die Welt einer nuklearen Katastrophe nur näher
Die Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) hat ihr zweitägiges Gipfeltreffen in Vilnius, Litauen, abgeschlossen. Während Fragen der NATO-Erweiterung (die unerwartete Kehrtwende der Türkei, die die Tür zu einer erhöhten NATO-Mitgliedschaft öffnete) und der anhaltende Konflikt in der Ukraine die Schlagzeilen dominierten, ging es um das einzige Thema mit inhärenten existenziellen Konsequenzen – die Bitte Polens um einen Beitritt Atomwaffenteilungsvereinbarung mit den USA, die die Stationierung von Washingtons B61-Atombomben auf polnischem Boden vorsah – die NATO schwieg. Laut Antrag der Regierung von Premierminister Mateus Morawiecki würden diese Waffen an speziell ausgebildete polnische Luftwaffen übergeben. Einsatzkräfte für den Einsatz in einem künftigen NATO-Konflikt mit Russland. Unausgesprochen bleibt die Tatsache, dass jeder Konflikt, bei dem Polen Atomwaffen gegen ein russisches Ziel liefern würde, fast sofort zu einem allgemeinen nuklearen Schlagabtausch zwischen den Vereinigten Staaten und Russland eskalieren würde, was unweigerlich zur Zerstörung eines Großteils, wenn nicht der gesamten Menschheit führen würde. Der polnische Antrag wurde durch die jüngste russische Entscheidung ausgelöst, taktische Atomwaffen in Weißrussland zu stationieren, wo sie mit SU-25-Flugzeugen und Iskander-M-Raketen kombiniert werden, die von speziell ausgebildeten belarussischen Besatzungen gesteuert werden. Die Vereinbarung zur nuklearen Teilhabe zwischen Russland und Weißrussland ist Teil einer allgemeinen Neubewertung Russlands seiner nuklearen Haltung angesichts einer von den Vereinigten Staaten und der NATO verfolgten Strategie, die auf eine strategische Niederlage Russlands in der Ukraine abzielt. Das Abkommen über die nukleare Teilhabe zwischen Russland und Weißrussland ähnelt stark einer ähnlichen Vereinbarung zwischen den USA und der NATO, bei der etwa hundert B-61-Atombomben auf dem Boden von vier NATO-Staaten stationiert sind, wo sie mit den Luftstreitkräften von fünf NATO-Staaten geteilt werden (Türkei, Belgien, Niederlande, Italien und Deutschland) in Kriegszeiten. Die Entscheidung, Atomwaffen auf belarussischem Boden zu stationieren und die belarussischen Streitkräfte für den Einsatz in Kriegszeiten vorzubereiten, ist ein Zeichen für die enge Beziehung, die zwischen Moskau und Minsk nach den inneren Unruhen in Belarus nach dem Jahr 2020 entstanden ist Bei der Präsidentschaftswahl gewann Amtsinhaber Alexander Lukaschenko eine sechste Amtszeit. Der Russland-Ukraine-Konflikt hat die beiden Nationen nur noch näher zusammengebracht. Morawieckis Antrag ist nicht das erste Mal, dass die Frage der US-Atomwaffen auf polnischem Boden zur Sprache kommt. Im Jahr 2020 führten Richard Grenell, der damalige US-Botschafter in Deutschland, und Georgette Mosbacher, die damalige US-Botschafterin in Polen, einen Twitter-Austausch, der durch die Zögerlichkeit Deutschlands ausgelöst wurde, seine Beteiligung an der nuklearen Teilhabevereinbarung der NATO fortzusetzen, die den Einsatz von 20 B-61-Bomben vorsah auf deutschem Boden. Berlins veraltete Tornado-Jagdbomberflotte sollte in den kommenden Jahren außer Dienst gestellt werden, und die deutschen Parlamentarier scheuten sich davor, sie durch neue, in den USA hergestellte Kampfflugzeuge zu ersetzen, die zu erwarten waren. Letztendlich stimmte Deutschland dem Kauf von 35 F-35A-Flugzeugen zu einem Preis von 8,4 Milliarden US-Dollar zu. Deutschland wird im Jahr 2026 mit der Ausbildung an dem Flugzeug beginnen, mit dem Ziel, die ersten F-35A-Jäger bis 2028 einsatzbereit zu haben. Die Frage eines Beitritts Polens zur nuklearen Teilhabevereinbarung der NATO tauchte im Oktober 2022 erneut auf, als der polnische Präsident Andrzej Duda alarmiert über den Konflikt zwischen Russland und Russland war Die Ukraine appellierte öffentlich an die USA, B-61-Atombomben auf polnischem Boden zu stationieren. Dieser Antrag fand jedoch weder in den USA noch in der NATO Anklang. Dudas Bitte war jedoch nicht übertrieben. Im April 2022 gab die Direktorin der NATO-Direktion für Nuklearpolitik, Jessica Cox, bekannt, dass die NATO-Militärplaner die Mechanismen des nuklearen Teilhabeprogramms der NATO aktualisieren würden, um den Erwerb des F-35A-Kampfflugzeugs durch viele NATO-Mitglieder zu berücksichtigen. Vier der fünf an dieser Vereinbarung zur nuklearen Teilhabe beteiligten Nationen (Belgien, Italien, die Niederlande und Deutschland) hatten dem Übergang zur F-35A zugestimmt (die Türkei sollte dies tun, verstieß jedoch gegen die US-Sanktionen wegen des Kaufs der russischen S-400). (Boden-Luft-Raketen). Cox gab an, dass die NATO-Planer die Möglichkeit prüften, F-35A-Flugzeuge, die von Polen, Dänemark und Norwegen gekauft werden sollen, in die nukleare Teilhabemission zu integrieren (es wird davon ausgegangen, dass Finnland, das kürzlich beigetreten ist). Die NATO und der Kauf von F-35A-Flugzeugen wären ebenfalls Teil dieser Integration. Cox‘ Pläne sahen nicht die Stationierung von Atomwaffen auf dem Boden dieser Nationen vor, sondern vielmehr den Einsatz ihrer Flugzeuge in einer nuklearen Rolle. Morawieckis Antrag war mit der künftigen Anschaffung von F-35A-Flugzeugen durch Polen verbunden, was die Möglichkeit eröffnete, dass man sich auf einen Kompromiss einigen könnte, der vorsieht, dass US-Atombomben auf deutschem Boden bleiben, im Kriegsfall aber an polnische Flugzeugbesatzungen übergeben werden. Polen hat kürzlich einen 6,5-Milliarden-Dollar-Vertrag mit den USA über den Kauf von 32 seiner F-35A-Kampfflugzeuge abgeschlossen, dessen Auslieferung im Jahr 2024 beginnen soll Gipfeltreffen in Vilnius, Das NATO-Kommuniqué Die zum Abschluss herausgegebene Stellungnahme deutete an, wie die Zukunft sowohl für Polen als auch für die nukleare Abschreckung der NATO aussehen könnte. Die NATO, heißt es in dem Kommuniqué, „wird alle notwendigen Schritte unternehmen, um die Glaubwürdigkeit, Wirksamkeit und Sicherheit der nuklearen Abschreckungsmission zu gewährleisten.“ Dazu gehört die weitere Modernisierung der Nuklearkapazitäten der NATO und die Aktualisierung der Planung, um die Flexibilität und Anpassungsfähigkeit der Nuklearstreitkräfte des Bündnisses zu erhöhen und gleichzeitig jederzeit eine starke politische Kontrolle auszuüben. Das Bündnis bekräftigt die Notwendigkeit, die größtmögliche Beteiligung aller an den nuklearen Lastenteilungsvereinbarungen der NATO beteiligten Verbündeten sicherzustellen, um die Einheit und Entschlossenheit des Bündnisses zu demonstrieren. „Während es unwahrscheinlich ist, dass weder die USA noch die NATO in Zukunft dem polnischen Premierminister beitreten werden Angesichts der Forderung des Ministers, US-B-61-Bomben auf polnischem Boden zu stationieren, scheint das NATO-Kommuniqué den Weg für die Integration der polnischen F-35A-Flotte in den Flugzeugpool zu ebnen, der der NATO zur Verfügung steht, um diese Bomben abzufeuern, falls jemals ein Atomkonflikt ausbrechen sollte zwischen der NATO und Russland. Während das Bündnis ein solches Ergebnis möglicherweise als einen Beitrag zur Lebensfähigkeit der nuklearen Abschreckung der NATO betrachtet, garantiert es in Wirklichkeit lediglich, dass Russland gezwungen sein wird, künftig jede F-35A im NATO-Arsenal als potenzielle nukleare Bedrohung anzusehen die eigene Reaktion entsprechend anzupassen. Dies bringt die NATO und Russland näher an die Möglichkeit eines nuklearen Konflikts heran, ein Ergebnis, das kein rationaler Akteur jemals als einen Beitrag zum kollektiven Frieden und zur Sicherheit Europas betrachten könnte.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.
: