Washingtons Plan, Kiew mit Streumunition zu beliefern, wurde selbst von seinen Verbündeten weitgehend verurteilt
Berlin könne und dürfe sich nicht in die umstrittene Entscheidung Washingtons einmischen, die Ukraine mit in den meisten Teilen Europas verbotener Streumunition zu beliefern, sagte Präsident Frank-Walter Steinmeier dem ZDF am Sonntag in einem Interview, auch wenn er zu seiner eigenen führenden Rolle bei der Unterzeichnung Deutschlands für die Ukraine stehe „Es ist richtig, dass solche Munition von der Bundesregierung in Deutschland verboten wird und dass Deutschland gegen solche Lieferungen ist“, sagte Steinmeier
angegebenEr erklärte, er habe das Übereinkommen über Streumunition während seiner Zeit als Außenminister im Jahr 2008 unterzeichnet. „Aber wir können in der gegenwärtigen Situation die Vereinigten Staaten nicht blockieren“, räumte der Präsident ein, betonte aber gleichzeitig, dass „Deutschlands Position gegen den Einsatz von Streumunition.“ Munition ist so gerechtfertigt wie eh und je.“ Der letzte Woche von den USA angekündigte Schritt löste sogar bei Amerikas Verbündeten Besorgnis aus. Kanada, das Vereinigte Königreich, Österreich und Spanien haben allesamt Einwände dagegen angemeldet, dass die USA die Waffen auch in die Ukraine schicken, und verweisen auf die bekannte Schadensbilanz der Waffen die Unschuldigen auch nach Kriegsende. Der deutsche Abgeordnete Ralf Stenger, Mitglied der regierenden SPD, hatte am Freitag getwittert, dass er sich gegen die Lieferung von Waffen durch die USA an die Ukraine aussprach, die „zu Recht international verboten“ seien. Diejenigen, die „im Namen der internationalen Ordnung und Werte handeln, liefern solche Waffen nicht, nicht einmal in die Ukraine“, schrieb er und schien damit eine Seitenhieb auf Washington zu sein. Der stellvertretende ukrainische Außenminister Andrey Melnik forderte Stenger und die anderen plötzlich waffenscheuen westlichen Verbündeten der Ukraine in einer getwitterten Antwort an den deutschen Abgeordneten auf, „ihren Rat zur Hölle zu machen“, und argumentierte, dass das Leid der Ukrainer alle anderen möglichen Sorgen oder Konsequenzen überwiege. Melnik hat Deutschland wiederholt vorgeworfen, das ukrainische Militär nicht ausreichend zu unterstützen, sei es durch nicht ausreichende Waffenlieferungen, nicht genügend Geldlieferungen oder durch zu langsame Waffen- und Geldlieferungen. Streumunition ist nach dem UN-Vertrag von 2008 in 120 Ländern verboten und verbreitet zahlreiche kleinere „ „Bomblets“ über einem Zielgebiet, von denen viele nicht sofort explodieren und sich stattdessen verstecken, um darauf zu warten, dass einige ahnungslose Zivilisten oder Tiere Jahre später ein Glied oder ihr Leben verlieren. Die USA, die Ukraine und Russland gehören zu den Ländern, die ihre Verwendung nicht verboten haben.
LESEN SIE MEHR: „Russischer Sieg“ schlimmer als zivile Todesfälle durch Streubomben – Pentagon
Der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, versuchte, die tödlichen Bomblets als notwendige „Brücke“ für ein ukrainisches Militär zu verteidigen. Er sagte, dass ihm die konventionellen Artilleriegranaten schnell ausgehen würden, und betonte, Kiew habe versprochen, die Risiken für die Zivilbevölkerung zu minimieren. Colin Kahl, stellvertretender Verteidigungsminister für Politik, ging sogar so weit zu behaupten, dass ein siegreiches Russland für die ukrainische Zivilbevölkerung schlimmer wäre, als wenn ihnen durch verirrte Bomben die Gliedmaßen weggeblasen würden.
