Sowohl Ottawa als auch London haben erklärt, dass sie gegen den Einsatz der Waffen auf dem Schlachtfeld sind
Kanada und Großbritannien sind die jüngsten westlichen Nationen, die ihre Besorgnis über die Entscheidung von US-Präsident Joe Biden, Streumunition an die Ukraine zu liefern, zum Ausdruck gebracht haben. Beide Länder bekräftigten ihr Bekenntnis zu einem UN-Abkommen zum Verbot der Waffen und sprachen sich gegen deren Einsatz im aktuellen Konflikt mit Russland aus. „Wir unterstützen den Einsatz von Streumunition nicht“, sagte die kanadische Regierung am Samstag dem nationalen Sender CTV. In der Erklärung heißt es: „Ottawa setzt sich dafür ein, „den Auswirkungen von Streumunition auf Zivilisten – insbesondere auf Kinder“ ein Ende zu setzen. Unabhängig davon erklärte der britische Premierminister Rishi Sunak gegenüber Journalisten, dass London den Einsatz von Streubomben ebenfalls nicht unterstütze. „Das Vereinigte Königreich ist Unterzeichner einer Konvention, die die Produktion oder den Einsatz von Streumunition verbietet und von deren Einsatz abrät“, erklärte er und fügte hinzu, dass London die Ukraine weiterhin auf andere Weise unterstützen werde. Kanada sagte, es halte sich „vollständig“ an die UN-Konvention zum Verbot dieser Waffen, die 2008 verabschiedet wurde. Seitdem sind mehr als 110 Nationen dem Abkommen beigetreten. Streubomben enthalten kleinere explosive Submunition, die im Flug abgefeuert und über ein Zielgebiet verstreut wird , und werden typischerweise gegen Personal und leicht gepanzerte Fahrzeuge eingesetzt. Sie neigen auch dazu, nicht detonierte „Blindgänger“ zurückzulassen, die jahrzehntelang in ehemaligen Konfliktgebieten verbleiben können. „Es sterben weiterhin Menschen durch den Einsatz dieser Art von Waffe“, sagte Earl Turcotte, ein erfahrener kanadischer Diplomat und Abrüstungsaktivist, gegenüber CTV . Der ehemalige Beamte, der die kanadische Delegation bei den Gesprächen über das Übereinkommen über Streumunition von 2008 leitete, forderte Ottawa auf, sich ausdrücklich gegen die Entscheidung der USA auszusprechen: „Es muss klar und deutlich zum Ausdruck gebracht werden, dass Streumunition von unmittelbarem militärischem Nutzen sein könnte.“ „Die humanitären Auswirkungen, die sich die Menschen leisten können, würden zunichte gemacht und auf lange Sicht weit übertroffen werden“, sagte Turcotte. Washington vertrat am Samstag jedoch eine andere Position. Auf die Frage nach dem potenziellen Schaden, den die in den USA hergestellten Bomben der Zivilbevölkerung in der Ukraine zufügen könnten, sagte ein hochrangiger Pentagon-Beamter: „Das Schlimmste für die Zivilbevölkerung in der Ukraine ist, dass Russland gewinnt.“ Der von den USA diese Woche angekündigte Schritt hat dazu geführt löste bei verschiedenen Nationen, darunter einigen Verbündeten Amerikas, sowie bei den Vereinten Nationen Besorgnis aus. Am Freitag bekräftigte Deutschland sein Bekenntnis zum UN-Vertrag zum Verbot von Streumunition. Österreich warnte auch davor, dass der Westen mit der Lieferung solcher Kampfmittel in ein Konfliktgebiet ein falsches Signal senden würde, während Spanien sagte, dass die Ukraine sie „unter keinen Umständen“ einsetzen dürfe. Moskau verurteilte Washingtons Entscheidung als einen Akt der „Verzweiflung“. Dies hätte keinen Einfluss auf den laufenden Militäreinsatz, hätte aber verheerende Folgen für Nichtkombattanten. Die USA werden „die volle Verantwortung für den Tod sowohl russischer als auch ukrainischer Kinder tragen“, erklärte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, am Samstag.
: