Das jüngste Anzeichen dafür, dass Metas neue Twitter-ähnliche Threads wahrscheinlich nicht das Wesentliche ihres Vorgängers einfangen werden, ist die Tatsache, dass das Unternehmen offensichtlich kein Interesse daran hat, seine neue App zu einem nützlichen Knotenpunkt für aktuelle Nachrichten und Weltereignisse zu machen.
In einer Antwort auf a Frage von Alex Heath von The VergeInstagram-Chef Adam Mosseri, derzeit auch der Standard-Hype-Typ für Threads, sagte, dass Metas Ziel nicht darin besteht, Twitter zu ersetzen, sondern vielmehr „einen öffentlichen Raum für Communities auf Instagram zu schaffen, die Twitter nie wirklich angenommen haben, und für Communities auf Twitter (und andere Plattformen), die an einem weniger wütenden Ort für Gespräche interessiert sind, aber nicht ganz an Twitter.“
Er machte weiter:
„Politik und harte Nachrichten sind wichtig, ich möchte nicht das Gegenteil behaupten. Aber ich bin der Meinung, dass aus Sicht einer Plattform jedes inkrementelle Engagement oder jeder zusätzliche Umsatz, den sie generieren könnten, überhaupt nicht die Prüfung, Negativität (seien wir ehrlich) oder Integritätsrisiken wert ist, die damit einhergehen.
Es gibt mehr als genug tolle Communities – Sport, Musik, Mode, Schönheit, Unterhaltung usw. –, um eine lebendige Plattform zu schaffen, ohne sich mit Politik oder harten Nachrichten befassen zu müssen.“
Mosseris Meinung hier ist aus mehreren Gründen seltsam und ziemlich alarmierend. Zum einen spiegelt es einige der harmlosen Arten wider, die Facebook im Laufe der Jahre beschrieben hat: einfach ein großer, freundlicher, neutraler Ort, an dem sich Menschen „vernetzen“ können – Mark Zuckerbergs Lieblingsthema und einer, der Bilder eines männlichen und weiblichen USB-Kabels heraufbeschwört Liebe machen. Im Gegensatz zu seiner erklärten Neutralität hat sein Unternehmen rituelle Anreize für bestimmte Formen von Inhalten und Verhalten geschaffen, was Facebook-Nutzer tiefer in ideologische Echokammern treibt und gleichzeitig die Flammen der Polarisierung und des Extremismus anfacht, die heute die Weltpolitik plagen.
Als ehemaliger Leiter des Facebook-Newsfeeds weiß Mosseri das alles, scheint aber die falschen Lehren daraus zu ziehen.
Nachdem ich von seiner Peinlichkeit eingeschüchtert wurde Misserfolge bei der Präsidentschaftswahl 2016 und seiner anschließenden Rolle als Gastgeber der Stop the Steal-Bewegung, die im Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar ihren Höhepunkt fand, entschied sich Facebook für ein Rebranding und einen Rückzug. Es ist seltsam, dass Mosseri vorgibt, dass Metas Wunsch nach einem sozialen Netzwerk, das im Vakuum schwebt und die Welt niemals zum Guten oder Schlechten beeinflusst, in irgendeiner Weise erreichbar sei.
Natürlich werden „Politik und harte Nachrichten“ ihren Weg in die Threads finden; Sie haben es bereits getan – sehen Sie Anti-LGBTQ-Hassgruppe Libs von TikTok Ich teste das Wasser dort. Ohne die Investition von Meta in oder die Vorbereitung auf Gegenkräfte werden Extremismus und virale Fehlinformationen alle legitimen Nachrichtenquellen übertreffen, die sich dafür entscheiden, Ressourcen in die neue App zu investieren.
Meta hat heutzutage offensichtlich kein Interesse daran, den Journalismus anzukurbeln. Das Unternehmen ist seit langem gerne bereit, den Nachrichtenorganisationen das abzunehmen, was es will, und im Gegenzug, wenn überhaupt, Lock- und Wechseltaktiken anzubieten. Meta ist derzeit Sperrung des Zugangs zu Nachrichten in Kanada um gegen ein neues Gesetz zu protestieren, das den Technologieriesen dazu verpflichtet, Verlage zu entschädigen. (Das Unternehmen ist derzeit 745 Milliarden US-Dollar wert.)
Abgesehen von Metas Anti-Journalismus-Kreuzzug ist Mosseris Sicht auf den öffentlichen Platz völlig ahistorisch.
Instagram und jetzt auch Threads sind zwanghaft darauf ausgelegt, normale Nutzer mit Marken zu vermischen und kommerzielle Aktivitäten auf Schritt und Tritt zu fördern. Und während die hochtrabende Vorstellung eines virtuellen öffentlichen Platzes oder Rathauses von Social-Media-Verantwortlichen oft heraufbeschworen wird, um die Tagesordnung voranzutreiben, sind öffentliche Plätze nicht nur die Domäne von Handel und Gewerbe. Historisch gesehen sind sie auch das Herz der Kultur und ein Ort des politischen Diskurses – selbst ein lästiger und unvermeidlicher Nebeneffekt des Daseins in einer Gesellschaft.
Sicherlich Mark Zuckerberg – a selbsternannter Klassiker-Typ WHO benannte seine Kinder nach römischen Kaisern – wüsste, dass das Forum Romanum nicht nur ein rustikales Einkaufszentrum war, sondern ein Ort, an dem Menschen zusammenkommen, sich am politischen Leben beteiligen und die Nachrichten des Tages hören konnten.
Metas Beharren auf einer verkleinerten, kommerzialisierten Version des öffentlichen Lebens, die bis zum Rand mit Werbung vollgestopft ist, passt zur engen Vision des Unternehmens, aber es ist eine enttäuschende, wenn auch vorhersehbare Wendung für einen vielversprechenden Twitter-Nachfolger, der sich so wenig für die Welt selbst interessiert.