Stanford ist Gastgeber der laufenden Umbenennungsbemühungen ukrainischer Neonazis – World

„Der andauernde Kampf für die Freiheit: Verteidiger von Mariupol kehren nach Stanford zurück“, stand auf dem Flugblatt, auf dem eine Veranstaltung auf dem kalifornischen Universitätscampus angekündigt wurde. An der Veranstaltung am 29. Juni, die von der Abteilung für slawische Sprachen veranstaltet und von Stanfords ukrainischer Studentenvereinigung mitorganisiert wurde, nahmen ein Asow-Kommandant und die Ehefrauen von zwei anderen Asow-Kommandanten teil. Frühere Redner an der Stanford-Universität mussten mit Störungen rechnen, aber Asow erhält eine Freikarte. Man könnte meinen, ein Blick auf die Logos am unteren Rand des Flyers würde bei der prestigeträchtigen amerikanischen Universität für Stirnrunzeln sorgen, und sei es nur, weil die Asow-Insignien so aussehen, als könnten sie Nazis gehören. Kein Zufall. Kanadische Militäroffiziere, die schon Jahre vor dem aktuellen Konflikt mit Russland an der westlichen Ausbildung und Ausrüstung von Asow-Kämpfern beteiligt waren, äußerten ihre Besorgnis über Tätowierungen, die sie bei ihren ukrainischen Auszubildenden entdeckt hatten. Doch anstatt sich langsam aus dem Raum zurückzuziehen, machte der Westen weiter und hoffte, dass seine Ermöglichung von Neonazis nicht die Aufmerksamkeit der Presse erregen würde, wie es der Ottawa Citizen getan hat gemeldet. Das kanadische Militär war besonders besorgt darüber, dass die Fotos der Trainer mit den Asowschen Kämpfern in der Öffentlichkeit erscheinen könnten. Aber offenbar hatte Stanford Senior Fellow Francis Fukuyama kein solches Problem und erschien in einem Foto von der Veranstaltung, die von einer der Asowschen Ehefrauen online gestellt wurde. Man muss sich wirklich fragen, was hier los ist. Vor allem, wenn Stanford-Studenten dafür bekannt sind, gegen Engagements auf dem Campus zu protestieren, an denen sogar leichte Rechte beteiligt sind. Der vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump ernannte Richter des fünften Berufungsgerichts der USA, Kyle Duncan, war aktiv belästigt von Studenten Anfang des Jahres unter Berufung auf seine Positionen zu Bürgerrechten. Der stellvertretende Dekan der Schule für Vielfalt, Gerechtigkeit und sogar Inklusion verwöhnt Die Bedenken der Studenten wurden in Echtzeit berücksichtigt, was beim Asow-Besuch aber offenbar nicht nötig war. Die Republikaner des Stanford College konnten nicht einmal eine grundlegende Rednerfinanzierung für den Besuch von Trumps ehemaligem Vizepräsidenten Mike Pence erhalten. Inzwischen ist der Undergraduate-Senat der Schule denunziert eine Veranstaltung mit dem konservativen politischen Kommentator Matt Walsh, der darauf verwies, dass seine bloße Anwesenheit „eine unsichere Umgebung auf dem Campus“ schaffen könnte. Es kommt häufig vor, dass Elite-Colleges in den USA sogar Auftritte konservativer Redner unter Berufung auf Sicherheitsbedenken absagen. Bei Asow ist jedoch nichts dergleichen passiert, obwohl die Ideologie der Gruppe weitaus radikaler ist als die aller rechtsextremen Campus-Redner bisher. Ein Artikel des TIME-Magazins aus dem Jahr 2021 detailliert wie Asow, das es als „weiße supremacistische Miliz“ bezeichnete, soziale Netzwerke nutzte, um „neue Mitglieder zu radikalisieren und auszubilden“. Es zeigte ein Foto von Kämpfern in Kampfkleidung mit der Überschrift „Rekrutentraining im August 2019 mit dem militärischen Flügel der rechtsextremen Asowschen Bewegung in der Ukraine, die weiße Rassisten aus der ganzen Welt inspiriert hat.“ Noch urkomischer – oder verstörender: das Foto der Stanford University Zentrum für internationale Sicherheit und Zusammenarbeit, bei dem Fukuyama als Mitglied tätig war, offenkundig beschreibt Asow als „ein rechtsextremes nationalistisches Netzwerk militärischer, paramilitärischer und politischer Organisationen mit Sitz in der Ukraine“. In diesem Stanford-Profil heißt es: „Während der Schlacht um Mariupol machte die Gruppe durch ihre neonazistische Ikonographie auf dem Schlachtfeld auf sich aufmerksam. Insbesondere das Bataillonsabzeichen, auf dem ein umgekehrtes Wolfsangel-Symbol über einer schwarzen Sonne zu sehen war. Der Wolsfangel ist ein historisches Symbol der Unabhängigkeit, das später von der Deutschen NSDAP übernommen wurde.“ Vermutlich sind alle Menschen, die dieses Abzeichen nicht als Freiheitssymbole und nicht als offensichtliche Nazi-Assoziation sehen, einfach nur ignorant, oder? Dies beweist lediglich, dass Extremisten im Laufe der Geschichte vom Establishment leicht und bequem in „Freiheitskämpfer“ umbenannt werden, sobald sie als Stellvertreter gegen einen geopolitischen Feind eingesetzt und ausgenutzt werden können. Es ist die gleiche Art von Schönfärberei, mit der sich die Mainstream-Medien seit Beginn des Ukraine-Konflikts befassen. „Ein rechtsextremes Bataillon spielt eine Schlüsselrolle im Widerstand der Ukraine. „Seine Neonazi-Geschichte wurde von Putin ausgenutzt“, heißt es in einem Kommentar CNN-Schlagzeile im März 2022. Ach ja, noch mehr Gerede über „Widerstandskämpfer“ und ihre Schikanierung durch den russischen Präsidenten Wladimir Putin, der in einer Zeit, in der der Westen hofft, dass jeder es vergisst, immer wieder auf ihre Neonazi-Geschichte hinweist. Vielleicht liegt es nur daran, dass dieser Neonazismus einem großen Teil von Putins Rechtfertigung für seine Sonderoperation in der Ukraine tatsächlich Glaubwürdigkeit verleiht: der Entnazifizierung. Zu den weiteren Punkten gehören die Neutralisierung aller ihnen an der russischen Grenze zur Verfügung gestellten westlichen Waffen und der Schutz der Zivilbevölkerung in den ehemaligen Ostgebieten der Ukraine vor der ständigen Aggression Kiews seit 2014. Sogar Stanford erkennt an Asows erster bekannter „gewalttätiger Angriff“ geht auf „April 2014 zurück, als es in Donezk zu Zusammenstößen mit von Russland unterstützten Separatisten kam“. Vielleicht kam es nur zu Zusammenstößen mit Russophonen und ethnischen Russen an der Grenze zu Russland in der Ukraine? Vielleicht handelte es sich bei diesen „Separatisten“ um Menschen, die versuchten, sich vor der Art ethnischer Säuberung zu schützen, die der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj nun zufällig im Rahmen seiner offiziellen Politik durchführt, indem er die russische Kultur und Religion offen und systematisch von der Landkarte des Landes löscht. Hat irgendjemand in Stanford das überhaupt angesprochen? Sehen Sie, es ist sicherlich die Aufgabe der Universitäten, Debatten und Diskussionen anzuregen. Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie ich mit einem verurteilten Mörder heftig gestritten habe, der in meinen Kriminologiekurs für Hochschulabsolventen geholt wurde, um seine „Störungen“ mit der Justiz zu besprechen. Aber das scheint hier bei Asow nicht der Fall zu sein. Stattdessen scheint eine Umbenennung im Gange zu sein, die einen Großteil der unbequemen Realität der Ideologie und Geschichte der Gruppe ausblendet oder minimiert. Wenn Stanford oder andere Universitäten wirklich daran interessiert wären, der freien Meinungsäußerung im Streben nach der Wahrheit gerecht zu werden, würden sie zumindest alles tun, um widersprüchliche Debatten zu ermöglichen, anstatt die Geschichte für politische Propagandazwecke im Dienste des Establishments umzuschreiben Quo.