In einer Woche, in der Twitter durch Lesebeschränkungen weiter dezimiert wurde und TweetDeck hinter der Great Blue Paywall™ tummelte, ist das Interesse an Alternativen wieder gestiegen, da diejenigen, die immer noch an dem untergehenden sozialen Netzwerk festhalten, ihr Heil in etwas Seetauglicherem suchen.
Das ist auch der Grund, warum Metas neue Threads-App umso aktueller erscheint, da sie erst gestern inmitten des ganzen Twitter-Rummels offiziell gestartet ist.
Im Großen und Ganzen gibt es hier nichts Neues. Seit letztem Oktober ist klar, dass Elon Musk fest entschlossen ist, Twitter in seine schlecht durchdachte Vision für die Plattform zu verwandeln, zuletzt unterstützt von der neuen CEO Linda Yaccarino. Daher sind Alternativen wie Mastodon mit rekordverdächtigen Downloads ins Rampenlicht gerückt, während in jüngerer Zeit auch das von Jack Dorsey unterstützte Bluesky um unsere Zuneigung buhlt.
Es gab natürlich auch andere, wie Post und Spill, aber Mastodon und Bluesky haben sich für viele zu den Favoriten entwickelt, was zum großen Teil auf ihr Versprechen der Dezentralisierung und Interoperabilität zurückzuführen ist – das heißt auf ihre inhärenten Fähigkeiten, dies den Benutzern zu ermöglichen Konversieren Sie mit Benutzern auf andere soziale Netzwerke.
Hier gibt es jedoch einen erheblichen Vorbehalt. Bluesky ist auf den Nachwuchs aufgebaut AT-Protokollwährend Mastodon basiert auf ActivityPub. Das bedeutet, dass die Leute derzeit in leichter Panik darüber sind, ob sie sich kopfüber in Bluesky oder Mastodon stürzen sollen, und sich oft dafür entscheiden, auf Nummer sicher zu gehen und sich beiden anzuschließen – was bedeutet, dass sie keiner der beiden Plattformen wirklich ihre volle Aufmerksamkeit schenken.
Tatsächlich wird eines der Hauptprobleme, das diese Plattformen zu lösen behaupten – Interoperabilität und die Möglichkeit, Ihre Daten an einen anderen Ort zu übertragen und zu verschieben – nicht wirklich gelöst.
Bluesky-App Bildnachweis: Natalie Christman
Schwung
Es ist klar, dass ActivityPub von den beiden Protokollen bei weitem die größte Dynamik aufweist, da es fünf Jahre Zeit hatte, an Fahrt zu gewinnen.
Obwohl Metas Threads aus einer Reihe von Gründen nicht jedermanns Geschmack sein werden, hat sich Meta dazu verpflichtet, das ActivityPub-Protokoll zu implementieren, obwohl es beim Start nicht unterstützt wird. Auch WordPress.com-Inhaber Automattic setzt sich für ActivityPub ein, ebenso wie Flipboard.
At Protocol zählt unterdessen das Twitter-Spinout Bluesky zu seinem einzigen bekannten Fahnenschwinger, dessen ursprüngliche Pläne, Twitter als wichtigste Flaggschiff-App zu behalten, nach Musks Einstieg bei Twitter auf Eis gelegt wurden.
Allerdings hat Bluesky gerade sein erstes Premium-Feature (d. h. kostenpflichtiges Feature) auf den Markt gebracht und eine Startfinanzierung in Höhe von 8 Millionen US-Dollar eingeworben, zu der auch der ActivityPub-Unterstützer Automattic als Investor zählt. Und Bluesky musste kürzlich Anmeldungen stoppen aufgrund eines Nachfrageschubs aufgrund von Änderungen bei Twitter.
Es fühlt sich also so an, als ob auch hinter Bluesky ein wenig Schwung steckt.
Aber es wird klarer denn je, dass es zumindest eine kleine Synergie zwischen Bluesky und Mastodon geben muss, wenn wir in einer Post-Twitter-Welt einen reibungsloseren Weg nach vorne haben wollen.
Mastodon Android-App Bildnachweise: Mastodon
„Sei ein besseres Twitter“
Es stimmt, dass wir in den letzten zehn Jahren viele soziale Netzwerke florieren sahen, oft gleichzeitig, allen voran Facebook und Twitter. Andere, die erfolgreich sein werden, sind Snapchat, Instagram (wenn auch im Besitz von Facebook) und Reddit. Und wenn wir die Definition dessen, was ein soziales Netzwerk eigentlich ist, erweitern wollen, können wir sogar WhatsApp und YouTube in diese Diskussion einbeziehen.
Dies zeigt, dass es möglich ist, dass mehrere soziale Netzwerke gleichzeitig gedeihen. Der Unterschied zu diesen Giganten besteht jedoch darin, dass sie zu unterschiedlichen Zeiten und mit unterschiedlichen Funktionen und Anwendungsfällen auf den Markt kamen. Das waren sie nicht alle Ich versuche, für alle das Gleiche zu bieten, auch wenn einige ihrer Merkmale und Funktionen am Ende einigermaßen ähnlich sind.
Mit Mastodon und Bluesky versuchen sie trotz ihres unterschiedlichen Weges zu dem, wo sie heute sind, im Grunde dasselbe zu tun – „ein besseres Twitter zu sein“ – mit dem gleichen zugrunde liegenden Versprechen von Freiheit und Interoperabilität.
Die naheliegendste Lösung wäre für Bluesky gewesen, ActivityPub einfach von Anfang an zu übernehmen, aber … Aus verschiedenen Gründen – darunter vor allem die Möglichkeit, Konten sicher zu portieren, heißt es FAQ-Seite des AT-Protokolls — Bluesky hat sich entschieden, seinen eigenen Weg zu gehen.
Dass Bluesky und Mastodon unterschiedliche Protokolle verwenden, bedeutet jedoch nicht unbedingt, dass alles verloren ist. Mit ihren Open-Source-Grundlagen ist es technisch möglich, eine Art Brücke zwischen den beiden Protokollen zu schlagen derzeit laufenden Bemühungen von der Softwareentwicklungs-Community, genau das zu tun.
Aber welche Lösung auch immer die Benutzer finden, sie wird wahrscheinlich nicht perfekt sein und es scheint, dass eine nativere Kompatibilität zwischen den beiden Diensten irgendwann unvermeidlich ist. Und da die Unterstützung für ActivityPub zunimmt, muss sich Bluesky möglicherweise mit diesem Problem befassen.
Tatsächlich trägt die bevorstehende Unterstützung von Threads für ActivityPub dazu bei, die Leistungsfähigkeit dezentraler sozialer Netzwerke hervorzuheben, die auf einer gemeinsamen Grundlage basieren. Es kann eine Vielzahl verschiedener Kunden mit unterschiedlichen Verkaufsargumenten und Monetarisierungsmodellen geben. Selbst wenn Sie also davor zurückschrecken, alle Ihre Daten an Facebooks neuen Bruder weiterzugeben, ist das nicht so wichtig, da Sie von Mastodon aus immer noch sicher mit Ihren Freunden chatten können.
Abgesehen davon sollte die gesamte „Bluesky oder Mastodon“-Diskussion angesichts der gemeinsamen Mission und Ziele beider Dienste bereits strittig sein. Stattdessen sehen wir, wie Splittergruppen aus den Trümmern von Twitter auftauchen, ohne dass es ein Gefühl der Einheit gibt.
Dies geschieht, wenn es kaum eine klare Unterscheidung zwischen konkurrierenden Diensten gibt, was dazu führt, dass potenzielle Benutzer halbherzig zwischen verschiedenen sozialen Netzwerken hin und her zappeln und sich nicht entscheiden können, welches sie nutzen sollen (wir haben alle davon gehört). Wahlparadoxon). Es ist ein Problem, das im Wesentlichen gelöst werden könnte – zumindest in diesem Fall – wenn Bluesky und Mastodon sich einfach auf den gleichen Stand bringen könnten.