Von Timur Fomenkoein politischer Analyst
Obwohl die Vereinigten Staaten und China nun mehr miteinander reden, hat sich in der Praxis tatsächlich wenig am strategischen Bild der Beziehungen zwischen den beiden Mächten geändert. Im Vorfeld des Besuchs von Finanzministerin Janet Yellen im Land kündigte Peking eine Reihe von Exportkontrollen für kritische Materialien an Dies wird als Vergeltung gegen die zunehmenden Exportkontrollen der USA interpretiert, die auf die Entwicklung der eigenen Industrie abzielen. Die betreffenden Materialien, Gallium und Germanium, werden größtenteils von China exportiert, das den Großteil ihres weltweiten Angebots produziert . Neben Halbleitern werden die beiden Metalle auch in Produkten wie Solarmodulen verwendet. Die USA haben keine inländische Produktion von Gallium und Germanium und sind auf Importe angewiesen. Dies bedeutet, dass Peking angesichts der Versuche Washingtons, die globale Halbleiterlieferkette gewaltsam neu zu schreiben und zu stabilisieren, auf eine entscheidende strategische Schwäche gestoßen ist. Im aufkommenden Kalten Krieg zwischen den USA und China geht es um Lieferketten, also um die Kontrolle über Schlüsselmaterialien und die Fähigkeit, öffentliche Güter zu produzieren. Seit dem Amtsantritt der Donald Trump-Regierung im Jahr 2017 haben die USA damit begonnen, die Globalisierung „zurückzudrängen“, indem sie einer Außenpolitik des Großmachtwettbewerbs den Vorzug geben, in der Überzeugung, dass offene Märkte und globale Lieferketten Staaten gestärkt haben, die den USA feindlich gesinnt sind Interessen. Daher sollten Lieferketten politisiert werden, um eine ausreichende amerikanische Kontrolle über sie zu rechtfertigen und so die globale Dominanz Washingtons aufrechtzuerhalten. Zu diesem Zweck haben US-Beamte häufig Sprechen Sie über „resiliente Lieferketten“ in ihrer öffentlichen Rhetorik, aber was dies tatsächlich bedeutet, ist ein Versuch, China durch Diversifizierung, Re-Shoring und Friends-Shoring der Produktion kritischer Güter aus diesen Ketten zu drängen, um Pekings Produktionsmonopol über diese Güter zu beenden und gleichzeitig China daran zu hindern, aufzusteigen kritische Technologieketten. Zu diesem Zweck haben die USA eine Reihe chinesischer Technologieunternehmen auf die schwarze Liste gesetzt und ihnen den Erhalt kritischer Technologien untersagt. Außerdem haben sie versucht, den Export von Ausrüstung zur Halbleiterherstellung in das Land durch die Kooptierung von Verbündeten einzudämmen. Dabei übt Washington Druck auf globale Halbleiterfirmen aus, mit dem Versprechen von Subventionen Kapazitäten in den USA aufzubauen, und versucht so, die globale Technologielieferkette um sich herum „neu zu schreiben“ und gleichzeitig China im Zaum zu halten. Wenn überhaupt, reagierte Peking größtenteils sehr zurückhaltend auf solche Feindseligkeiten. Allerdings hat China in den letzten Monaten langsam begonnen, den Druck auf die USA im Halbleiterbereich zu erhöhen, und trotz Washingtons eigener Ambitionen, die Branche zu dominieren, besteht ein offensichtlicher Fehler in ihrer Strategie darin, dass die USA selbst keinen direkten Zugang dazu haben alle Rohstoffe, die zur Herstellung von Halbleitern benötigt werden. China hat diese Achillesferse nun endlich ausgenutzt und Exportkontrollen für den Verkauf dieser kritischen Materialien angekündigt, die sich speziell an die USA richten. Andererseits ist es unwahrscheinlich, dass es sich an asiatische Länder richtet, die bei der Produktion ihrer eigenen Industrien auf diese chinesischen Materialien angewiesen sind, wie beispielsweise Südkorea. Was ist die Logik dahinter? Nicht nur, um die Ambitionen der USA in der Halbleiterproduktion zu unterdrücken, indem die Kosten teurer und die Produktion weniger effizient werden (bedenken Sie, dass die Russische Föderation der zweitgrößte Galliumproduzent ist), sondern auch, um die asiatischen Halbleiterindustrien zu zwingen, weiterhin in die chinesische Produktion zu investieren ihre Wahlmöglichkeiten einschränken. In diesem Fall behält China seinen Einfluss, um die Lieferkette auf sich selbst zu konzentrieren und Amerika daran zu hindern, seine Vision einer vollständig de-sinisierten Halbleiterindustrie zu verwirklichen und eine neue Kette „um China herum“ aufzubauen. Dies kann auch genutzt werden, um die USA daran zu hindern, in konkurrierenden Staaten wie Indien alternative Lieferketten für kritische Güter aufzubauen. Dies unterstreicht nur den Realismus, wie kurzsichtig die Versuche Amerikas sind, den Aufstieg Chinas im Halbleiterbereich zu unterdrücken . Wenn ein Land über kritische Güter oder Materialien verfügt, ist es nahezu unmöglich, es von den globalen Märkten zu isolieren, wenn die Nachfrage nach diesen Gütern kritisch ist. Aus diesem Grund gelang es dem Westen nie, Russland auf ähnliche Weise von den globalen Energie- und Rohstoffmärkten auszuschließen. Sicher, die USA könnten gezwungen sein, das benötigte Gallium aus teureren Quellen zu beziehen oder es sogar über Drittländer zu beziehen, aber das wird nur teurer und kontraproduktiver. Dies unterstreicht nur noch mehr den Schaden, den die „Anti-Globalisierungs“-Politik der USA im Namen der Bekämpfung sogenannter Konkurrenten sich selbst und der Weltwirtschaft tatsächlich zufügt.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.
rrt-allgemeines