Ein Verbot jeglicher Glücksspielwerbung innerhalb von drei Jahren hat dazu geführt größte Aufmerksamkeit des 31 Empfehlungen gemacht von der australischen parlamentarischen Untersuchung zum Online-Glücksspiel, die diese Woche berichtete.
Aber ebenso bedeutsam sind die Empfehlungen, Grundsätze der öffentlichen Gesundheit zu übernehmen, um Glücksspielschäden vorzubeugen, eine nationale Online-Regulierungsbehörde zu ernennen und Australien die Führung bei der Entwicklung internationaler Abkommen zu übertragen, die darauf abzielen, Glücksspielschäden zu reduzieren und die öffentliche Ordnung und Forschung vor Eingriffen der Glücksspielindustrie zu schützen .“
Wenn die Empfehlungen umgesetzt werden, werden sie die Glücksspielregulierung um mehrere Größenordnungen voranbringen.
Schaden verhindern ist ein besseres Ziel als die derzeitige Praxis, Schäden zu ignorieren, bis sie überwältigend werden. Es erscheint sinnvoll, oben auf der Klippe einen Zaun zu bauen, anstatt unten eine Flotte von Krankenwagen bereitzustellen.
Viele Länder kämpfen mit der Regulierung nicht lizenzierter Produkte Online-Glücksspielanbieter registriert an Orten wie Curaçao und der Isle of Man. Der einzige Weg, dies effektiv anzugehen, ist über internationale Abkommen.
Und wie bei vielen anderen schädlichen Rohstoffindustrien auch bei Glücksspielbetreibern ihre Interessen vorantreiben durch politischen Einfluss. Sie haben die von der Tabakindustrie entwickelten Taktiken mit Begeisterung genutzt –Lobbyarbeit, politische Spenden und beeinflussend Forschungsergebnisse durch Finanzierung.
All diese Aspekte müssen angegangen werden. Die Untersuchung empfiehlt beispielsweise, eine Abgabe von der Glücksspielbranche zu erheben, um die Forschung zu finanzieren.
Ausstieg aus der Werbung
Die Vorschläge, alle Anreize zum Glücksspiel zu verbieten, erfolgen in vier Phasen.
Die erste würde jegliche Social-Media- und Online-Werbung verbieten. Auch Radiowerbung während der Schulabgabezeiten wäre verboten.
In der zweiten Phase würde die Rundfunkwerbung für eine Stunde neben Sportübertragungen verboten (als Oppositionsführer). Peter Dutton hat dafür plädiert).
Die dritte Stufe würde jegliche Rundfunkwerbung für Glücksspiele zwischen 6 und 22 Uhr verbieten.
Endlich, drei Jahre später, wäre jegliche Glücksspielwerbung von unseren Bildschirmen verschwunden.
Nicht viele Leute werden es vermissen. Eine Umfrage aus dem Jahr 2022 des Australien-Institut fanden 70 % Unterstützung für solche Einschränkungen. Die Beweise deuten darauf hin, dass dies für junge Menschen von Vorteil wäre, da der Kontakt mit Werbung die Wahrscheinlichkeit erhöht, als Erwachsene zu spielen. mit erheblichem Schaden für einige.
Wichtige Präzedenzfälle
Die Empfehlungen würden wichtige Präzedenzfälle schaffen, die sich problemlos auf andere Formen des Glücksspiels übertragen lassen. Dazu gehören der Grundsatz der Einführung einer auf die öffentliche Gesundheit ausgerichteten Schadensverhütungspolitik, ein nationales Regulierungssystem und die Verbesserung des Verbraucherschutzes, möglicherweise auch durch ein universelles Vorabverpflichtungssystem.
Wenn Online-Glücksspiele besser reguliert werden können – und das ist der Fall –, warum dann nicht auch Casinos und Spielautomaten? Casino-Anfragen in New South Wales, Victoria, Queensland Und West-Australien haben sicherlich die Notwendigkeit gezeigt. Das gilt auch für NSW Crime Commission’s Untersuchung 2022 zu Geldwäsche in Kneipen und Clubs. Es wird geschätzt, dass Pokerautomaten dafür verantwortlich sind 51 % bis 57 % der Gesamtprobleme aus dem Glücksspiel entstehen. Auf Renn- und Sportwetten entfallen 20 %.
Die Industrie wird Widerstand leisten
Der Online-Glücksspielbranche wird alles tun, um diese Initiativen zu vereiteln Rundfunkveranstalter und einige Sport Unternehmen.
Sicherlich ist es Australiens wenig beneidenswerte Bilanz, weltweit führend zu sein Spielverluste werden gefährdet, wenn die Empfehlungen umgesetzt werden.
Der Bericht erkennt an Wettdienstleister haben es geschafft, „das Problem des Glücksspielschadens erfolgreich auf die persönliche Verantwortung auszurichten und gleichzeitig die Verantwortung der Industrie und der Regierung zu verringern“.
„Es gibt zu viel Potenzial für die Glücksspielbranche, als dass sie sich an der Entwicklung der Glücksspielregulierung und -politik in Australien beteiligen könnte.“
Einsendungen aus der Glücksspielbranche spiegelten dies wider.
Zum Beispiel, Verantwortungsvolles Wetten in Australiendas Wettunternehmen wie Bet365, Betfair, Entain, Sportsbet, Pointsbet und Unibet vertritt, schlug das vor Die Industrie konzentrierte sich auf die Schadensbegrenzungund sind sich der Risiken des „problematischen Glücksspiels“ bewusst.
Tatsächlich ging es im ursprünglichen Aufgabenbereich der Untersuchung um „Online-Glücksspiele und ihre Auswirkungen auf problematische Spieler“.
Das Komitee änderte dies in „Auswirkungen auf diejenigen, die Glücksspielschäden erleiden“. Der Bericht spiegelt diese Änderung wider, ebenso wie die meisten darin vorgelegten Eingaben und Beweise 13 öffentliche Anhörungen überwiegend für eine verbesserte Regulierung von Online-Glücksspielprodukten
Im Vorwort des Berichts schreibt die Vorsitzende Peta Murphy: „Ich bin stolz, sagen zu können, dass dieser Ausschuss einen einstimmigen Bericht vorgelegt hat, in dem es heißt: ‚Genug ist genug‘.“
Glücksspiel schadet enorme Kosten auf die Gemeinschaft und auf die Betroffenen, einschließlich der Familien. Beispiele für diese Auswirkungen sind im Bericht des Ausschusses prominent vertreten. Viele sind erschütternd.
Es ist noch ein langer Weg, bis Australien gemeinsam mit Italien, Spanien, Belgien und den Niederlanden gegen Glücksspielinteressen vorgeht. Aber eine Verzögerung bedeutet mehr Schaden für mehr Menschen.
Die australische Regierung verfügt nun über einen hervorragenden Fahrplan, um ihr Engagement für die Gesundheit und das Wohlbefinden der Australier zu demonstrieren. Die Umsetzung der Empfehlungen der Untersuchung sollte eine hohe Priorität haben.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.