Ein indisches Gericht hat die Klage von Twitter gegen die indische Regierung abgewiesen, die Neu-Delhis Sperranordnungen für Tweets und Konten anfechten wollte.
Das Oberste Gericht von Karnataka wies die im letzten Jahr eingereichte Klage ab und verhängte außerdem eine Geldstrafe von 5 Millionen indischen Rupien (61.000 US-Dollar) gegen das zu Elon Musk gehörende Unternehmen.
„Ihrem Kunden (Twitter) wurden Mitteilungen gemacht, und Ihr Kunde ist dieser nicht nachgekommen. Die Strafe für die Nichteinhaltung beträgt 7 Jahre Haft und eine unbegrenzte Geldstrafe. Auch das hat Ihren Mandanten nicht abgeschreckt. Sie haben also keinen Grund angegeben, warum Sie die Einhaltung verzögert haben, mehr als ein Jahr Verzögerung … und dann kommen Sie plötzlich der Verpflichtung nach und wenden sich an das Gericht. Sie sind kein Landwirt, sondern ein Milliardenunternehmen“, sagte ein Einzelrichter am Freitag in seinem vernichtenden Urteil.
Twitter reichte letztes Jahr, vor der Übernahme durch Musk, Klage gegen die indische Regierung beim Obersten Gerichtshof von Karnataka in Bengaluru ein und behauptete, Neu-Delhi habe seine Macht missbraucht, indem es angeordnet habe, mehrere Tweets willkürlich und unverhältnismäßig von seiner Plattform zu entfernen. Darüber hinaus beziehen sich einige Sperranordnungen „auf politische Inhalte, die von offiziellen Pseudonymen politischer Parteien gepostet werden“, heißt es in der Klageschrift von Twitter.
Letztes Jahr nannte Musk den Rechtsstreit von Twitter gegen die indische Regierung als einen der vielen Gründe, warum er aus dem Übernahmedeal aussteigen wollte. Seine Anwälte sagten, dass die Klage den drittgrößten Markt von Twitter „gefährde“.
Twitter reichte die Klage nach eineinhalb harten Jahren in Indien ein, in denen das Unternehmen aufgefordert worden war, Hunderte von Konten und Tweets zu löschen, von denen viele Kritiker argumentierten, dass sie nur deshalb anstößig seien, weil sie die Politik der indischen Regierung und von Premierminister Narendra anprangerten Modi.
Twitter kam den Aufforderungen teilweise nach, versuchte jedoch, viele der Anordnungen anzufechten. Nach der Änderung der indischen IT-Vorschriften, die 2021 in Kraft trat, hatte Twitter kaum oder gar keinen Spielraum mehr, die Deaktivierungsanordnungen individuell anzufechten.
Das Urteil vom Freitag folgt auf die Behauptung von Twitter-Mitbegründer Jack Dorsey Anfang des Monats, Indien habe den Social-Media-Riesen regelmäßig aufgefordert, bestimmte Beiträge und Konten zu entfernen, wobei diese Forderungen oft mit der Androhung rechtlicher Konsequenzen im Falle der Nichteinhaltung verbunden seien.
Rajeev Chandrasekhar, der stellvertretende Bundesminister für Informationstechnologie in Indien, wies Dorseys Äußerungen zurück und behauptete, dass der Mitbegründer von Twitter, der zuvor als CEO fungierte, versuche, „diese sehr zweifelhafte Phase in der Geschichte von Twitter auszuradieren“.