Es ist fast zwei Jahre her seitdem sind 10 Menschen gestorben während eines Massenansturms beim Astroworld Festival von Travis Scott, und Die Houston Chronicle berichtet (über Vielfalt), dass eine große Jury entschieden hat, dass gegen ihn keine Strafanzeige gestellt wird. Dennoch sieht er sich immer noch mit einer Reihe von Zivilklagen konfrontiert, in denen ihm Fahrlässigkeit vorgeworfen wird, die zu ungerechtfertigten Todesfällen und unzähligen Verletzungen geführt hat. Eine Zivilklage wurde im Namen von 282 Klägern eingereicht Ich suche 2 Milliarden Dollar von Scott, seinem Mitdarsteller Drake, dem Organisator Live Nation und dem Sponsor Apple. Ende letzten Jahres hörten wir, dass die Familien von Zwei Opfer hatten ihre Klagen beigelegt– wobei alle Details geheim bleiben.
Der erste Vorfall ereignete sich im Oktober 2021 im Scott’s Astroworld in Houston, als ein Ansturm von 50.000 Besuchern Panik auslöste. Drei Minderjährige starben, darunter der neunjährige Ezra Blount, der auf den Schultern seines Vaters saß, als die Menschenmenge immer größer wurde und sein Vater ohnmächtig wurde und zu Boden fiel. Nach der Tragödie tauchten Berichte auf, die darauf hindeuteten, dass Mitarbeiter von Astroworld war nicht ausreichend vorbereitet für eine solche Situation, bis zu dem Punkt, dass in einem Schulungsdokument kein spezifischer Plan für genau diese Art von Ansturm vorhanden war das ist auf dem Festival passiert.
Berichten zufolge wurde in dem Dokument auch erklärt, dass nur der Direktor und der ausführende Produzent des Festivals befugt seien, das Festival vorzeitig zu beenden, was dazu führen könnte, dass das Konzert fortgesetzt wurde, selbst nachdem die Sicherheitskräfte wussten, dass Menschen in der Menge gestorben waren, obwohl der Polizeichef von Houston damals behauptet hatte, dass das Konzert beendet worden sei Früher hätte alles nur noch schlimmer gemacht. Später, auch wenn es nicht bei allen gut ankam, Scott bot über diesen Anwalt an, die Beerdigungen aller bei Astroworld Verstorbenen zu finanzieren. Beteiligte Anwälte argumentierten, dass es bei dem Angebot eher darum ging, „den öffentlichen Aufschrei zu dämpfen“ als um Reue.