Als der Oberste Gerichtshof kippte Roe gegen Wade vor einem Jahr, bekam die konservative Bewegung, wofür sie fast fünf Jahrzehnte gekämpft hatte – und schien ihre ganze rechtsbeschränkende Energie sofort auf Transsexuelle auszurichten. Allerdings versuchen die Republikaner seit mindestens 2016, Transsexuelle aus dem öffentlichen Leben auszuschließen (als North Carolina heftige Gegenreaktionen für die Verabschiedung seines berüchtigten Gesetzes erhielt). Badezimmerrechnung) kam es in diesem Jahr in den gesamten USA zu einer Explosion von Gesetzen: Mehr als 530 Anti-Trans-Gesetze wurden in den gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten eingeführt (von 144). im Jahr 2021, und viele sind ins Gesetz übergegangen. Glücklicherweise gab es eine kleine Gnadenfrist, als diese Gesetze begonnen haben, ihren Weg durch das Justizsystem zu finden – erst in diesem Monat haben Bundesrichter drei Verbote im Zusammenhang mit der geschlechtsspezifischen Gesundheitsversorgung in Florida aufgehoben und Arkansas.
Arkansas war der erste Staat, der vor mehr als zwei Jahren ein Verbot der Gesundheitsversorgung für transsexuelle Minderjährige erließ, und der US-Bezirksrichter Jay Moody erließ schließlich eine dauerhafte einstweilige Verfügung dagegen Dienstag. Moody entschied, dass das Verbot das Recht von Transgender-Kindern auf ein ordnungsgemäßes Verfahren und gleichen Schutz sowie die Rechte medizinischer Anbieter nach dem ersten Verfassungszusatz verletzt hätte, so Associated Press gemeldet.
In seiner Entscheidung, Moody schrieb: „Anstatt Kinder zu schützen oder die medizinische Ethik zu schützen“ – was mit dem Verbot angeblich erreicht werden sollte – „zeigten die Beweise, dass die verbotene medizinische Versorgung die psychische Gesundheit und das Wohlbefinden der Patienten verbessert und dass der Staat durch das Verbot die medizinische Versorgung untergraben hat.“ Interessen, die es angeblich vorantreibt.“
Anfang dieses Monats hatte der US-Bezirksrichter Robert Hinkle in seinem Urteil zum Verbot der geschlechtsspezifischen Betreuung Minderjähriger in Florida noch schärfere Worte für die in seinem Fall angeklagten Anti-Trans-Staatsbeamten: „Der Elefant im Raum sollte zur Kenntnis genommen werden.“ am Anfang. Geschlechtsidentität ist real. Das Protokoll macht dies deutlich. „Die medizinischen Angeklagten haben es durch ihre Anwälte zugegeben“, sagte er schrieb.
Er machte weiter:
Trotz der Eingeständnisse der Verteidigung gibt es einige, die glauben, dass Cis-Personen sich ordnungsgemäß an ihr Geburtsgeschlecht halten und dass Transgender-Personen dies unangemessen tun gewählt eine gegensätzliche Geschlechtsidentität, männlich oder weiblich, so wie man sich entscheiden könnte, ob man Shakespeare oder Grisham liest …
Dennoch gibt es in manchen Verfahren, die zur Verabschiedung des fraglichen Gesetzes und der fraglichen Regeln führten, nur knapp unter der Oberfläche eine unausgesprochene Andeutung – und in den Aussagen einiger Verteidigungsexperten knapp unter der Oberfläche –, dass die Transgender-Identität nicht real sei. dass es erfunden ist. Und so schloss sich beispielsweise einer der Experten der Angeklagten, Dr. Paul Hruz, einem Amicus Brief in einem anderen Verfahren an und behauptete, Transgender-Personen hätten nur einen „falschen Glauben“ an ihre Geschlechtsidentität – dass sie eine „Scharade“ oder „Schauspiel“ aufrechterhielten. Täuschung.“ Ein anderer Verteidigungsexperte, Dr. Patrick Lappert – ein Chirurg, der noch nie eine geschlechtsbejahende Operation durchgeführt hat – sagte in einem Radiointerview, dass geschlechtsbejahende Behandlungen eine „Lüge“, eine „moralische Verletzung“, ein „riesiges Übel“ seien und „ teuflisch.“ Staatsangestellte oder Berater schlugen vor, dass die Behandlung von Transgender-Personen entweder eine „verrückte Idee“ sei oder von der Pharmaindustrie oder den Ärzten profitiert.
Jeder Befürworter des angefochtenen Gesetzes und der angefochtenen Regeln sollte schweigen oder schweigen: Erkennen Sie an, dass es Menschen gibt, deren tatsächliche Geschlechtsidentität anders ist als ihr Geburtsgeschlecht, oder tun Sie das nicht? Hundepfeifen sollten nicht toleriert werden.
Bei Hinkles Urteil handelte es sich um eine einstweilige Verfügung, die nur für die drei Kläger galt, die ihre geschlechtsbejahende Betreuung im Staat fortsetzen wollten, nachdem Gouverneur Ron DeSantis (R) den Gesetzentwurf letzten Monat unterzeichnet hatte. Allerdings als Politico notiertHinkles starke Worte und die Betonung, dass das Verbot scheinbar rein politischer Natur sei und keine medizinische Grundlage habe, „deuten darauf hin, dass ein wichtiger Teil des Gesetzes selbst im Laufe der rechtlichen Anfechtung aufgehoben werden könnte.“
Am Mittwoch auch Hinkle ein Gesetz aufgehoben Damit sollte verhindert werden, dass Medicaid-Gelder für die Trans-Gesundheitsversorgung verwendet werden – ein weiteres aktuelles DeSantis-Special.
Staatsbeamte in Arkansas haben zugesagt, gegen die Entscheidung von Moody’s Berufung einzulegen; Gouverneurin Sarah Huckabee Sanders (R) twitterte, dass es „die aufgeweckte Vision der extremen Linken von Amerika“ sei, Minderjährigen den Übergang zu ermöglichen. Ein von ihr unterzeichnetes Gesetz, das später in diesem Sommer in Kraft tritt, erleichtert es Menschen, Ärzte zu verklagen, die geschlechtsspezifische Betreuung für Kinder anbieten. stellte der AP fest.
(Jedes Mal, wenn dies zur Sprache kommt, muss ich unbedingt zur Kenntnis nehmen, dass Minderjährige, selbst wenn sie legal sind, geschlechtsbestätigende Operationen zu extrem niedrigen Preisen erhalten. Die World Professional Association for Transgender Health nicht zu empfehlen Genitalchirurgie für Transsexuelle vor Erreichen des Erwachsenenalters. Über die Häufigkeit von Ober- und Unteroperationen zu lügen, ist eine beliebte Einschüchterungstaktik der Rechten.)
Natürlich ist die Situation in der Transgender-Gesundheitsversorgung immer noch nicht rosig: Floridas Flut von Anti-Trans-Gesetzen beispielsweise hat die Journalistin und Aktivistin Erin Reed dazu veranlasst den Staat erklären eine „Reiseverbote“-Zone. Bei einem Auftritt auf der 5-4 Podcast früher diese WocheSie stellte fest, dass Anti-Trans-Gesetzgeber wahrscheinlich Manöver ähnlich den TRAP-Gesetzen (gezielte Abtreibungsbeschränkungen) anwenden werden, um eine solche Gesundheitsversorgung so schwierig wie möglich zu machen, wenn sie weiterhin vor Gericht verlieren.
Aber im Moment befinden wir uns an einem Ort, an dem Gerichte nicht nur Urteile gefällt haben, die die Rechte von Transgender-Personen wahren, sondern auch bestätigt, dass es sie gibt und verdienen es zu existieren – und während des Pride Month nicht weniger.