Wie ich zusah Das Geschäft der Geburtenkontrolle, Ich erinnerte mich an meine eigene jahrelanger Kampf um eine wirksame Verhütungsmethode. Ich habe mehrere Dosierungen von The Pill ausprobiert, einfach nichts getan und sogar das Armimplantat Nexplanon Vor Landung auf meiner nicht-hormonellen Kupferspirale. Es ist in Ordnung, eine Schwangerschaft zu verhindern, was kaum ein Problem darstellt da meine Hauptpartnerin jetzt eine andere Cisfrau ist. Meine Periode ist immer noch scheiße. Wegen meiner Endometriose bin ich jeden Monat für ein oder zwei Tage bettlägerig.
Ich sollte der ideale Zuschauer dieser Dokumentation sein. Stattdessen ging ich fragend von meinem Laptop weg warum diese Doku entstand—dort wären so viele mögliche Storytelling-Fäden zu ziehen, und sie wurden frei hängen gelassen.
Das Geschäft der Geburtenkontrolle– inspiriert von Holly Grigg-Spalls Buch Süßung der Pille– ist der zweite Dokumentarfilm der ausführenden Produzentin/Schauspielerin Ricki Lake und der Regisseurin Abby Epstein. Das Team tat sich zunächst zusammen, um den Film von 2007 zu erstellen Das Geschäft des Geborenwerdens und haben weiterhin Filme im Bereich der Frauengesundheit gedreht. Dieser neueste Dokumentarfilm versucht, die Beziehung zwischen hormoneller Empfängnisverhütung, Gesundheitsindustrie und Feminismus zu entwirren. In der an die Presse gesendeten Inhaltsangabe heißt es: „Der Film verwebt die Geschichten von hinterbliebenen Eltern, Aktivisten für Körperkompetenz und Femtech-Innovatoren und zeigt eine neue Generation, die nach ganzheitlichen und ökologischen Alternativen zur Pille sucht und gleichzeitig die Bedeutung von reproduktiver Gerechtigkeit neu definiert.“
Obwohl ich der Annahme nicht zustimmte, dass reproduktive Gerechtigkeit neu definiert werden müsste (Aktivistin Loretta Ross hat großartige Arbeit geleistet, um zu erklären, was es ist), war ich aufgeregt, diesen Dokumentarfilm zu sehen. So finden Sie die richtige Verhütungsmethode für sich tut saugen, als aldie meisten Jeder, der bei einem Brunnenfrauenbesuch war, kann es Ihnen sagen anekdotisch. Ich war so interessiert zu sehen, welche Art von Daten sie gefunden hatten, um meine gelebte Erfahrung zu stützen, die Aktivisten würden eingeschlossen werden, und wie sie die Geburtenkontrolle in das Gesamtbild der reproduktiven Gesundheit einordnen würden. Stattdessen, Das Geschäft der Geburtenkontrolle fühlte sich an, als wäre es von einer Feministin der zweiten Welle gemacht worden, die einfach wollten ihre Weltanschauung nicht voranbringen.
Die bewegendsten Teile des Films sind wohl die Interviews mit trauernden Eltern über ihre Töchter, die an den Nebenwirkungen der hormonellen Empfängnisverhütung gestorben sind. Die Zuschauer verbringen dann so viel Zeit mit diesen Eltern, die gerade erst einen Kampf gegen große Pharmaunternehmen beginnen und nur sehr wenige Siege auf dem Bildschirm zeigen. Ihr größter Sieg scheint die Teilnahme an einer Konferenz über Verhütung und das Treffen mit einem Duo reisender Sexualpädagogen zu sein. Der Dokumentarfilm wäre besser gewesen, die Anzahl der sprechenden Köpfe zu verringern (ich habe aufgehört zu zählen) und sich nur darauf zu konzentrieren auf diese Familien, die um ihre Töchter trauern und versuchen sicherzustellen, dass dies niemand anderem passiert. Stattdessen wird die Erzählung von 20 bis 45 Sekunden langen Interviewclips mit Ärzten, Aktivisten, Hebammen, Erziehern usw. angetrieben, die einfach weniger interessant sind als die Menschen, die einen erheblichen Verlust erlitten haben.
Die Betrachtung dieses Dokumentarfilms kann nicht erfolgen, ohne sich mit seinem Laserfokus auf junge Cis-Frauen zu befassen. Das Geschäft der Geburtenkontrolle beginnt mit der folgenden Aussage: „Die Filmemacher möchten die Verwendung einer geschlechtsspezifischen Sprache in diesem Dokumentarfilm anerkennen. Während die Menstruation geschlechtsübergreifend erlebt wird, konzentriert sich der Film selbst speziell auf die historischen und gelebten Erfahrungen von Cis-Frauen, die menstruieren. Die Betonung dieser Erzählung liegt nicht auf einer absichtlichen Auslöschung der Männer und nicht-binären Menschen auf der ganzen Welt, die ebenfalls Menstruation erfahren. Wir und die in der Dokumentation vorgestellten lernen ständig dazu und versuchen, es besser zu machen.“
Eine Diskussion über die expansive Sichtweise des Geschlechts wird auf die letzten fünf Minuten verbannt, aber selbst dann wird der Ausdruck „Menschen, die echte Gebärmutter haben“ herumgeworfen. Bei meiner großzügigsten Lektüre war dies eine spontane Bemerkung, die versuchte, die geschlechtsspezifischen Erfahrungen einzubeziehen.
Es ist in Ordnung, dass ein Dokumentarfilm einen Standpunkt hat; Tatsächlich würde ich argumentieren, dass ein Dokumentarfilm, in dem es darum geht, zu zeigen, wie tödlich bestimmte Verhütungsmethoden sein können, einen anderen Standpunkt hat. Aber die Anerkennung der Trans-Ausgrenzung dieses Films (und wieder Altersdiskriminierung, der Fokus ist auf junge Menschen immer) lässt den Ausschluss nicht verschwinden. Es macht nur seine Unfähigkeit, sich mit den vielen Möglichkeiten auseinanderzusetzen, wie Menschen Empfängnisverhütung anwenden, deutlicher. Der Film konzentriert sich immer noch weitgehend auf Menschen, die Empfängnisverhütung anwenden, um eine Schwangerschaft und ihre hormonellen Nebeneffekte, wie die Reduzierung von Akne, zu verhindern.
Gegen Ende des Films (ungefähr 10 Minuten vor Schluss) beginnen die Konferenzteilnehmer zu erwähnen reproduktive Gerechtigkeit. Ein anderer erwähnt, dass nicht alle, die sich als Frauen identifizieren, menstruieren. Werfen Dieser Abschnitt am Ende des Films fühlt sich wirklich so an, als hätte jemand den Filmemachern gesagt, dass sie sich auf Transphobie konzentrieren während der Bearbeitung, und damit Sie beeilten sich, es zu reparieren. TRans-Menschen hat es schon immer gegeben; Das Geschäft der Geburtenkontrolle haben einfach den einfachsten Weg des Geschichtenerzählens gewählt, indem sie den Fokus ihres Films nur auf Cis-Frauen beschränkt haben.
Zusätzlich zu seinem TERFy Erzählerisch kritisiert der Film Befürworter der Geburtenkontrolle wegen fehlender Nuancen, insbesondere im Bereich der Frauengesundheit. Sie drängen zurück auf wie Liberale werden Geburtenkontrolle nicht kritisieren aus Angst, der Rechten Munition zu liefern, scheitert aber letztlich am Kampf um Geburtenkontrollmöglichkeiten für arme Frauen. Geburtenkontrolle wird weitgehend als Problem für die Mittelschicht aufwärts dargestellt, für Menschen mit Zeit und Geld für Bildung. Stattdessen ist die Empfängnisverhütung ein Problem für alle Menschen, insbesondere nach der kämpfen, um die Abdeckung der Geburtenkontrolle einzubeziehen im Gesetz über bezahlbare Pflege. Eine eingehendere Diskussion über langwirksame reversible Verhütungsmittel (LARCs) hätte es den Filmemachern ermöglicht, ihren Standpunkt zur antihormonellen Empfängnisverhütung anzusprechen und gleichzeitig eine andere hochwirksame Option vorzustellen: die Kupferspirale, eine nichthormonelle LARC. Die einzige Alternative zu The Pill ist nicht zu lernen, Ihren Zyklus über Basaltemperaturen oder unsichere Apps auf unseren Smartphones zu verfolgen. Der Sinn der sexuellen Revolution bestand darin, uns Wahlmöglichkeiten zu geben, wie wir eine Schwangerschaft sicher vermeiden können. Es ist enttäuschend, dass Filmemacher alle Möglichkeiten der Geburtenkontrolle ablehnen wollen, einschließlich LARCs für die Faulsten unter uns.
Anstatt zu verwenden Das Geschäft der Geburtenkontrolle Um die Tür zu einer umfassenderen Diskussion über Chancengleichheit in der reproduktiven Gesundheitsversorgung zu öffnen, lehnen sie es ab. Sie zeigen einen Clip von Ilyse Hogue, dem damaligen Präsidenten von NARAL Pro-Choice America, der einen Gesprächspunkt liefert, der herzlicher hätte angesprochen werden sollen aus dem Film: Der beste Weg, die Zahl der Abtreibungen zu senken, ist der sofortige Zugang zu Geburtenkontrolle. Die Dokumentation scheint keine Antwort auf die Frage zu haben, Was ist, wenn ich meinen Zyklus nicht verfolgen möchte?? Robustere Diskussionen über LARCs anstelle von Aufklärung über den Gebärmutterhals hätten ihre Argumentation untermauern können.
Hormonelle Verhütung ist ein Problem, aber das ist es nicht der Problem. Als Reporter, der regelmäßig die Forschung liest, über Abtreibung schreibt, über Medicaid und alle Teile der reproduktiven Gesundheitsfürsorge recherchiert, ist das Problem viel größer als dieser eine stagnierende Teil der Wissenschaft. Der Dokumentarfilm braucht fast 70 Minuten, bevor er zu einer langen Diskussion über das Versagen der Reproduktionsmedizin (einschließlich Müttersterblichkeit) in Amerika kommt – und er ist knapp 92 Minuten lang.
Um dem Film etwas Anerkennung zu zollen, weist ein vorgestellter Arzt auf Folgendes hin: „Das Problem ist nicht der einzelne Arzt. Es ist tatsächlich von einem System durchdrungen, das vom ersten Tag an frauenfeindlich war.“
Die Antwort auf das Problem ist nicht mehr Ärztinnen oder mehr feministisch codierte Gesundheitskliniken wie Tia, a Frauengesundheitsunternehmen das bietet immer noch nicht Abtreibungsdienste, deren Gründer gegen Ende des Films interviewt werden. Geburtenkontrolle und Abtreibung können nicht voneinander getrennt werden. Reproduktive Gesundheitsdienste können nicht als Schwerpunkt herausgegriffen werden, denn sobald die legale Abtreibung in diesem Land angesagt ist, kommen die Konservativen zur Geburtenkontrolle. Es ist, als würde man den Sieg über eine dreiköpfige Schlange erklären, nur weil man es geschafft hat, einen Kopf abzuschlagen.
Ich beendete den Film mit dem Eindruck, dass so viele dieser Interviewten einfach dachten, sie wären die Ersten, die erkannt hätten, dass es in diesem Land Probleme mit der reproduktiven Gesundheit gibt. Der Kampf im Herzen des Films ist richtig: Wissenschaft und Regulierungsbehörden kümmern sich nicht massenhaft um reproduktive Gesundheit. Es ist eben nicht die Polemik gegen die hormonelle Verhütung, die sie sein will oder soll.