Milliarden Menschen auf der ganzen Welt sind von Wasserknappheit betroffen. Obwohl es zahlreiche Projekte von Regierungen, NGOs und privaten Unternehmen gibt, die sich für die Bereitstellung einer sicher verwalteten Wasser- und Sanitärversorgung bis 2030 einsetzen, plädiert eine neue Studie für eine ganzheitlichere Bewertung von Wasser-, Sanitär- und Hygienemaßnahmen (WASH).
Laut der Studie von Justin Stoler, außerordentlicher Professor am Department of Geography and Sustainable Development des University of Miami College of Arts and Sciences, sind Themen wie psychische Gesundheit, Gewalt, Verletzungen und Diskriminierung Beispiele für zusätzliche Herausforderungen, die bei der Betrachtung berücksichtigt werden müssen globale WASH-Projekte.
„Die meisten Menschen auf der Welt betrachten Wasserprojekte durch die Linse der Wasserqualität, was ich die ‚Mentalität des 20. Jahrhunderts‘ nenne.“ Die Wasserqualität ist immer noch wichtig, aber es gibt zusätzliche Folgen der Wasserknappheit, die berücksichtigt werden müssen, wenn es um die Gesundheit und das Wohlbefinden des Einzelnen geht“, sagte Stoler. „Wasserunsicherheit kann das Leben von Menschen in vielerlei Hinsicht ruinieren. Aber Daten zur Wasserqualität bestimmen immer noch die Bedeutung von sauberem Wasser, ohne andere Faktoren wie psychische Gesundheit, Geschlechterunterschiede und Verletzungen zu berücksichtigen, die bei der Wassergewinnung auftreten können.“
Selbst wenn Wasser trinkbar ist, sind laut der Studie Millionen von Menschen Belästigungen, Übergriffen, Angstzuständen, Depressionen oder Fehlzeiten bei der Arbeit, in der Schule oder bei Familienpflege ausgesetzt, wenn sie Haushaltswasser holen oder konsumieren.
Stoler fügt hinzu, dass diese zusätzlichen Stressfaktoren in Studien und Daten, die zur Steuerung von Richtlinien und zur Umsetzung von WASH-Projekten und Infrastrukturanforderungen verwendet werden, selten berücksichtigt werden. Daher glaubt er, dass Wassereingriffe ihre Auswirkungen wahrscheinlich unterschätzen, was dazu führt, dass Regierungen und politische Entscheidungsträger WASH-Projekte unterbewerten.
„Zum Beispiel werden in den Medien häufig Bilder von Frauen und Kindern beim Wasserholen präsentiert. Was wir jedoch selten sehen, ist der lange Weg bis zu dieser Wasserquelle, ein Weg, der durch anspruchsvolles Gelände, Tierangriffe oder Angst vor männlichen Raubtieren erschwert werden kann.“ den Weg“, sagte Stoler. „Es gibt eine physiologische Belastung – das tägliche Tragen von Unmengen an Wasser stellt eine Belastung für den menschlichen Körper dar – sowie eine Belastung für die psychische Gesundheit, zu der auch die Angst von Frauen gehört, weil sie bei der Wasserbeschaffung Gewalt oder Verletzungen ausgesetzt sind oder möglicherweise Gewalt in der Partnerschaft erleiden.“ zu Hause, wenn die Wasserversorgung nicht ausreicht.
„WASH-Projekte lindern diese Umstände oft“, fügte er hinzu, „aber Programmmanager konzentrieren sich in der Regel so sehr auf die Wasserqualität, dass sie andere wichtige Verbesserungen der Lebensqualität nicht messen.“
Die Studie war das Ergebnis einer interdisziplinären Zusammenarbeit mit Forschern des Pulte Institute for Global Development und der Keough School of Global Affairs der University of Notre Dame.
Stoler arbeitete mit zwei Kollegen aus Notre Dame zusammen: Danice Brown Guzmán, einer stellvertretenden Direktorin der Evidence and Learning Division des Pulte Institute, die Expertin für experimentelle und groß angelegte Datenerfassung zur Messung der Auswirkungen von Projekten in den Bereichen Ernährungssicherheit, Geschlecht, Bildung und WASH ist ; und Ellis Adams, außerordentlicher Professor für Geographie und Umweltpolitik an der Keough School of Global Affairs, der die sozialen, politischen, institutionellen und Governance-Dimensionen natürlicher Ressourcen untersucht.
Ihr Projekt generierte auch eine Policy Brief für die Policy Brief Series des Pulte Institute und a Kommentar In The Lancet Global Health.
„Dieses Projekt bietet einen Fahrplan für einen neuen Ansatz zur Überwachung und Bewertung von WASH-Programmen, der die weitreichenden Auswirkungen dieser Interventionen besser hervorheben wird“, sagte Stoler. „Wir hoffen, dass wir durch die Darstellung der weitreichenden Auswirkungen von WASH-Projekten – und ihrer transformativen Beziehungen zu anderen großen Herausforderungen im Zusammenhang mit Armut, Ernährungssicherheit, Bildung und anderen – Finanzmittel von globalen Institutionen anziehen können, um WASH-Projekte voranzutreiben und umzusetzen.“ „Globales sicheres Wasser ist Realität.“
Die Studie „Measuring transformative WASH: A new paradigm for evaluating water, sanitation, and hygiene interventions“ ist jetzt verfügbar in DRÄHTE Wasser.
Mehr Informationen:
Justin Stoler et al, Messung transformativen WASH: Ein neues Paradigma zur Bewertung von Wasser-, Sanitär- und Hygienemaßnahmen, DRÄHTE Wasser (2023). DOI: 10.1002/wat2.1674