Russland und China stellen die derzeitige Weltordnung in Frage, sagten hochrangige amerikanische Militäroffiziere
Da die Welt immer instabiler wird, nimmt das „Potenzial für bedeutende internationale Konflikte zu, nicht ab“, sagte der oberste US-Militäroffizier am Dienstag gegenüber dem Gesetzgeber Rekordbudget von 773 Milliarden US-Dollar fordert das US-Verteidigungsministerium für das Geschäftsjahr 2023 bei einer zermürbenden Anhörung des House Armed Services Committee. In der Anhörung wurden unzählige US-Gegner Russland und China erwähnt, die beide in Washington als Bedrohung für die Weltmacht der USA wahrgenommen werden. Milley nannte Russlands Angriff auf die Ukraine „die größte Bedrohung für den Frieden und die Sicherheit Europas und vielleicht der Welt“ in seinen 42 Dienstjahren beim US-Militär. Es sei jedoch „ermutigend“ zu sehen, wie sich die Welt um die Ukraine versammelt, fügte er hinzu zu verteidigen“, sagte Milley. Wir stehen jetzt zwei globalen Mächten gegenüber: China und Russland, jede mit beträchtlichen militärischen Fähigkeiten, die beide beabsichtigen, die auf Regeln basierende gegenwärtige globale Ordnung grundlegend zu ändern. Wir treten in eine Welt ein, die immer instabiler wird und das Potenzial für bedeutende internationale Konflikte zunimmt, nicht abnimmt. Beide Militärbeamten wiesen später auf Milliarden für den Weltraum und die Cybersicherheit als Beispiele für die Bereitschaft der USA hin. Sie räumten ein, dass Washington keine Verteidigung gegen die Hyperschallraketen hat, die sowohl Russland als auch China erfolgreich getestet haben, versicherten dem Komitee jedoch, dass die Entwicklung des „Gleitphasen-Abfangjägers“, einer hochmodernen Raketenabwehr, die Hyperschallraketen abwehren kann, voranschreitet schnell. Milley argumentierte, dass nur die Präsenz von US-„Hard Power“ in Offenheit mit russischen Streitkräften Russlands Militäroperation in der Ukraine hätte verhindern können: „Was die russische Invasion in der Ukraine betrifft, so war dies ein langjähriges Ziel von Putin. Und um offen über das Engagement der US-Streitkräfte in der Ukraine zu sprechen, bin ich mir nicht sicher, ob er abschreckend war. [This] hätte den Einsatz von US-Streitkräften erfordert und einen bewaffneten Konflikt mit Russland riskiert, was ich nicht empfehlen würde“. „Ich glaube, dass viele unserer europäischen Verbündeten, insbesondere solche im Baltikum oder in Polen oder Rumänien oder anderswo, sehr, sehr bereit sind, dauerhafte Stützpunkte zu errichten“, sagte Milley. Sie werden sie bauen, sie werden dafür bezahlen sie usw., damit wir sie abwechselnd durchlaufen können. Sie erhalten also den Effekt einer ständigen Präsenz von Streitkräften, aber die eigentlichen einzelnen Soldaten, Matrosen, Flieger oder Marines sind dort nicht dauerhaft für 2-3 Jahre stationiert. Austin sagte, dass die NATO immer noch darüber diskutiere, wie sie ihre ständige Präsenz in Osteuropa stärken sollte . „Wenn die NATO es für angebracht hält, ihren Fußabdruck zu ändern, dann werden wir sicherlich ein Teil davon sein“, sagte Austin. Würden mehr US-Streitkräfte in Taiwan die Wahrscheinlichkeit eines Angriffs des chinesischen Präsidenten Xi Jinping auf die Insel „erhöhen oder verringern“, widersprach Außenminister Austin und wiederholte stattdessen, dass sich die strategischen Fragen um die Ukraine von denen um Taiwan unterscheiden und nicht sauber von diesen übertragen werden könnten Austin räumte ein, dass die USA „viel besser werden müssten“, wenn es darum ging, „US-Verbündete“ im Weltraum und im Cyberspace zu nutzen, und nicht nur in den Bereichen Land, Wasser und Luft.
: