Apfel und Amazon.com muss sich vor einem US-Gericht einer Verbraucherkartellklage stellen, in der ihnen vorgeworfen wird, sich verschworen zu haben, um den Preis künstlich in die Höhe zu treiben iPhones Und iPads auf der Plattform von Amazon verkauft wurden, urteilte ein Bundesrichter in Seattle laut einem Bericht der Nachrichtenagentur Reuters. Der US-Bezirksrichter John Hustenur angeblich abgelehnte Angebote von Apple und Amazonas die geplante Sammelklage aus verschiedenen rechtlichen Gründen abzuweisen.
Coughenour sagte, die „Gültigkeit“ des relevanten Marktes, ein zentrales Thema in Kartellrechtsstreitigkeiten, sei eine Frage einer Jury. Das Urteil bedeutet, dass der Fall mit der Beweiserhebung und anderen vorgerichtlichen Verfahren fortgeführt wird.
Worum geht es in der Klage?
Die im November 2022 eingereichte Klage gehört zu mehreren privaten und staatlichen Klagen, die die Online-Preispraktiken von Amazon anfechten. Bei den Klägern handelt es sich um US-Bürger, die ab Januar 2019 neue iPhones und iPads bei Amazon gekauft haben. Sie behaupten, dass in diesem Jahr eine Vereinbarung zwischen Apple und Amazon in Kraft getreten sei, die die Zahl konkurrierender Wiederverkäufer unter Verstoß gegen kartellrechtliche Bestimmungen eingeschränkt habe.
In der Klage wird behauptet, dass es im Jahr 2018 rund 600 Drittanbieter von Apple auf Amazon gab. Darüber hinaus wird behauptet, dass Apple zugestimmt habe, Amazon einen Rabatt auf seine Produkte zu gewähren, wenn Amazon die Zahl der Apple-Wiederverkäufer auf seinem Marktplatz reduzieren würde.
Was Apple sagt
Apple hat seinerseits argumentiert, dass die Vereinbarung mit Amazon die Zahl der autorisierten Wiederverkäufer begrenzt habe, um den Verkauf gefälschter Apple-Waren auf der E-Commerce-Plattform zu minimieren. In einer Gerichtsakte bezeichneten Apples Anwälte die Vereinbarung als „alltäglich“ und sagten, dass „der Oberste Gerichtshof und der Neunte Bezirk regelmäßig anerkannt haben, dass solche Vereinbarungen wettbewerbsfördernd und rechtmäßig sind.“
Coughenour sagte, die „Gültigkeit“ des relevanten Marktes, ein zentrales Thema in Kartellrechtsstreitigkeiten, sei eine Frage einer Jury. Das Urteil bedeutet, dass der Fall mit der Beweiserhebung und anderen vorgerichtlichen Verfahren fortgeführt wird.
Worum geht es in der Klage?
Die im November 2022 eingereichte Klage gehört zu mehreren privaten und staatlichen Klagen, die die Online-Preispraktiken von Amazon anfechten. Bei den Klägern handelt es sich um US-Bürger, die ab Januar 2019 neue iPhones und iPads bei Amazon gekauft haben. Sie behaupten, dass in diesem Jahr eine Vereinbarung zwischen Apple und Amazon in Kraft getreten sei, die die Zahl konkurrierender Wiederverkäufer unter Verstoß gegen kartellrechtliche Bestimmungen eingeschränkt habe.
In der Klage wird behauptet, dass es im Jahr 2018 rund 600 Drittanbieter von Apple auf Amazon gab. Darüber hinaus wird behauptet, dass Apple zugestimmt habe, Amazon einen Rabatt auf seine Produkte zu gewähren, wenn Amazon die Zahl der Apple-Wiederverkäufer auf seinem Marktplatz reduzieren würde.
Was Apple sagt
Apple hat seinerseits argumentiert, dass die Vereinbarung mit Amazon die Zahl der autorisierten Wiederverkäufer begrenzt habe, um den Verkauf gefälschter Apple-Waren auf der E-Commerce-Plattform zu minimieren. In einer Gerichtsakte bezeichneten Apples Anwälte die Vereinbarung als „alltäglich“ und sagten, dass „der Oberste Gerichtshof und der Neunte Bezirk regelmäßig anerkannt haben, dass solche Vereinbarungen wettbewerbsfördernd und rechtmäßig sind.“