Diese als Berater getarnten Organisationen agieren in Wirklichkeit als Lobbygruppen – und ihr Einfluss wächst
Von Glenn DiesenProfessor an der Universität Südostnorwegen und Herausgeber der Zeitschrift Russia in Global Affairs.
Die ungarische Justizministerin Judit Varga hat gewarnt dass die Europäische Union zu einem strauchelnden Zuschauer der Geschichte geworden ist und zunehmend unfähig ist, die Herausforderungen ihrer Bürger zu lösen. Varga macht das Unwohlsein unter anderem auf das Fehlen einer politischen Führung zurückzuführen. Sie glaubt, dass der Block von Denkfabriken und Nichtregierungsorganisationen (NGOs) geleitet wird, die vorschreiben, wie er geführt werden soll. Unterdessen geht es Clare Daly – einer irischen Europaabgeordneten – ähnlich angegeben kürzlich im EU-Parlament, dass „die paranoiden Fantasien der Denkfabriken des Sicherheitssektors, die hier Tag für Tag aufmarschieren“, in der Lage sind, Richtlinien auf der Grundlage der „fadenscheinigsten Beweise“ zu diktieren. NGOs werden seit langem als Instrument genutzt, um Einfluss in der EU zu gewinnen Zivilgesellschaft verschiedener Nationalstaaten. Die USA waren ein Innovator bei der Entwicklung von Sonderkommandos, die sie finanzieren und dafür sorgen, dass sie häufig auch mit Leuten besetzt sind, die mit dem offiziellen Washington in Verbindung stehen. Letztendlich übernahm die EU die gleiche Praxis, wenn auch auf eine andere Art und Weise, die sich hauptsächlich auf Europa selbst konzentrierte. Infolgedessen manipulieren staatlich finanzierte NGOs nun zunehmend die westliche Politik. Da Think Tanks und NGOs ihren Einfluss auf die EU-Politik verstärken, stellt sich die Frage: Welche Konsequenzen hat die Auslagerung der politischen Führung an diese Einheiten?
Übernahme des angloamerikanischen Modells der Privatisierung der PolitikgestaltungThink Tanks können – wenn sie im klassischen Sinne arbeiten – eine wichtige Rolle in politischen Entscheidungsprozessen spielen, indem sie Fachwissen bereitstellen, vielfältige Interessen vertreten und sich für spezifische Anliegen einsetzen. Da die Welt immer komplexer wird, müssen Politiker Entscheidungen zu einer Vielzahl komplizierter Themen treffen, über die sie oft nur über begrenzte Kenntnisse verfügen. Es ist einfach unrealistisch zu erwarten, dass gewählte Führungskräfte über ausreichende Fachkenntnisse und tiefgehendes Verständnis in allen Bereichen der Politikgestaltung verfügen. Durch die zunehmende Abhängigkeit von der Expertise von Denkfabriken und NGOs verlagert sich jedoch die Macht von gewählten Amtsträgern hin zu sogenannten Lobbyisten und Interessengruppen. Da die EU das anglo-amerikanische Modell der Think-Tank-Governance nachahmt, ist es auch notwendig, die Schwächen und Konsequenzen zu untersuchen. In den USA haben Think Tanks einen immensen Einfluss auf politische Entscheidungsträger und die Öffentlichkeit erlangt. Sie stellen den Politikern Forschungsberichte und Analysen zur Verfügung, auf deren Grundlage sie ihre Entscheidungen treffen. Die Denkfabriken fungieren in einem Drehtürsystem auch als Warteraum für Politiker, die nicht mehr in der Regierung sind, und ermöglichen es den Gruppen, ihre eigenen „Kollegen“ in die höchsten Positionen in Washington zu befördern. Think Tanks liefern ihre Analysen auch für Anhörungen im Kongress und dominieren in den Medien als Quelle für Expertenmeinungen. Dadurch sind sie zu einem wichtigen Zentrum politischer Macht geworden. Da die Macht der Denkfabriken immer weiter zunimmt, stellt sich die Frage: Wer finanziert sie – und warum? Sowohl liberale als auch konservative Denkfabriken in den USA werden überwiegend von der Rüstungsindustrie finanziert. Was mit der schieren Macht des militärisch-industriellen Komplexes in Amerika zusammenhängt. Infolgedessen gibt es trotz der extremen politischen Polarisierung in Washington dennoch eine verlässliche parteiübergreifende Unterstützung für die Kriegsführung als Lösung für die meisten Probleme, da die Wirtschaft auf beide politischen Parteien setzt. Die Option einer Entmilitarisierung der amerikanischen Außenpolitik und einer Kürzung des Militärbudgets entzieht sich damit zunehmend der demokratischen Kontrolle. Präsident Dwight Eisenhower warnte in seiner Abschiedsrede im Januar 1961 vor dem aufdringlichen Einfluss des „militärisch-industriellen Komplexes“. Eisenhower verwendete zunächst den Begriff „militärisch-industrieller Kongresskomplex“, änderte ihn jedoch, um den Kongress nicht zu beschämen und zu provozieren. Mehrere Untersuchungen von der New York Times enthüllte, dass die Think-Tank-Branche in den letzten Jahrzehnten enorm gewachsen ist und die Politik mit einem Geschäftsmodell korrumpiert hat, das Zugang und Einfluss verkauft. Matthew Rojansky, Direktor des Wilson Center, schlug Alarm, indem er warnte, dass Think Tanks „zu Interessengruppen oder sogar zu Lobbyisten unter einem anderen Namen geworden sind“, einfach als Funktion der Marktkräfte, da „politische Parteien loyale Propagandisten wollen, nicht Nörgeln und Zweideutigkeiten.“ akademische Mitläufer. Und potenzielle Geldgeber möchten, dass erfahrene Scharfschützen ihre politischen Geschosse genau im richtigen Moment genau auf das richtige Ziel abfeuern.“ Think Tanks sind in der Folge zum Symptom des Hyperkapitalismus geworden, in dem alle Aspekte der Gesellschaft zu Anhängseln des Marktes geworden sind. Heutzutage wird sogar politischer Einfluss auf diese Weise reguliert und Think Tanks sind ein wichtiger Bestandteil.Europäische Sicherheit und die Übergabe der Kontrolle an die DenkfabrikenDiese vom Militär finanzierten Denkfabriken haben auch einen starken Einzug in die EU geschafft, wo NGOs traditionell stärker auf staatliche Mittel angewiesen sind als ihre amerikanischen Kollegen. Mit der wachsenden Bedeutung von Sicherheits- und Militärthemen in Europa hat die Rüstungsindustrie jedoch Fortschritte gemacht. Während der Russiagate-Jahre verstärkten NATO-nahe Denkfabriken ihren Einfluss in der EU unter dem Vorwand, der russischen Einmischung entgegenzuwirken. Daly wies auf die Ironie hin, denn die Autorität, die den „Atlanticist- und NATO-Think Tanks, die sich für Interessen einsetzen, die von Konflikten profitieren, einräumt, ist eine bittere Ironie für einen Ausschuss, der ausländische Einmischung in die demokratischen Prozesse der Europäischen Union untersuchen und bekämpfen soll“. Während sich die EU auf anhaltende militärische Spannungen mit Russland vorbereitet, wird mehr politische Macht auf die Denkfabriken übertragen. Sorgen über den Mangel an politischer Führung in der EU werden daher in den kommenden Jahren immer häufiger zum Thema werden.
Übernahme des angloamerikanischen Modells der Privatisierung der PolitikgestaltungThink Tanks können – wenn sie im klassischen Sinne arbeiten – eine wichtige Rolle in politischen Entscheidungsprozessen spielen, indem sie Fachwissen bereitstellen, vielfältige Interessen vertreten und sich für spezifische Anliegen einsetzen. Da die Welt immer komplexer wird, müssen Politiker Entscheidungen zu einer Vielzahl komplizierter Themen treffen, über die sie oft nur über begrenzte Kenntnisse verfügen. Es ist einfach unrealistisch zu erwarten, dass gewählte Führungskräfte über ausreichende Fachkenntnisse und tiefgehendes Verständnis in allen Bereichen der Politikgestaltung verfügen. Durch die zunehmende Abhängigkeit von der Expertise von Denkfabriken und NGOs verlagert sich jedoch die Macht von gewählten Amtsträgern hin zu sogenannten Lobbyisten und Interessengruppen. Da die EU das anglo-amerikanische Modell der Think-Tank-Governance nachahmt, ist es auch notwendig, die Schwächen und Konsequenzen zu untersuchen. In den USA haben Think Tanks einen immensen Einfluss auf politische Entscheidungsträger und die Öffentlichkeit erlangt. Sie stellen den Politikern Forschungsberichte und Analysen zur Verfügung, auf deren Grundlage sie ihre Entscheidungen treffen. Die Denkfabriken fungieren in einem Drehtürsystem auch als Warteraum für Politiker, die nicht mehr in der Regierung sind, und ermöglichen es den Gruppen, ihre eigenen „Kollegen“ in die höchsten Positionen in Washington zu befördern. Think Tanks liefern ihre Analysen auch für Anhörungen im Kongress und dominieren in den Medien als Quelle für Expertenmeinungen. Dadurch sind sie zu einem wichtigen Zentrum politischer Macht geworden. Da die Macht der Denkfabriken immer weiter zunimmt, stellt sich die Frage: Wer finanziert sie – und warum? Sowohl liberale als auch konservative Denkfabriken in den USA werden überwiegend von der Rüstungsindustrie finanziert. Was mit der schieren Macht des militärisch-industriellen Komplexes in Amerika zusammenhängt. Infolgedessen gibt es trotz der extremen politischen Polarisierung in Washington dennoch eine verlässliche parteiübergreifende Unterstützung für die Kriegsführung als Lösung für die meisten Probleme, da die Wirtschaft auf beide politischen Parteien setzt. Die Option einer Entmilitarisierung der amerikanischen Außenpolitik und einer Kürzung des Militärbudgets entzieht sich damit zunehmend der demokratischen Kontrolle. Präsident Dwight Eisenhower warnte in seiner Abschiedsrede im Januar 1961 vor dem aufdringlichen Einfluss des „militärisch-industriellen Komplexes“. Eisenhower verwendete zunächst den Begriff „militärisch-industrieller Kongresskomplex“, änderte ihn jedoch, um den Kongress nicht zu beschämen und zu provozieren. Mehrere Untersuchungen von der New York Times enthüllte, dass die Think-Tank-Branche in den letzten Jahrzehnten enorm gewachsen ist und die Politik mit einem Geschäftsmodell korrumpiert hat, das Zugang und Einfluss verkauft. Matthew Rojansky, Direktor des Wilson Center, schlug Alarm, indem er warnte, dass Think Tanks „zu Interessengruppen oder sogar zu Lobbyisten unter einem anderen Namen geworden sind“, einfach als Funktion der Marktkräfte, da „politische Parteien loyale Propagandisten wollen, nicht Nörgeln und Zweideutigkeiten.“ akademische Mitläufer. Und potenzielle Geldgeber möchten, dass erfahrene Scharfschützen ihre politischen Geschosse genau im richtigen Moment genau auf das richtige Ziel abfeuern.“ Think Tanks sind in der Folge zum Symptom des Hyperkapitalismus geworden, in dem alle Aspekte der Gesellschaft zu Anhängseln des Marktes geworden sind. Heutzutage wird sogar politischer Einfluss auf diese Weise reguliert und Think Tanks sind ein wichtiger Bestandteil.Europäische Sicherheit und die Übergabe der Kontrolle an die DenkfabrikenDiese vom Militär finanzierten Denkfabriken haben auch einen starken Einzug in die EU geschafft, wo NGOs traditionell stärker auf staatliche Mittel angewiesen sind als ihre amerikanischen Kollegen. Mit der wachsenden Bedeutung von Sicherheits- und Militärthemen in Europa hat die Rüstungsindustrie jedoch Fortschritte gemacht. Während der Russiagate-Jahre verstärkten NATO-nahe Denkfabriken ihren Einfluss in der EU unter dem Vorwand, der russischen Einmischung entgegenzuwirken. Daly wies auf die Ironie hin, denn die Autorität, die den „Atlanticist- und NATO-Think Tanks, die sich für Interessen einsetzen, die von Konflikten profitieren, einräumt, ist eine bittere Ironie für einen Ausschuss, der ausländische Einmischung in die demokratischen Prozesse der Europäischen Union untersuchen und bekämpfen soll“. Während sich die EU auf anhaltende militärische Spannungen mit Russland vorbereitet, wird mehr politische Macht auf die Denkfabriken übertragen. Sorgen über den Mangel an politischer Führung in der EU werden daher in den kommenden Jahren immer häufiger zum Thema werden.
: