Das erste Mal sehen wir Frank Tassone, in dem der beliebte Schulverwalter Hugh Jackman mitspielt Schlechte BildungUnter tosendem Applaus betritt er die Bühne eines Zuschauerraums. Es ist sein Abend, eine Feier seiner Erfolge – obwohl er, wie wir gleich sehen werden, die meisten Tage auch im Rampenlicht verbringt und sich in der Bewunderung von Kollegen, Schülern und Eltern gleichermaßen sonnt. Frank, der den Superintendenten zum Superintendenten ernannt, ist Leiter eines Schulbezirks auf Long Island, der unter seiner Leitung die Spitze der nationalen Rangliste erreicht hat. Während er in seinen fein gebügelten Anzügen von Besprechung zu Besprechung wandert, stets ein warmes Grinsen auf seinem Gesicht, hat er die Haltung (und Beliebtheit) eines Kennedy – und tatsächlich geht Frank mit dem Gespür eines Politikers an die Aufgabe heran und prägt sich Namen und Interessen ein . Aber der wahre Schlüssel zu seinem Erfolg könnte darin liegen, dass es ihm wirklich egal ist. In Bezug auf den Film ist es so, als ob einer der Carpe-Diem-Helden eines inspirierenden Lehrerdramas die Karriereleiter erklimmen und seinen Bildungseifer auf den gesamten Bezirk übertragen würde. Jedenfalls würde Frank seine Geschichte wahrscheinlich am liebsten so formulieren. Schlechte Bildung erzählt eine andere Version, die aus den Schlagzeilen herausgerissen und zu etwas geformt wurde, das weit vom Genre der begabten Klassenlehrer und der jungen Leben, die sie berühren, entfernt ist. Der echte Tassone stand, wie einige sich vielleicht erinnern, im Mittelpunkt des Skandals um die Roslyn Public Schools in New York, bei dem ein paar hochrangige Administratoren Steuergelder in Millionenhöhe veruntreuten. Der Drehbuchautor Mike Makowsky, der in der Gemeinde aufwuchs und in dem Jahr, in dem der Finanzbetrug ans Licht kam, eine Schule in Rosyln besuchte, dramatisiert diese landesweiten Nachrichten zu einem fesselnden Verfahren über Wirtschaftskriminalität. Das Kochen der Bücher mag wie ein trockenes Thema klingen, aber der Film verleiht ihm einen Hauch psychologischer Dringlichkeit, indem er eine ganze Kartenhaus-Erzählung um eine Figur mit zwingendem Widerspruch aufbaut: einen Betrüger, der es geschafft hat, sein echtes Engagement für die Gemeinschaft unter Beweis zu stellen (und die Zukunft seiner Kinder) mit seinem Verrat daran.[[AA Dowd]