Kanadas „schockierender“ neuer Bericht über ausländische Einmischung hat keine gefunden – World

Der Sonderberichterstatter, der von der Trudeau-Regierung mit der Untersuchung ausländischer Einmischung in die kanadische Politik beauftragt wurde, fand nicht viel. Aber er sagte Er wird dennoch eine „Reihe öffentlicher Anhörungen mit Kanadiern“ abhalten, um über das „Problem der ausländischen Einmischung“ zu sprechen, das er mit vielen konkreten Beweisen nicht wirklich untermauern konnte. Der ehemalige kanadische Generalgouverneur David Johnston brauchte ganze zwei Monate, um zu kommen mit seinem aufstehen Bericht, ausgelöst durch Vorwürfe, China habe sich in die jüngsten kanadischen Bundestagswahlen eingemischt. Die Hysterie hatte einen solchen Höhepunkt erreicht, dass Ottawa den chinesischen Diplomaten Zhao Wei auswies, nachdem in der kanadischen Presse Behauptungen aufkamen, China habe die in Hongkong lebende Familie des kanadischen Parlamentsabgeordneten Michael Chong bedroht. Aber nachdem er mit kanadischen Spionagediensten gesprochen hatte, sagte Johnston, er habe „keine Informationen gefunden, die darauf hindeuten, dass die Volksrepublik China Schritte unternommen hat, um seine Familie zu bedrohen“. Er fand Beweise dafür, dass chinesische Beamte „versucht hatten, Profile über diesen und andere Abgeordnete zu erstellen“. Oh wow, hör auf mit der Presse! Denn einige Menschen könnten schockiert sein, wenn sie erfahren, dass die eigentliche Aufgabe von Diplomaten, die im Ausland dienen, darin besteht, mit örtlichen Beamten in Kontakt zu treten, um sich für eine Zusammenarbeit einzusetzen, die zumindest bis zu einem gewissen Grad eigennützig ist, im Idealfall aber auch für beide Seiten vorteilhaft ist. Und um das zu erreichen, möchten Sie wahrscheinlich sicherstellen, dass Sie mindestens so viel über den Mann wissen, wie ein Gebrauchtwagenverkäufer sich bemühen würde, herauszufinden, was einen bestimmten Kunden interessieren oder ansprechen würde – und sei es nur aufgrund nationaler Interessen sollte idealerweise so viel wert sein wie ein Twingo. Es ist gruselig, wenn Ihr Nachbar ein Dossier über Sie zusammenstellt. Ein Diplomat, der ein Dossier über einen Regierungsbeamten zusammenstellt, mit dem er es zu tun hat, zeugt von grundlegender Professionalität. Johnston stellte außerdem fest, dass es in Kanada keine zwielichtige Bevorzugung einer Partei gegenüber einer anderen durch chinesische Beamte gab, im Gegensatz zu Berichten, die eine Bevorzugung der Liberalen gegenüber den Konservativen nahelegten. Es ist nicht so, dass eine der etablierten Parteien China gegenüber freundlich eingestellt wäre. Johnson sagte, chinesische Beamte seien mehr daran interessiert, pro-chinesische Kandidaten zu unterstützen, müsse die Perlenhändler aber auch darauf hinweisen, dass die Behauptung eines ausländischen Diplomaten, er oder sie befürworte einen bestimmten Kandidaten bei einer ausländischen Wahl, in Wirklichkeit keine ausländische Einmischung sei. Schließlich konnten westliche Beamte nicht darüber hinwegtäuschen, wie sehr sie sich wünschten, dass der ehemalige Präsident Donald Trump bei den letzten beiden US-Wahlen gegen denjenigen verliert, den die Demokraten gegen ihn aufgestellt hatten. Wenn das also keine ausländische Einmischung ist, warum sollten dann andere Länder einem anderen Maßstab unterliegen, nur weil sie nicht im selben Club sind? In der Presse gab es Behauptungen, dass China die Wahlniederlage bestimmter Kandidaten anstrebte, wie etwa des ehemaligen konservativen Abgeordneten Kenny Chiu , der die Gesetzgebung zur Registrierung ausländischer Agenten unterstützte. Johnston stellte jedoch fest, dass es zwar „klar ist, dass die Diplomaten der Volksrepublik China Herrn Chiu nicht mochten, der aus Hongkong stammt und nicht vom chinesischen Festland stammt … es aber viel weniger klar ist, dass sie irgendetwas Besonderes dagegen unternommen haben“, außer ihn nicht einzuladen zu ihren gesponserten Veranstaltungen. Trotz des Fehlens qualifizierter Beweise für eine Einmischung in den Bericht und der Konzentration auf ein einzelnes Land – China – kam Johnston dennoch zu dem Schluss, dass „es keinen Zweifel daran gibt, dass ausländische Regierungen versuchen, Kandidaten und Wähler zu beeinflussen … Dies ist eine wachsende Bedrohung.“ „Es besteht kein Grund, weiter zu graben“, meint Johnston, der eine öffentliche Untersuchung zugunsten von „öffentlichen Anhörungen“ außer Acht lässt. Aber birgt das nicht die Gefahr, all die verschiedenen Trugschlüsse und Missverständnisse zu ignorieren, die von der westlichen Presse und offiziellen Stellen verbreitet wurden – wie die, die Johnston selbst in seinem Bericht korrigieren musste? Ohne eine objektive und umfassende Untersuchung scheint die Möglichkeit, Anhörungen zur Propagandaförderung zu nutzen, erheblich. Wie steht es mit dem ukrainischen Einfluss auf kanadische Politiker? Oder israelischer Einfluss? Johnston konzentriert sich ausschließlich auf China und nimmt im Vorbeigehen gelegentlich einen Seitenhieb auf Russland, erwähnt jedoch nie die Art ausländischer Einmischung, die kürzlich bei der Kommission der französischen Nationalversammlung zu demselben Thema ans Licht gekommen ist. „Ausländische Einmischung, ja, ich bin darauf gestoßen. Meistens kam es aus einem befreundeten und verbündeten Land namens USA. Ich wurde zusammen mit Präsident Sarkozy fünf Jahre lang von der NSA abgehört“, sagte Sarkozys ehemaliger Premierminister Francois Fillon. Er bestätigte WikiLeaks-Enthüllungen aus 2015 veröffentlichten US-Mitschnitten, die darauf hindeuteten, dass die National Security Agency französische Beamte von der amerikanischen Botschaft in Paris aus elektronisch überwachte. Oder dass es Gespräche deutscher Verbündeter auf höchster Ebene mitgehört hat, darunter auch die der damaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel. „Ich war von der russischen Einmischung nicht direkt betroffen“, stellte Fillon klar und bemerkte, dass Russland wie alle Großmächte versuche, „ „Ich muss seinen Standpunkt durchsetzen“, aber das geschah bei ihm persönlich nicht, als er im Amt war. Warum sollte man dann so viel daraus machen, wenn es nicht nur Propagandazwecken dient? Kanada leidet wie Europa unter Tunnelblick, wenn es darum geht, seine eigenen Interessen und seine Unabhängigkeit zu schützen. Der Beweis liegt in der Tatsache, dass es beiden nicht gelungen ist, sich von ihrer chronischen übermäßigen Abhängigkeit von den USA zu lösen. Auch wenn es Sinn macht, dass das Land, das die längste Landgrenze der Welt mit den USA teilt, beim Handel auf die niedrig hängenden Früchte setzt, wäre es dennoch interessant, den Druck auf kanadische Beamte und kritische Interessen zu nähern, der dazu geführt hat Das kanadische Establishment marschiert im Gleichschritt mit Washington, wiederholt dieselbe Propaganda und nennt dieselben Feinde. Die Vorstellung, dass die USA – das mächtigste Land der Erde – absolut keinen Einfluss auf ihren rohstoffreichen Nachbarn haben, ist absurd. Die Tatsache, dass der Einfluss so systemisch ist, dass er nicht einmal einen Blick wert ist oder in einem Bericht über ausländische Einmischung erwähnt wird, ist eklatant. Interessiert es die kanadische Regierung, unter diesen Stein zu schauen? Oder werden sie einfach weiterhin Russland und China zu Sündenböcken machen, wenn die existenziellste und heimtückischste Bedrohung für die Unabhängigkeit Kanadas im Inneren und Süden liegt?