Trotz der Tatsache, dass es immer ein schwerer mentaler Angriff auf ihr Leben ist, wird Trudy Scheele-Gertsen (76) aus Epe zusammen mit Bureau Clara Wichman erneut den Kampf gegen den Staat aufnehmen. Sie glaubt, dass es für das Leid verantwortlich ist, das ihr – und rund 15.000 Leidensgenossen – zugefügt wurde, als sie vor vielen Jahrzehnten ihre Kinder aufgeben mussten.
Dit artikel is afkomstig uit het AD. Elke dag verschijnt een selectie van de beste artikelen uit de kranten en tijdschriften op NU.nl. Daar lees je hier meer over.
Scheele-Gertsen legt de schuld heel specifiek neer bij de Raad voor de Kinderbescherming. Die zou in de periode tussen 1956 en 1984 een doorslaggevende rol hebben gespeeld in het dwingen van vrouwen om hun kind thuis af te staan ter adoptie. Zonder huis of baan zouden ze zelf nooit voor hun kind kunnen zorgen, zo werd haar en duizenden andere vrouwen duidelijk gemaakt.
Grote maatschappelijke druk
Hoewel de rechter januari vorig jaar geen reden zag om te twijfelen aan de verhalen en herinneringen van Scheele-Gertsen, zou er geen sprake van onrechtmatig handelen van de Raad. Hij sprak van een tijd waarin grote maatschappelijke druk – vanuit familie, huisartsen en andere instellingen en initiatieven om de moeders heen – werd uitgeoefend op ongetrouwde moeders om afstand te doen van hun kind. De kinderbescherming hielp weliswaar ongehuwde moeders niet om zelf hun kind op te voeden, maar dat was toen ook niet de taak van de raad, aldus de rechter. Bovendien was mogelijk sprake van verjaring.
Uitsluiting en onderdrukking
Scheele-Gertsen en BCW tekenen dinsdag bezwaar aan tegen die twee punten. Omdat het leed van deze vrouwen, hun kinderen en familieleden nog altijd voortduurt, kan volgens hen van verjaring geen sprake zijn. „In de jaren ’50 tot ’80 was er sprake van een systeem van uitsluiting en onderdrukking van ongehuwde moeders. Een systeem dat zich erop richtte dat deze vrouwen afstand deden van hun kinderen. Juist toen had de overheid, specifiek de Raad voor de Kinderbescherming, deze vrouwen moeten beschermen tegen deze maatschappelijke, sociale en religieuze druk“, zegt Linde Bryk van Bureau Clara Wichmann in een verklaring. „Wij leggen ons dan ook niet neer bij een verwijzing naar ‚de tijdgeest‘ en zijn dus in hoger beroep gegaan.“
Vechtlust
Dat een nieuwe rechtsgang emotioneel zwaar is voor de vrouwen, is daarin meegewogen. „Trudy is heel teleurgesteld“, zei haar advocaat Lisa Marie Komp hierover vlak na de uitspraak in januari. Dit laat volgens haar goed zien hoe slecht dit besluit voor het rechtsgevoel van de moeders is. „Maar vijf minuten na de uitspraak zei Trudy al dat ze vechtlust in zich voelde opkomen. Zij is zo’n enorm sterke vrouw. Haar kind is afgenomen, dan voel je wat voor kracht er in je los komt.“
Scheele-Gertsen was 22 en niet getrouwd toen ze in 1968 een kind kreeg. Ze beviel bij de nonnen van de Paula Stichting in het Gelderse Oosterbeek. Kort na de bevalling werd het jongetje bij haar vandaan gehaald. Het kind verbleef eerst bij de nonnen en werd later geadopteerd. Pas in 2018 kwam Scheele-Gertsen met hem in contact.
Nooit zo gewild
In een interview met de Stentor beschrijft ze die bijzondere ontmoeting. „Ik herkende hem. Dat kereltje heb ik gewoon gekend, gezien, in mijn armen gehad. En toen stond hij daar ineens, maar dan heel groot geworden.“ Inmiddels heeft Scheele-Gertsen ook goed contact met zijn adoptiemoeder. „Zij is ook slachtoffer. Als zij beseft had hoe het gegaan was, had ze dat natuurlijk nooit gewild.“