In der kommenden Woche jährt sich das Jubiläum zum fünften Mal Solo: Eine Star Wars-Geschichte.
Der Film war eine kommerzielle Enttäuschung. Es war auch kritisch ein Schritt nach unten von den vorherigen drei Krieg der Sterne Filme: Star Wars: Das Erwachen der Macht, Rogue One: Eine Star Wars-GeschichteUnd Star Wars: Die letzten Jedi. Während beides Das Erwachen der Macht Und Schurke Eins hatte schwierige Produktionen ertragen, Solo war ein bekanntermaßen schwierig zu machender Film. Lucasfilm hatte die Regisseure Phil Lord und Christopher Miller engagiert, trennte sich jedoch von ihnen spät im Produktionsprozess. Infolgedessen mussten etwa 70 % des Films sein Neuaufnahme von Ron Howard.
In mancher Hinsicht, Solo ist eine erzählerische Sackgasse für das Größere Krieg der Sterne Franchise. Es sieht so aus, als würde der Schauspieler Alden Ehrenreich niemals zur Erfüllung aufgefordert werden sein Vertrag über drei Filme. Trotz Kathleen Kennedys Versprechen „nächste” Krieg der Sterne Priorität hätte ein Spin-off von Lando Calrissian mit Donald Glover in der Hauptrolle, bleibt das Thema müßige Spekulation. Nach Kennedys Bericht, Solo’s Scheitern war ein „LernmomentDas hat dem Studio was beigebracht nicht machen. Das ließ sie davor zurückschrecken, diese ikonischen Rollen neu zu besetzen.
Das heißt, zuschauen Solo Mit ein wenig Distanz wirkt es wie ein seltsam einflussreiches Stück Franchise-Filmemachen. Es lohnt sich zu setzen Solo in seinem Kontext. 2017 war ein beeindruckendes Jahr für die großen Franchises. Nach einem etwas holprigen Start im Jahr 2016 Batman gegen Superman Und Selbstmordkommando2017 Wunderfrau war riesig gewesen kritisch Und Werbung Erfolg für Warner Bros. Marvel Studios veröffentlichte beide Guardians of the Galaxy Vol. 2 Und Thor: Ragnarokzwei seiner markantesten Filme.
So sehr Nostalgie mittlerweile die Populärkultur dominiert, so wurde 2017 ambitionierten Filmemachern die Freiheit gegeben, etablierte Charaktere und Konzepte auf interessante Weise zu nutzen. James Mangolds Logan platzierte Hugh Jackmans Wolverine in einem superheldenhaften Riff Shane oder unvergeben. Denis Villeneuves Blade Runner 2049 bot eine durchdachte und zeitgemäße Dekonstruktion epischer „Auserwählter“-Erzählungen. Rian Johnsons Star Wars: Die letzten Jedi War der Film mit den höchsten Einspielzahlen des Jahres und eines seiner aktuellsten.
Zu Beginn des Jahres 2018 hatte man das Gefühl, dass diese etablierten geistigen Eigentumsrechte Filmemachern als Vehikel dienen könnten, um klangvolle Geschichten zu konstruieren, die sowohl die tieferen Bedeutungen des Ausgangsmaterials als auch die Welt außerhalb davon ansprechen. Das waren nicht nur gute Franchise-Filme; Es waren gute Filme, die ihr Franchise bereichert haben. Natürlich gab es viele enttäuschende und hohle Blockbuster, wie das Remake von Die Schöne und das Biestaber es gab auch jede Menge Wirklich gutes Zeug.
Solo stellt einen Geschwindigkeitsschub in Hollywoods Herangehensweise an geistiges Eigentum dar. Es ist ein Film, dem es nicht nur an einem starken kreativen Standpunkt mangelt, sondern der auch weitgehend im Widerspruch zu der Idee eines starken kreativen Standpunkts steht. Der Film existiert nicht, weil Ron Howard eine besonders starke Sicht auf die Figur des Han Solo hat. Es existiert, weil Lucasfilm einen Han Solo-Film wollte, einen ohne die starke Einstellung von Lord und Miller.
Solo ist offensichtlich nicht das erste Krieg der Sterne Prequel. George Lucas hat eine ganze Trilogie veröffentlicht Krieg der Sterne Prequels. Lucas‘ unzusammenhängendes und ungleichmäßiges Triptychon ist jedoch fesselnd, weil es viel mehr darauf abzielt, Lucas‘ eigene idiosynkratische Instinkte anzusprechen, als auf die Einzelheiten des Originals einzugehen Krieg der Sterne Trilogie. Lucas hat bekanntlich eine erklärende Szene gelöscht wie Machtgeister entstandenwodurch dieser entscheidende Handlungspunkt verwiesen wird ein einziger Wegwerfaustausch am Ende des letzten Films.
Im Gegensatz dazu, ohne jegliche starke Regieperspektive, Solo Stattdessen beschäftigt er sich mit dem Geschäft der Erklärung. Der Film orientiert sich ständig an Bezügen zu Dingen, die das Publikum bereits kennt, gibt sich aber auch alle Mühe, deren Bedeutung zu erklären. Solo ist weniger eine Geschichte als vielmehr eine Sammlung von Fußnoten für einen Wookieepedia-Artikel. Es handelt sich um eine Reihe von Antworten auf Fragen, die kein vernünftiger Betrachter je gestellt hätte, weil sie eigentlich nicht wichtig waren.
In seiner bösartigsten Sequenz, Solo erklärt, wie Han (Ehrenreich) zu seinem unverwechselbaren Nachnamen kam. Er hat keine Familie und so beschließt ein imperialer Offizier (Andrew Woodall), dass er „Einzelgänger“ sein muss. Es ist eine verblüffend sinnlose Sequenz, die noch dadurch verstärkt wird, dass Solo kein absurderer oder weniger absurder Nachname ist als „Skywalker“, „Organa“, „Porkins“ oder „Amidala“. Keiner dieser Namen bedurfte jemals einer Erklärung. Dass dies eine Priorität ist, deutet auf die Hohlheit hin Solo.
Solo durchläuft eine Checkliste mit Wissenswertem über Han Solo aus dem Original Krieg der Sterne Trilogie: Wie er den Millennium Falcon gewann, wie er Chewbacca (Joonas Suotamo) traf, wie er Lando Calrissian (Glover) traf, woher diese Würfel auf dem Millennium Falcon kamen, warum der Millennium Falcon diese Lücke auf der Vorderseite hat und warum Für Han war es wirklich sinnvoll, im Original damit zu prahlen, dass er „den Kessel-Lauf in weniger als zwölf Parsec“ geschafft hatte Krieg der Sterne.
Obwohl sie weniger Beachtung findet als die Szene, in der Han seinen Nachnamen erhält, gibt es eine besonders ungeheuerliche Szene, die den Ursprung von Hans Spitznamen für Chewbacca, „Chewie“, erklärt. Nach ihrer ersten Begegnung fragt Han nach Chewbaccas Namen. Als er den vollständigen Namen seines Partners hört, antwortet er: „Okay, nun, du wirst einen Spitznamen brauchen, denn das sage ich nicht jedes Mal.“ Solo ist ein Film, der das Bedürfnis verspürt, seinem Publikum das Konzept liebevoller Spitznamen zu erklären.
Das Ergebnis ist ein Film, der gleichgültig wirkt. Es gibt neue Charaktere Solo, wie Hans Mentor Tobias Beckett (Woody Harrelson) oder Landos Droide L3-37 (Phoebe Waller-Bridge), aber es scheint unwahrscheinlich, dass sie ihre eigenen Spin-offs inspirieren oder die Zuschauer dazu verleiten, sich ihre anderen Abenteuer vorzustellen. Jede zukünftige Geschichte über Qi’ra (Emilia Clarke) auf der Leinwand wird sich unweigerlich auf den wiederkehrenden Charakter Darth Maul (Ray Park, Sam Witwer) konzentrieren.
Im Gegensatz, Das Erwachen der Macht hatte eine Vielzahl neuer Charaktere vorgestellt, wobei Rey (Daisy Ridley) und Kylo Ren (Adam Driver) inspirierend waren eine leidenschaftliche und dauerhafte Fangemeinde. Schurke Eins stellte Cassian Andor (Diego Luna) vor, einen neuen Charakter, der überzeugend genug ist, um seine eigene, selbstbetitelte Spin-off-Serie zu verankern. Andorwas zu den besten Dingen zählt, die es gibt Krieg der Sterne jemals getan hat. Selbst Der letzte Jedi führte wichtige neue Charaktere ein wie Rose Tico (Kelly Marie Tran) oder sogar DJ (Benicio del Toro).
Ein großer Teil der Attraktivität dieser großen Franchise-Unternehmen liegt darin begründet Star Trek Zu Krieg der Sterne und von DC bis Marvel, war die schiere Größe des fiktiven Universums. Diese Welten schienen unendlich komplex zu sein. Die Cantina-Sequenz im Original Krieg der Sterne ist so wichtig, weil es darauf hindeutet, dass jeder in dieser Bar hypothetisch der Star seines eigenen Films sein könnte, ganz abgesehen von dem, was mit Luke Skywalker (Mark Hamill) und Obi-Wan Kenobi (Alec Guinness) passiert.
Diese Franchise-Unternehmen könnten mehrere Einträge unterstützen, da es immer mehr zu sehen gab. Star Trek könnte eine Show über einen dynamischen Abenteurer wie James T. Kirk (William Shatner) sein, aber es könnte Auch Sei eine Show über einen introspektiven Diplomaten wie Jean-Luc Picard (Patrick Stewart) oder einen traumatisierten Veteranen wie Benjamin Sisko (Avery Brooks). Es könnte eine Show im Einklang mit den psychedelischen 1960ern oder den unipolaren 1990ern und allem dazwischen sein. Es gab immer seltsame neue Welten zu erkunden.
Solo gemacht Krieg der Sterne scheinen kleiner zu sein. Dies galt auch für die Veröffentlichung, die nur wenige Monate später erfolgte Der letzte Jedi. Bis hierhin, Krieg der Sterne Filme waren Ereignisse. Mit Solo, sie wurden einfach zu generischen Blockbustern. Dies trifft jedoch auch auf die Erzählweise des Films zu. Dazwischen muss eine klare Grenze gezogen werden SoloDer verzweifelte Wunsch, alles in Hans Leben mit einer einfachen Ursprungsgeschichte in Verbindung zu bringen, und die düstere Unvermeidlichkeit von „Irgendwie kehrte Palpatine zurück“ In Star Wars: Der Aufstieg Skywalkers.
Beim Arbeiten an Die Rückkehr des Jedi, argumentierte George Lucas mit Regisseur Richard Marquand über die Entscheidung, Luke ein neues Lichtschwert zu geben. Lucas leichtfertig beobachtet„Ich weiß nicht, ob wir es überhaupt erklären müssen. Das Schlimmste daran ist, dass Sie einen Brief bekommen Starlog Zeitschrift. Große Sache.“ Heutzutage ist dieser Brief ein 275-Millionen-Dollar-Spielfilm. Während Solo an den Kinokassen ein Flop, sein Geist bleibt bestehen. So viele moderne Franchise-Raten sind viel näher dran Solo als zu Schurke Eins oder Der letzte Jedi.
Es ist wahr innerhalb der Krieg der Sterne Kanon. In seiner zweiten Staffel Der Mandalorianer verwandelte sich in eine Kavalkade von Kontinuitätsbezügen. Obi Wan Kenobi basiert auf einer Sammlung von Payoffs mit Cameo-Auftritten und Memes. Es erstreckt sich auch auf andere Franchises wie Star Trek. Das Finale der ersten Staffel von Seltsame neue Welten ist eine erweiterte Rechtfertigung für das ikonische Bild von Christopher Pike (Sean Kenney) im Rollstuhl aus dem November 1966. Die dritte Staffel von Star Trek: Picard besteht auf seiner eigenen Nostalgie.
Seit ihrem Abschied von SoloLord und Miller haben erklärt, dass der zentrale Konflikt mit dem Studio darin bestand, zu glauben, dass Solo sollte mehr sein als „einfach nur Fanservice.“ Sie haben diesen Kampf verloren. Fünf Jahre später wird die Popkultur von leerer (und oft seltsam verzerrter) Nostalgie dominiert, die auf einen Liefermechanismus für „Fanservice-Methadon“ reduziert wird. So vielen modernen Franchise-Medien fehlt jegliche Perspektive, dass es einfacher ist, auf Ausnahmen wie die von James Gunn hinzuweisen Guardians of the Galaxy Vol. 3.
Solo war ein Kassenschlager. Allerdings würde es, wie Palpatine, nicht tot bleiben. Es war ein Zeichen für die Zukunft, eine Blaupause für die Franchise-lastige Zukunft.