Die heutige Anhörung zur Abtreibungspille ist völlig aus dem Ruder gelaufen

Der lächerliche Klage wegen Abtreibungspille ist immer noch fortlaufend, und ihre letzte Station war eine Anhörung am Mittwoch vor dem ultrakonservativen Berufungsgericht des Fünften Gerichtsbezirks. Die drei zufällig ausgewählten Richter, die den Fall anhören sollten, wurden alle von Republikanern ernannt – und zwei von Donald Trump – also wussten wir, dass es schlimm werden würde. Aber es war wirklich etwas, das man sich ansehen konnte.

Der wildeste Kommentar kam von Judge James Hoder insbesondere von Clarence Thomas als republikanischer Megaspender vereidigt wurde Harlan Crows Bibliothek im Jahr 2018. „Ist eine Schwangerschaft eine schwere Krankheit?“ Er fragte. „Als wir den Muttertag feierten, feierten wir dann die Krankheit?“

Zum Vergleich behaupten die Kläger, dass die FDA zu Unrecht das Abtreibungsmedikament Mifepriston im Jahr 2000 auf dem von ihr verwendeten Regulierungsweg zugelassen habe, weil es, wie sie argumentieren, um eine Schwangerschaft gehe ist nicht eine Krankheit (und es ist beleidigend etwas anderes vorschlagen). Ho hat dieses Argument in seiner Befragung eindeutig aufgegriffen und nicht im entferntesten Objektivität vorgetäuscht.

Jessica Ellsworth, die Anwältin von Danco, dem Markenhersteller der Pille, antwortete, dass die FDA die Wörter „Krankheit, Zustand und Krankheit“ austauschbar verwende und es daher falsch sei zu sagen, dass die Behörde Schwangerschaft als Krankheit bezeichne. Dennoch kann es zu einer Schwangerschaft kommen lebensgefährlich (umso mehr für Menschen, die in Staaten mit Abtreibungsverboten leben!) und für jede Person, die an einer Schwangerschaft stirbt, weitere 70 Frauen kommen nahe. Wie ich bereits geschrieben habe, ist eine Schwangerschaft möglich kein harmloses Ereignis.

Nach diesem Austausch entschied sich die von George W. Bush ernannte Richterin Jennifer Elrod dazu wiederholen die Anti-Abtreibungsbehauptung, dass Mifepriston die „Ernährung”des Embryos oder Fötus. Auch Bezirksrichter Matthew Kacsmaryk hat den Klägern diese Formulierung abgenommen ploppte es in seinem extrem unwissenschaftliche Meinung vom 7. Aprilin dem es heißt: „Mifepriston – auch bekannt als RU-486 oder Mifeprex – ist ein synthetisches Steroid, das das Hormon Progesteron blockiert, die Ernährung stoppt und letztendlich den ungeborenen Menschen bis zum Tod verhungern lässt.“

Kacsmaryks Meinung wurde weithin verurteilt, nicht nur wegen ihrer Formulierung, sondern auch wegen seines Machtanspruchs um die FDA zu machen ein Medikament vom Markt nehmen. Aber Elrod nutzte einen Teil ihrer Zeit bei der Anhörung am Mittwoch, um zu fragen, ob Ellsworth der Meinung sei, dass die rechtlichen Hinweise des Pillenherstellers zu gemein zu Kacsmaryk seien. Elrod zitierte den Schriftsatz und fragte, ob es unangemessen sei zu sagen, dass es sich bei dem Urteil um einen „beispiellosen gerichtlichen Angriff“ mit einer „unerbittlichen einseitigen Erzählung“ handele.

Hier ist ein Ausschnitt des Austauschs:

Richter Elrod: Ich frage mich: Wenn Sie mehr Zeit gehabt hätten und nicht in Eile und wahrscheinlich erschöpft von diesem ganzen Prozess gewesen wären, wären das Aussagen gewesen, die in Ihr Briefing aufgenommen worden wären?

Ellsworth: Euer Ehren, ich denke, diese Aussagen spiegeln unsere Ansicht wider, dass das Gericht des Bezirksgerichts sehr weit außerhalb der etablierten Grenzen lag …

Richter Elrod: Halten Sie es also für angemessen, in diesem Fall das Bezirksgericht persönlich anzugreifen und nicht nur die Urteile?

Ellsworth: Euer Ehren, ich glaube nicht, dass diese Bemerkungen als persönlicher Angriff gedacht waren. Sie waren ein Angriff auf die Analyse und die Argumentation.

Es ist ziemlich erfreulich zu sehen, wie ein Richter hier und jetzt versucht, die Heiligkeit des Prozesses zu verteidigen Die gesamte Klage ist eine Farce. Der Antrag wurde 22 Jahre nach der Zulassung des Medikaments durch die FDA eingereicht – erst danach Rogen wurde aufgehoben – und das in einem Bezirk in Texas mit einem einzigen Anti-Abtreibungsrichter, dessen Fälle an dieses sehr konservative Berufungsgericht weitergeleitet werden. Mit anderen Worten: Der Fall war von Anfang an manipuliert.

Aus den Argumenten ging klar hervor, dass dieses Gremium des Fünften Bezirks letztendlich die gleiche Entscheidung treffen wird, die das Gericht letzten Monat im Notfall gefällt hat, was der Fall wäre Telemedizin-Termine beenden für medikamentöse Abtreibungen und verkürzen Sie den Zeitraum, in dem Menschen sie einnehmen können. Mit einem Urteil ist erst in mehreren Wochen, wenn nicht Monaten zu rechnen.

Der Fall würde an den Obersten Gerichtshof zurückgehen, bevor irgendwelche Änderungen in Kraft treten würden – ein Prozess, der selbst Monate dauern wird – aber SCOTUS würde leider Ich arbeite an einer Stellungnahme, die von Anti-Abtreibungs-Richtern wie Ho und Elrod verfasst wurde. Bleiben Sie dran und bleiben Sie alle wachsam.