Der Tod von Jordan Neely deckt systemische Mängel der US-Gesellschaft auf – World

Das Gleichnis vom barmherzigen Samariter, wie es von Jesus Christus im Lukasevangelium erzählt wird, handelt von einem Reisenden (vermutlich Jude), der entkleidet, geschlagen und am Straßenrand sterbend zurückgelassen wird. Er wird von einem jüdischen Priester und einem Leviten angesprochen, die den Mann beide ignorieren. Doch dann kommt ein Samariter und erwürgt den Mann trotz der Feindschaft zwischen Samaritern und Juden. Vielleicht läuft es nicht genau so, aber das ist offenbar die Interpretation der US National Police Association und vieler Konservativer. Am 1. Mai wurde ein obdachloser schwarzer Mann namens Jordan Neely im F-Zug in Manhattan in der New Yorker U-Bahn von einem ehemaligen Marinesoldaten namens Daniel Penny erstickt. Es gibt unterschiedliche Zeugenaussagen. Einige sagten, Neely habe sich unberechenbar verhalten, Menschen mit Müll beworfen und Drohungen ausgesprochen. Andere, darunter ein freiberuflicher Journalist namens Juan Alberto Vazquez, sagten, Neely habe niemanden angegriffen und geschrien, dass er hungrig und durstig sei Es machte ihm nichts aus, „ins Gefängnis zu gehen oder lebenslange Haft zu bekommen“ und war „bereit zu sterben“. Eins Video kurz bevor der Vorfall bestätigt, was Vazquez gesagt hat, als Neely die Passagiere anfleht, ihm Essen zu kaufen. Die Medien haben es jedoch getan gegraben in Neelys Kriminalgeschichte ein, was darauf hindeutet, dass er eine Neigung zur Gewalt hatte – was für diesen Vorfall jedoch nicht relevant zu sein scheint, da niemand davon hätte wissen können. Der Vorfall löste nicht nur große Empörung aus, weil ein verzweifelter, obdachloser schwarzer Mann öffentlich hingerichtet wurde, sondern die Polizei Penny befragte und ihn zunächst ohne Anklage freiließ. Erst am 12. Mai wurde er wegen Totschlags zweiten Grades verhaftet, höchstwahrscheinlich als Reaktion auf Proteste in New York City. Auch die National Police Association äußerte sich zu der Angelegenheit, indem sie Penny als die bezeichnete „NY U-Bahn Barmherziger Samariter“ und Informationen über seinen Verteidigungsfonds weiterzugeben. Kein Wunder, so die New York Times Berichte, dieser Verteidigungsfonds hat in nur wenigen Tagen weit über 1 Million US-Dollar eingesammelt. Und es wird wahrscheinlich nicht lange dauern, bis die Staatsanwälte in diesem Fall den Ball fallen lassen, Penny aussteigt und dann auf der Bühne des CPAC steht, Donald Trump die Hand schüttelt und den „Woke-Mind-Virus“ anprangert. Es scheint fast schon in den Sternen zu stehen, wenn man bedenkt, welche Trends die USA in letzter Zeit gezeigt haben und bereits Leute wie Kyle Rittenhouse vergöttert haben. Im Gegenteil, Jordan Neelys Beerdigung Fonds, das fast zwei Wochen bevor Pennys Verteidigungsfonds begonnen wurde, zum Zeitpunkt des Schreibens 140.000 US-Dollar erhalten hat – fast das Doppelte des beantragten Betrags. Das ist sicherlich mehr als genug, um eine Beerdigung zu finanzieren, aber es zeigt eine tiefe Diskrepanz zwischen Macht und Willen. Jeder, der mit der US-Politik einigermaßen vertraut ist, weiß, dass Konservative die politische Fraktion des Reichtums sind und dass „die Linke“, wie sie genannt wird, oft von kleinen Spenden dominiert wird. Aber deutet das nicht zumindest darauf hin, dass Liberale ihren Worten nicht Taten folgen lassen können? Wenn wir nicht nur diesen Aspekt, sondern den gesamten betreffenden Vorfall betrachten, dann scheint dies sicherlich der Fall zu sein. Schließlich ist New York City eine liberale Bastion, und wir können davon ausgehen, dass die Mehrheit der Menschen in diesem schicksalhaften Zug mit Neely nominell liberal war. Warum haben sie also nichts unternommen, um ihn vor seiner öffentlichen Hinrichtung zu bewahren? Nun, wenn man sich die selbstgefälligen Gesichter in den Videos der Veranstaltung ansieht, ist es offensichtlich, dass es diesen Leuten egal war. Und diese Zurschaustellung sichtbarer Armut bereitete ihnen auch großes Unbehagen. Jeder, der schon ein paar Mal in New York City war, kann sagen, dass Neelys verzweifeltes Flehen außerordentlich mild war. Es gibt extreme Fälle von wirklich furchteinflößenden Obdachlosen in der Stadt. Das ist nicht schön und kann sicher dazu führen, dass Sie sich unsicher fühlen. Aber sein Verhalten war im Vergleich fast nichts. Leider scheinen unsere liberalen Freunde die Armut so zu verabscheuen, dass sie nicht einmal einen sterbenden Mann retten können. Ihre Reaktion ist umso relevanter, wenn man bedenkt, wie Liberale im ganzen Land politisch mit Obdachlosen umgehen. Der demokratische Bürgermeister von New York City, Eric Adam, kandidierte auf einer Pro-Polizei-Plattform und startete seitdem eine beispiellose Kampagne gegen Obdachlose. Ein Beispiel ist unfreiwillig Krankenhausaufenthalt Obdachlose und Einsatzpolizei fegt das Eigentum von Obdachlosen zu stehlen, um sie auszurotten. Wenn Sie an die linke Küste Kaliforniens gehen, ist das Problem möglicherweise noch schlimmer. Viele Obdachlose strömen in den sonnigen Staat, um den Elementen zu entfliehen, und jetzt, da Amerika aufgrund explodierender Preise unbewohnbar wird, verzeichnen Orte wie Los Angeles und San Francisco Rekordzahlen an Obdachlosen. Ganze Straßenzüge sind jetzt Zeltgemeinschaften. Eigentlich LA umgesetzt eine Verordnung aus dem Jahr 2021, die Obdachlosigkeit im Wesentlichen kriminalisiert, was eine zutiefst menschenfeindliche Politik ist, die nichts zur Lösung der Grundursachen, nämlich der Ungleichheit, beiträgt. Alles in allem haben Sie mit Konservativen, die sich um Mörder von Obdachlosen scharen, und Liberalen, die Jack machen, eine einzigartige Situation Das amerikanische Problem der Normalisierung öffentlicher Hinrichtungen liegt darin begründet, dass sich die Mehrheit der Menschen mit der Armut, die ihre Gesellschaft schafft, unwohl fühlt. Es zeigt, dass das sogenannte Land der unbegrenzten Möglichkeiten, egal wie man es betrachtet, eher dem Naturzustand von Thomas Hobbes ähnelt: einem Krieg aller gegen alle.

: